Bản án 301/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trịnh Thị M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và Anh Bùi Đình Th được tự do tìm hiểu, kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương vào tháng 3/2005. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại địa phương, cuộc sống hòa hợp, hạnh phúc. Đến năm 2015 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Năm 2018 anh Th sang lao động tại Hàn Quốc, do vợ chồng đã có những mâu thuẫn từ trước nên mỗi lần liên lạc anh chị lại xảy ra cãi nhau. Chị đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng mỗi người ở một nơi, không còn quan tâm, chia sẻ trong cuộc sống nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh chị đã sống ly thân nhiều năm nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn Anh Bùi Đình Th theo quy định.

Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là Bùi Quỳnh Tr, sinh ngày 05/12/2005, hiện đang ở cùng với bố mẹ đẻ anh Th. Khi ly hôn chị đề nghị giao con chung Bùi Quỳnh Tr, sinh ngày 05/12/2005 cho anh Th chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung Th niên đủ 18 tuổi. Do hiện nay anh Th đang lao động tại nước ngoài nên chị cũng nhất trí tạm giao con chung Bùi Quỳnh Tr cho bố mẹ đẻ anh Th chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh Th không ở tại Việt Nam.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Con chung Bùi Quỳnh Tr có nguyện vọng được ở cùng với bố và bà nội.

Tại lời khai của Bà Phạm Thị C (mẹ đẻ của Anh Bùi Đình Th) thể hiện: Anh Th hiện đang sinh sống tại Hàn Quốc, địa chỉ cụ thể thì bà không biết, nhưng anh Th thường xuyên liên lạc qua điện thoại với gia đình. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh Th biết.Vợ chồng chị M, anh Th xảy ra mâu thuẫn khi anh Th còn ở trong nước khiến vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh cãi. Bản thân bà đã nhiều lần khuyên bảo nhưng quan hệ hôn nhân không được cải thiện. Thực tế chị M đã về gia đình bên ngoại sinh sống, vợ chồng mỗi người ở một nơi và không còn quan tâm đến nhau. Nay chị M có đơn xin ly hôn, bà đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết. Sau khi nhận các văn bản tố tụng, bà đã thông báo cho anh Th biết. Anh Th không gửi văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án nhưng có trao đổi với bà qua điện thoại và xác định vợ chồng đã có mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên cũng đồng ý ly hôn.Về con chung: Anh Th có nguyện vọng được nuôi con và nhất trí việc chị M cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng. Do hiện đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc nên anh Th đề nghị tạm giao con chung cho bà C chăm sóc, nuôi dưỡng. Về tài sản chung không đề nghị Tòa án giải quyết. Bà C nhất trí với sự ủy quyền của anh Th về việc nuôi con chung trong thời gian Th không có mặt tại Việt Nam, không yêu cầu chị M, anh Th cấp dưỡng cho cháu Trang và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Tòa án xác minh tại địa phương nơi các đương sự đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Chị Trịnh Thị M và Anh Bùi Đình Th kết hôn hợp pháp, thông qua gia đình địa phương được biết vợ chồng anh chị có mâu thuẫn, vợ chồng không còn tình cảm, đã sống ly thân và không còn quan tâm tới nhau. Nay chị M có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng của các đương sự và quy định của pháp luật để giải quyết.

Tại phiên tòa: Chị Trịnh Thị M và Bà Phạm Thị C vắng mặt, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời giữ nguyên các ý kiến đã trình bày. Anh Bùi Đình Th vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (viết tắt BLTTDS), bị đơn giấu địa chỉ, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 110 Luật HNGĐ, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử cho chị Trịnh Thị M ly hôn Anh Bùi Đình Th. Về con chung: Giao con chung là Bùi Quỳnh Tr, sinh ngày 05/12/2005 cho anh Th chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị M cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000 đồng/tháng. Trong thời gian anh Th không ở Việt Nam, tạm giao con chung Phạm Quỳnh Trang cho Bà Phạm Thị C chăm sóc, nuôi dưỡng. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Chị M phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82; 83; 110 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, Khoản 5, điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trịnh Thị M ly hôn Anh Bùi Đình Th.

2. Về con chung: Giao cho Anh Bùi Đình Th chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Bùi Quỳnh Tr, sinh ngày 05/12/2005. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Trịnh Thị M cấp dưỡng cho con chung Bùi Quỳnh Tr số tiền là 1.000.000đ/tháng (Một triệu đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 9/2023 cho đến khi con chung Th niên (đủ 18 tuổi).

Không ai được cản trở chị Trịnh Thị M thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Trong thời gian Anh Bùi Đình Th không có mặt tại Việt Nam, tạm giao con chung Bùi Quỳnh Tr cho Bà Phạm Thị C chăm sóc, nuôi dưỡng.

Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền như đã tuyên nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất được tính theo quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật dân sự. Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Chị Trịnh Thị M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0002144 ngày 19 tháng 7 năm 2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.

Chị Trịnh Thị M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí về cấp dưỡng nuôi con.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Bùi Đình Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Chị Trịnh Thị M, Bà Phạm Thị C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.