Bản án 301/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Anh Lô Văn S1, anh Lƣơng Văn P và Đào Thanh T làm phụ hồ chung, quen biết nhau đƣợc khoảng 01 tuần và sống cùng nhau tại quán cơm “Bạn Hữu” có địa chỉ tại Đƣờng D5, Khu phố T, phƣờng T1, thành phố D, tỉnh B.

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 03/4/2022, anh S1, anh P và T đi uống rƣợu với nhau tại quán không rõ tên thuộc khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B. Sau đó, anh S1 tính tiền đi về trƣớc còn T và anh P tiếp tục uống rƣợu. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi nhậu xong T và anh P đi về quán cơm “Bạn Hữu” nằm trên đƣờng D5, khu dân cƣ Biconsi, thuộc khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B để nghỉ. Anh P say nên nằm ngủ trên võng. Lúc này, T nhìn thấy anh S1 đang nằm trên võng ngủ nên T gọi anh S1 dậy nói chuyện. T hỏi anh S1 lý do vì sao đi uống rƣợu chung mà bỏ về trƣớc. Lúc này, T dùng tay cầm lấy ghế nhựa màu xanh đánh vào vùng đầu của anh S1, anh S1 đƣa tay lên đỡ làm gãy tay ghế, thấy vậy anh S1 bỏ chạy vào trong quán cơm, ngồi xuống và ôm đầu thì T đuổi theo, cầm theo tay ghế nhựa bị gãy và đấm hai đến ba cái vào đầu, mặt của anh S1. Tiếp đó, T đi đến chỗ anh P nằm và dùng tay cầm tay ghế đấm vào mặt, đầu và cổ của anh P bốn cái. Lúc này, Công an phƣờng Tân Bình đi tuần tra phát hiện sự việc nên lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang đối với T và lập hồ sơ chuyển giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An xử lý.

Vật chứng thu giữ: + 01 ghế nhựa màu xanh đã bị gãy, bể;

+ 05 mảnh nhựa màu xanh.

+ 01 USB ghi lại sự việc T đánh anh P (lƣu trong hồ sơ vụ án).

* Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0361 ngày 12/4/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Đồng Nai kết luận thƣơng tích của anh Lƣơng Văn P nhƣ sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

Vết thƣơng gò má trái dài 08 cm, rộng nhất 01 cm, hẹp nhất 0,2 cm. Tỉ lệ 09%.

Vết thƣơng cổ kích thƣớc 04 x 03 cm. Tỉ lệ 04%.

- Kết luận: Căn cứ thông tƣ số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trƣởng bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lƣơng Văn P áp dụng theo phƣơng pháp cộng lùi tại thông tƣ là 13 %.

- Kết luận khác: Không.

* Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0364 ngày 12/4/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Đồng Nai kết luận thƣơng tích của anh Lô Văn S1 nhƣ sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Phần vết thƣơng trán phải nằm trong chân tóc kích thƣớc 03 x 0,2 cm. Tỷ lệ: 01%.

+ Phần vết thƣơng trán phải nằm ngoài chân tóc kích thƣớc 02 x 0,2 cm. Tỷ lệ: 03%.

+ vết thƣơng thái dƣơng phải kích thƣớc 06 x 0,2 cm. Tỉ lệ 02%.

+ Mất da nông mặt sau 1/3 dƣới cẳng tay phải kích thƣớc 06 x 03 cm. Tỷ lệ 03%.

- Kết luận: Căn cứ thông tƣ số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trƣởng bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lô Văn S1 áp dụng theo phƣơng pháp cộng lùi tại thông tƣ là 09 %.

- Kết luận khác:

+ Vật gây thƣơng tích :

Thƣơng tích đầu, cổ và cẳng tay phải: Vật tày có cạnh.

Chấn thƣơng mắt phải và gò má phải: Vật tày.

- Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra trƣng cầu giám đinh bổ sung sau khi vết sây sát da vùng cổ để lại sẹo hoặc biến đổi sắc tố da (nếu có).

* Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0681/TgT/2022 ngày 24/06/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Đồng Nai kết luận thƣơng tích của anh Lô Văn S1 nhƣ sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Đã đƣợc Trung tâm pháp Y Đồng Nai giám định kết luận tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 09% tại Bản kết luận số 0364/TgT ngày 12/04/2022.

+ Phần bổ sung: Vết biến đổi sắc tố da vùng cổ phải. Tỷ lệ: 01%.

- Căn cứ thông tƣ số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trƣởng bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lô Văn S1 áp dụng theo phƣơng pháp cộng lùi tại thông tƣ là:10%.

- Kết luận khác: Không.

* Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 0682/TgT/2022 ngày 30/06/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Đồng Nai đối với nạn nhân Lƣơng Văn P, mục IV phần kết luận nêu:

* Dấu hiệu chính qua giám định hồ sơ bệnh án và tài liệu hiện có:

- Vào ngày 03/4/2022 nạn nhân Lƣơng Văn P bị đánh gây thƣơng tích.

- Tổn thƣơng chính: Vết thƣơng gò má trái dài 08 cm, rộng nhất 01 cm, hẹp nhất 0,2 cm. Vết thƣơng cổ kích thƣớc 04x0,3 cm.

*Kết luận theo nội dung trƣng cầu, yêu cầu giám định:

Cơ chế hình thành vết thƣơng của Lƣơng Văn P - sinh năm: 1977

- Vết thƣơng gò má trái dài 08 cm, rộng nhất 01 cm, hẹp nhất 0,2 cm. Tổn thƣơng này do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động lực đủ mạnh vào vùng gò má trái theo hƣớng từ trái qua phải, chếch từ sau ra trƣớc hoặc theo hƣớng song song bề mặt của da và từ trên xuống dƣới gây nên.

- Vết thƣơng cổ kích thƣớc 04x0,3 cm. Tổn thƣơng này do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động lực vừa đủ vào vùng cổ trƣớc - trái, hƣớng từ trái qua phải, từ trƣớc ra sau hoặc trƣợt bề mặt của da gây nên.

Tại Bản cáo trạng số 309/CT-VKS-DA ngày 08 tháng 9 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Đào Thanh T về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Đào Thanh T mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Kiêm P ( mẹ của Đào Thanh T) đã bồi thƣờng cho anh Lƣơng Văn P và anh Lô Văn S1 số tiền 1.000.000 đồng/ ngƣời, anh P và anh S1 không yêu cầu Đào Thanh T bồi thƣờng gì khác nên về trách nhiệm dân sự không đề cập đến. Bà Phƣợng không yêu cầu T trả lại cho bà số tiền này.

Về xử lý vật chứng: 01 ghế nhựa màu xanh đã bị gãy và 05 mảnh nhựa màu xanh Đào Thanh T sử dụng để gây thƣơng tích cho anh Lƣơng Văn P và anh Lô Văn S1, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ. 01 USB ghi lại sự việc T đánh anh P (lƣu trong hồ sơ vụ án).

Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt bị cáo nêu ý kiến: xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt bị hại nêu ý kiến, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, về trách nhiệm dân sự không đặt ra. Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lê Kiêm P đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đối với số tiền bà P đã bồi thƣờng cho các bị hại, không yêu cầu bị cáo trả lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

- Đối với 01 ghế nhựa màu xanh đã bị gãy, bể và 05 mảnh nhựa màu xanh là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và tang vật của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 USB hiệu Tosiba màu trắng 08 GB ghi lại hành vi phạm tội của bị cáo cần lƣu tại hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đào Thanh T phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đào Thanh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/4/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 ghế nhựa màu xanh đã bị gãy, bể và 05 mảnh nhựa màu xanh.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/9/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ an với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).

- Lƣu hồ sơ vụ án: 01 USB hiệu Tosiba màu trắng 08 GB.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14.

Bị cáo Đào Thanh T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.