Bản án 300/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và biên bản không hòa giải, nguyên đơn là bà Lê Thị Thu C trình bày:

Bà v ông Văn Cẩm T kết hôn v o năm 2005, c t chức lễ cư i v đăng ký kết hôn tại ND Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh, theo giấy chứng nhận kết hôn số A, quyển số B ngày 23/5/2005.

au khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận thời gian đầu, sau đ c

phát sinh mâu thuẫn nhưng bà vẫn cố chịu đựng bỏ qua để sống vì các con. Tuy nhiên, khoảng 02 năm gần đây, mâu thuẫn trầm trọng do ông T không lo l m ăn, thường xuyên thất nghiệp. Ông T nhiều lần yêu cầu bà phải bán nh nhưng bà không đồng ý vì nếu bán nhà thì không có chỗ ở n định cho các con. Từ đ , ông T hay kiếm chuyện gây g , nhiều lần có lời lẽ xúc phạm, chửi mắng, không tôn trọng, làm bà bị t n thương nhiều. Hai bên tuy vẫn sống chung nh nhưng không nói chuyện hay bàn bạc gì v i nhau, không ngồi ăn cùng b n v không quan hệ vợ chồng v i nhau gần một năm nay, mạnh ai nấy sống. Nay bà C xác định không còn tình cảm gì và không muốn tiếp tục sống chung v i ông T. Các con cũng đã l n, bà muốn giải thoát nên yêu cầu được ly hôn v i ông T.

Về con chung: Bà C khai bà và ông T c 02 con chung tên Văn Cẩm Tấn Q, sinh 29/7/1997 và Văn Cẩm N, sinh ng y 01/12/2003. Hai con chung đều đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về t i sản chung: Bà C yêu cầu để tự hai bên thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: hông c .

Bị đơn, ông Văn Cẩm T mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập để cung cấp lời khai, thông báo và giấy triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng đều vắng mặt không c lý do v cũng không c bất cứ ý kiến g đối v i yêu cầu của b Lê Thị Thu C.

Tại phiên tòa, bà Lê Thị Thu C vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn v i ông Văn Cẩm T vì bà không còn tình cảm v i ông T và hai bên không thể nào khắc phục được mâu thuẫn.

Bị đơn, ông Văn Cẩm T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:

- Tòa án nhân dân quận Tân Bình thụ lý vụ án l đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách tố tụng của đương sự. Về thời hạn chuẩn bị t ử, thủ tục thu thập chứng cứ, thủ tục hòa giải, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự, thời gian gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát, Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của ộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử v thư ký đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về phiên tòa sơ thẩm.

- kiến về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ bản trích lục kết hôn số A, quyển số B ngày 23/5/2005 do Ủy ban nhân dân Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh chứng nhận thì giữa bà Lê Thị Thu C v ông Văn Cẩm T là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống theo bà C trình bày có phát sinh mâu thuẫn, ông T nhiều lần chửi mắng, xúc phạm bà. Hai bên tuy sống chung nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm, chăm s c nhau. Ông Văn Cẩm T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến Tòa án để trình bày ý kiến, chứng tỏ không muốn hàn gắn tình cảm v i bà C. Xét thấy giữa bà C và ông Tòan không còn sự yêu thương v mong muốn hàn gắn gia đ nh, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn – b Lê Thị Thu C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn

v i bị đơn l ông Văn Cẩm T. Ông T hiện cư trú tại quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Văn Cẩm T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa

lần thứ 2 không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Do đ , căn cứ v o điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Căn cứ vào trình bày của bà Lê Thị Thu C tại đơn khởi kiện, các bản tự

khai, biên bản không tiến hành hòa giải được v căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số A, quyển số B ngày 23/5/2005 do Ủy ban nhân dân Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì bà Lê Thị Thu C và ông Văn Cẩm T là vợ chồng hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Xét thấy, quá trình chung sống giữa b C v ông T phát sinh nhiều mâu thuẫn từ hai năm nay do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có sự chia sẻ, cảm thông và tôn trọng nhau, ông T thường xuyên chửi mắng, xúc phạm làm t n thương bà C. Hai bên tuy sống chung nh nhưng ăn uống sinh hoạt chung, không còn quan tâm đến nhau nữa. Quá tr nh giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông T đến Tòa án để tr nh b y ý kiến đối v i yêu cầu khởi kiện của b C, triệu tập để Tòa án hòa giải, tuy nhiên ông T đều vắng mặt không c lý do v không c ý kiến g đối v i yêu cầu ly hôn của b C, không thể hiện được thiện chí muốn h n gắn t nh cảm vợ chồng. t thấy mâu thuẫn vợ chồng của b C v ông T đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của b C l c căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân v gia đ nh năm 2014.

2.4 Về nợ chung: Bà C khai không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của b Lê Thị Thu C l c cơ sở nên chấp nhận.

Căn cứ Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị

quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016, b Lê Thị Thu C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ng n) đồng, được cấn trừ vào 300.000 (ba trăm ng n) đồng tiền tạm ứng án phí b C đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/00023993 ngày 02/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 238; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 51, 56, 59 Luật Hôn nhân v Gia đ nh năm 2014;

Căn cứ khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận T bộ yêu cầu của nguyên đơn – b Lê Thị Thu C:

- Về quan hệ hôn nhân: Lê Thị Thu C được ly hôn v i ông Văn Cẩm T.

- Về con chung: Bà Lê Thị Thu C v ông Văn Cẩm T có hai con chung tên Văn Cẩm Tấn Q, sinh 29/7/1997 v Văn Cẩm N, sinh ngày 01/12/2003. Hai con chung đều đã th nh niên, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Bà Lê Thị Thu C yêu cầu để tự hai bên thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

- Về nợ chung: Bà Lê Thị Thu C khai không có nên không xem xét giải quyết.

2. Án phí ly hôn sơ thẩm:

Lê Thị Thu C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm

ng n) đồng, được cấn trừ vào 300.000 (ba trăm ng n) đồng tiền tạm ứng án phí b C đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/00023993 ngày 02/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Bà Lê Thị Thu C c mặt được quyền

kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ông Văn Cẩm T vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày

kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được

quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án được thi h nh theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi h nh án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đ i, b sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đ i, b sung năm 2014.