Bản án 300/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Đỗ Công T đã có giấy phép lái xe số 790138423766 hạng FC do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/5/2016 và là lái xe của Công ty Trách nhiệm hữu hạn giao nhận vận tải A. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 18/11/2016, Đỗ Công T điều khiển xe ô tô đầu kéo hiệu Dong Feng biển số 51C-144.74 kéo theo rơ mooc biển số 51R-163.90 đến cảng Tân Thuận, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh lấy thép cuộn để giao cho Công ty TNHH thép Vina Tafon ở phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, Đỗ Công T điều khiển xe lƣu thông trên đƣờng ĐT 743 hƣớng từ Ngã ba Cây Điệp về Ngã tƣ Bình Thung để giao hàng. Khi đến đoạn đƣờng thuộc khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Đỗ Công T điều khiển xe ô tô đầu kéo lấn sang phần đƣờng ngƣợc chiều bên trái đụng vào xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 59X3-012.73 do anh Trịnh Văn D điều khiển phía sau chở sọt thịt bò đang lƣu thông theo chiều ngƣợc lại. Sau tai nạn, xe ô tô đầu kéo do Đỗ Công T điều khiển sang phần đƣờng bên phải cách điểm gây tai nạn khoảng 22 mét. Hậu quả của vụ tai nạn làm anh Trịnh Văn D chết khi đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dƣơng, xe mô tô biển số 59X3-012.73 và phần đầu xe ô tô đầu kéo bị hỏng.

Theo kết luận giám định pháp y tử thi số 3254/GĐPY ngày 20/11/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận:

1/ Dấu hiệu chính qua giám định:

Các dấu hiệu chính khi khám nghiệm:

- Tụ máu màng mềm bán cầu đại não phải và trái;

- Tụ máu màng mềm tiểu não hai bên;

- Tụ máu vùng cầu não;

- Tụ máu màng mềm lều tiểu não hai bên.

2/ Nguyên nhân chết của nạn nhân là do chấn thƣơng sọ não, xuất huyết não, dập não.

Theo biên bản khám nghiệm hiện trƣờng ngày 18/11/2016 thể hiện: Đoạn đƣờng xảy ra tai nạn là đoạn đƣờng thẳng, đƣợc trải nhựa bằng phẳng có hƣớng đi từ Ngã tƣ Bình Thung về Ngã ba Cây Điệp và ngƣợc lại, thời điểm xảy ra tai nạn hệ thống đèn đƣờng chiếu sáng đang hoạt động. Đƣờng có vạch sơn nối liền, chia làm hai phần đƣờng, mỗi phần đƣờng có 02 làn xe lƣu thông, làn xe ô tô rộng 3,90 mét, làn xe mô tô rộng 2,30 mét. Điểm xảy ra tai nạn là phần đƣờng bên phải hƣớng từ Ngã tƣ Bình Thung về Ngã ba Cây Điệp.

Lấy mép lề đƣờng bên phải hƣớng từ Ngã tƣ Bình Thung về Ngã ba Cây Điệp làm hƣớng đo chuẩn; lấy trụ đèn điện số 65 làm điểm mốc cố định:

- Xe ô tô đầu kéo biển số 51C-144.74 kéo theo rơ mooc biển số 51R-163.90, sau tai nạn xe đậu ở phần đƣờng bên trái, đầu xe hƣớng thẳng về Ngã tƣ Bình Thung. Trục bánh xe trƣớc bên trái cách vào mép chuẩn 9,60 mét; trục bánh xe sau bên trái cách vào mép chuẩn 9,60 mét; trục bánh bên trái rơ mooc cách vào mép chuẩn 9,10 mét cách trục bánh trƣớc xe mô tô biển số 59X3-012.73 là 22,20 mét.

- Xe mô tô biển số 59X3-012.73 sau tai nạn xe ngã nghiêng bên trái, đầu xe hƣớng xéo vào vạch sơn phân cách phần đƣờng. Trục bánh xe trƣớc cách vào mép lề chuẩn 2,30 mét; trục bánh xe sau cách vào mép lề chuẩn 1,50 mét; trục bánh trƣớc cách điểm mốc cố định là 8,30 mét cách trục bánh bên trái xe rơ mooc là 22,20 mét. Xe mô tô để lại vết cày hình gấp khúc, đầu vết cày cách mép lề chuẩn là 3,80 mét, từ đầu vết cày đến điểm gấp khúc của vết cày là 3,20 mét; khoảng cách từ điểm gấp khúc vết cày đến xe mô tô là 1,70 mét.

Sát vị trí xe mô tô có nhiều thịt bò rơi trên mặt đƣờng.

Theo biên bản khám nghiệm phƣơng tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông ngày 22/11/2016 thể hiện:

- Xe mô tô biển số 59X3-012.73 để lại các dấu vết sau: Toàn bộ phần đầu xe gồm mặt nạ chắn gió trƣớc, mặt nạ tay cầm xe (trƣớc và sau), đèn pha, đèn tín hiệu, đồng hồ tốc độ bị bể nát, rời khỏi xe. Yếm chắn gió bên trái, phải phía trƣớc bị bể gãy nhiều phần có dấu vết trƣợt theo hƣớng từ trƣớc ra sau, dính vết sơn màu đỏ; cổ xe bị gãy cong theo hƣớng từ trƣớc ra sau.

- Xe ô tô đầu kéo biển số 51C-144.74 kéo theo rơ mooc biển số 51R-163.90 để lại các dấu vết: Phần cản trƣớc bị móp méo, lún vào trong theo hƣớng từ trƣớc ra sau. Tâm vết lún có nhiều vết trầy xƣớc, tróc sơn cách đèn tín hiệu trƣớc bên trái 56cm, cách mặt đất 57cm. Phần mặt nạ trƣớc bị móp méo, biến dạng lún vào trong, kích thƣớc 140 cm x 75 cm, tấm lƣới chắn gió của mặt nạ bị gãy rời khỏi xe.

Trách nhiệm dân sự: Công ty Trách nhiệm hữu hạn giao nhận vận tải A đã bồi thƣờng chi phí mai táng 45.000.000 đồng, tổn thất tinh thần 65.000.000 đồng cho gia đình ngƣời bị hại. Xe mô tô của anh Nguyễn Tiến Q bị hỏng nhƣng anh Q không yêu cầu bồi thƣờng.

Vật chứng: Xe mô tô biển số 59X3-012.73, xe ô tô đầu kéo biển số 51C-144.74 kéo theo rơ mooc biển số 51R-163.90.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại, bị đơn dân sự không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định pháp y tử thi số 3254/GĐPY ngày 20/11/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, biên bản khám nghiệm phƣơng tiện liên quan trong vụ án.

Tại Cáo trạng số 292/QĐ - KSĐT ngày 02 tháng 10 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Đỗ Công T về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ” theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về phần yêu cầu bồi thƣờng thêm tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi nhƣ cáo trạng truy tố, trong phần nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại rút đơn xin bãi nại cho bị cáo tại cơ quan điều tra đồng thời yêu cầu bị cáo bồi thƣờng thêm tổn thất tinh thần cho gia đình ngƣời bị hại 50.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng; đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại, bị đơn dân sự, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và ngƣời làm chứng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với mức hình phạt nhƣ đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Công T phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Công T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 591 Bộ luật Dân sự 2015.

Buộc bị cáo Đỗ Công T bồi thƣờng tổn thất tinh thần cho ông Trịnh Văn T và bà Cao Thị Ct là 26.700.000 (hai mƣơi sáu triệu bảy trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày ông Trịnh Văn T và bà Cao Thị C có yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền trên thì hàng tháng bị cáo còn phải trả cho ông Trịnh Văn T và bà Cao Thị C khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Công T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.335.000 (một triệu ba trăm ba mƣơi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn dân sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ.

Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.