Bản án 30

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thu n t trước nên vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 27/6/2023, tại quán ar Sky thuộc khối V nh Tân, phường Nghi Hương, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An, Hoàng Quốc Tr đã có hành vi đánh nhau với V Văn Đ nhưng được bảo vệ quán ar Sky can ngăn. Để tiếp tục trả th , khoảng 01 giờ 05 phút ngày 28/6/2023, nhóm của Hoàng Quốc Tr g m Tru, Nguyễn Văn C C Xumo , Nguyễn Mạnh C1 (C1 Thúy , hạm Đức S, i Văn K, Trần Duy T, Nguyễn Văn C2 (C2 Bê) và Nguyễn Văn H chuẩn bị 01 con dao dạng dao phóng lợn cán dao b ng ống tuýp sắt dài 105cm, 01 con dao quắm, 01 cái kiếm và mấy cục đá ven đường đứng chờ trước quán ar Sky để khi nhóm của Đạt ra tiếp tục đánh nhau. Khi nhóm của V Văn Đ g m Đạt, L, Nguyễn H ng T và Đặng Doãn C2 đi t trong quán ra đã bị nhóm của Hoàng Quốc Tr d ng đá ném. Lập tức nhóm của Đ đã lấy 02 két v chai bia Tiger và Heniken của quán ar Sky ra làm hung khí ném lại nhóm của Hoàng Quốc Tr. Đạt đã lấy 01 v chai bia ném trúng mặt của Nguyễn Văn C2 C2 Xumo gây thương tích, chảy máu. Tiếp đó các đối tượng

i Văn K, Nguyễn Văn C2 C2 Xumo lấy dao phóng lợn, dao quắm và kiếm định áp sát để chém nhóm của Đa nhưng bị nhóm của Đ d ng v chai bia ném liên tục nên không thực hiện được. Khi ném hết số v chai bia thì nhóm của Đ b chạy, nhóm của Tr đu i theo để đánh nhưng không được. Hành vi của các đối tượng d ng hung khí, v chai bia, đá ném và dọa đánh nhau gây náo loạn đoạn đường trước quán ar Sky, làm ảnh hưởng đến trật tự trên địa bàn, tạo nên cảnh tượng rất hỗn loạn, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 27 tháng 6 năm 2023, L, Đ, T và một người bạn của L đến tầng 2 quán ar Sky thuộc khối V nh Tân, phường Nghi Hương, thị xã Cửa Lò để chơi. Một lúc sau thì C2 c ng đến tham gia. Thời điểm này, ở dưới tầng 1 của quán, Hoàng Quốc Tr ng i uống bia với nhóm bạn của Tr. Do Tr và Đ đã có mâu thu n t trước tren mạng xã hội Facebook nên khi thấy Đa, Tr gọi điện cho C1 còn gọi là C1 Thúy), C (Còn gọi là C Xumo và S (Còn gọi là S Đông đến để đánh Đ.

Khoảng 23 giờ 30 phút, Tr nói Nguyễn Văn C gọi Đ ra trước c ng quán ar gặp Tr để nói chuyện. Tại đây, bên nhóm của Tr có C1 Thúy, S Đông và C2 Xumo; bên nhóm của Đ có T ra c ng. Do lời qua tiếng lại nên Tr lao vào đấm Đ, Đ lập tức đánh lại Tr. Thấy Đ bị đánh nên T lao vào đấm Tr chảy máu,

- 6 -

xô Tr ra r i c ng Đ chạy vào quán ar Sky lên tầng 2 tiếp tục ng i và kể cho L và Đặng Doãn C2 chuyện Đ bị đánh. Thời điểm này, K đến giao đá lạnh cho quán ar Sky thấy sự việc nên đã vào can ngăn. Tr nói K chạy về lấy dao để đánh nhau với nhóm của Đ. Nghe vậy K chạy về quán đá lạnh Quỳnh Lan lấy 01 một con dao dạng phóng lợn, cán b ng tuýp sắt dài khoảng 100 cm, phần lư i dao dài 33 cm đến. Khi đến K c ng nhóm của Tr định lao vào quán ar Sky tìm gặp nhóm Đ để đánh thì bảo vệ ngăn cản không cho vào. Lúc này, Hoàng Quốc Tr, C1 Thúy, C2 Xumo, S Đông và K đi ra phía trước đối diện quán ar Sky để lau máu cho Tr và chờ nhóm của Đ ra đánh lại. Thấy vậy, Nguyễn Văn H1, sinh năm 2004, trú tại xóm 3, xã Đức Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An là nhân viên quán đá lạnh làm c ng với K đã lại lấy con dao của K đưa về cất giấu nh m mục đích không để K sử dụng để đánh nhau. Do muốn tăng cường lực lượng nên C2 Xumo nói với S Đông gọi điện, nhắn tin qua Messenger cho C3 (C3 ê và Trần Duy T2 (T2 Thuận đến hỗ trợ.

C3 Bê, T2 Thuận và H đang c ng nhau ăn uống tại xã Nghi hong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An thì nhận được tin nhắn và cuộc gọi của S Đông nên T3 Thuận đã đi về nhà mình lấy 01 một con dao quắm và 01 một cái kiếm. Sau đó, C3 ê mượn xe mô tô Wave màu đen, biển số 37K2 - 589.09 của Nguyễn Anh Tuấn chở T3 Thuận và H đi xuống quán ar Sky để hỗ trợ nhóm C2 Xumo.

Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 28 tháng 6 năm 2023, nhóm C3 ê đi đến trước quán ar Sky thì gặp nhóm C2 Xumo. Đợi một lúc chưa thấy nhóm Đ ra ngoài nên Tr, C2 Bê, T3 Thuận, H, C2 Xumo, C1 Thúy, S Đông, K rủ nhau đi ăn. Khi đi đến ngã tư giao nhau gi a đường Mai Thúc Loan và đường Nguyễn Thức Tự thuộc phường Nghi Hương, thị xã Cửa Lò, nhóm Tr thấy nhân viên quán ar đi về nên ngh là quán ar đã đóng cửa nên quay lại để chặn đánh nhóm của Đ. Lúc này, C2 Xumo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đ do S Đông mượn của N ở khối 7, phường Nghi Tân, thị xã Cửa Lò trước đó chở theo S Đông; Hoàng Quốc Tr đi xe máy SH 125 màu xám đen, biển số 37S1 - 121.01 chở theo C1 Thúy, C3 ê chở theo H và T3 Thuận cầm 01 một dao quắm; Khánh đi xe một mình về quán đá lạnh Quỳnh Lan lấy lại con dao mà H1 đã mang về cất trước đó.

Đến 01 giờ 05 phút c ng ngày, khi nhóm của Hoàng Quốc Tr đi đến quán Bar Sky thì gặp nhóm của V Văn Đ, T, L và C2 đang đứng phía trước quán Bar. C3 Xumo xuống xe nhặt 02 hai cục đá bên đường tiến về phía nhóm của Đ và nói Giờ bay thích chi, bước ra đây nói chuyện và d ng 02 hai viên đá ném về phía nhóm Đ. Lập tức, T xách 02 hai két v chai bia loại bia Tiger bạc và Heneiken do quán để s n t trước ở góc phía trước quán ar, r i nhóm Đ sử dụng v chai bia ném liên tiếp về phía nhóm Tr. Đ c ng d ng v chai bia ném và trúng mặt C3 Xumo chảy máu. Thấy C3 Xumo bị chảy máu, C1 Thúy nhặt 03 (ba) hòn đá bên đường ném về phía nhóm Đ, K cầm 01 một con dao dạng

- 7 -

dao phóng lợn áp sát nhóm Đ để đánh nhưng bị nhóm của Đ ném v chai bia liên tục nên không áp sát được, C3 Xumo chạy sang bên kia đường lấy con dao quắm t tay T3 Thuận để đu i đánh nhóm Đ; H c ng chạy đến nhặt 01 một v chai bia bên đường ném về phía nhóm Đ. Lúc này Hoàng Quốc Tr, S Đông chạy sang quán bên cạnh để tránh; C2 ê chạy xe vào góc hẽm đứng chờ không tham gia đánh đập. Khi nhóm Đ ném hết 02 hai két v chai bia thì C3 Xumo d ng dao đu i nhóm Đ b chạy. Việc các đối tượng d ng hung khí, v chai bia, đá cuội ném và dọa đánh nhau gây náo loạn đoạn đường đường trước quán ar Sky, làm ảnh hưởng đến trật tự trên địa bàn, hình ảnh xấu cho môi trường du lịch của thị xã Cửa Lò.

Hậu quả: Quá trình 02 nhóm đánh nhau, Đ d ng v chai bia ném làm cho Nguyễn Văn C3 (C3 Xumo bị thương ở mặt nhưng C3 t chối giám định không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về hành vi cố ý gây thương tích. Tiến d ng v chai bia ném làm v kính chắn gió phía sau của chiếc xe ô tô nhãn hiệu Nissan màu đen, biển số 37A - 003.60 của anh Hoàng Nhật Kh sinh năm 1995, trú tại khối ình húc, phường Hưng húc, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An nhưng anh Kh không yêu cầu định giá tài sản, không yêu cầu xử lý hình sự.

Vật chứng thu gi :

- 03 (ba) v chai bia b ng thủy tinh trong suốt đã bị v không còn nguyên v n, bên ngoài v chai được dán tem Tiger, thu gi trong quá trình khám nghiệm hiện trường;

- Các mảnh v chai thủy tinh, thu gi trong quá trình khám nghiệm hiện trường;

- 04 bốn hòn đá cuội có hình dạng, kích thước khác nhau, thu gi trong quá trình khám nghiệm hiện trường;

- 01 một con dao dạng dao phóng lợn, cán dao b ng tuýp sắt dài 105 cm, rỗng bên trong, đường kính 2 cm. hần lư i dao dài 33 cm, sắc một bề, đầu dao b ng, bản to nhất rộng 9 cm, phần nh nhất rộng 3 cm, phần lư i dao đã bị gỉ, do K giao nộp;

- 01 một điện thoại di động Vsmart, màu xanh, số imei 1: 355123115199730, số imei 2: 355123115199748, bên trong có chứa sim số 0362439913, máy đã qua sử dụng, do K giao nộp;

- 01 một điện thoại di động Iphone 7 lus màu h ng số imei: 355841089205726, bên trong có chứa sim số 0927161835, máy đã qua sử dụng, do C1 giao nộp;

- 01 một điện thoại di động Iphone 8 màu vàng Gold số imei: 356728080274695, bên trong có chứa sim số 0376820539, máy đã qua sử dụng, do S giao nộp;

Quá trình điều tra xác định C2 (C2 ê có sử dụng điện thoại để thực hiện hành vi phạm tội nhưng đã bị thất lạc. Sau khi phạm tội C2 (C2 ê vứt 01 một thanh kiếm tại khu vực bãi đất trống đối diện quán Karaoke Sydney

- 8 -

thuộc phường Nghi Hương, thị xã Cửa Lò; C3 (C3 Xumo vứt 01 một dao quắm trong bụi bên đường Nguyễn Huệ trước khi đến bệnh viện điều trị vết thương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cửa Lò đã t chức lực lượng truy tìm nhưng không thu gi được

Về dân sự: Quá trình tố tụng anh Hoàng Nhật Kh và bị cáo C, sinh năm 1991 không có yêu cầu b i thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số 29/CT – VKS – CL ngày 29/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An đã truy tố các bị cáo C, C1, Đ, L, T, K, S, C2, C3 và H về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 318 ộ luật hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò gi quyền công tố và luận tội gi nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo C, sinh năm 1991 t 27 tháng t đến 30 tháng tù;

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo K 27 tháng t đến 30 tháng t ;

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 56 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo C3, sinh năm 1999 t 24 tháng t đến 27 tháng t . T ng hợp hình phạt 02 năm 03 tháng t của bản án số 26/2023/HSST ngày 29/11/2023, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án t 04 năm 03 tháng t đến 04 năm 06 tháng t .

- Đối với bị cáo H: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo H 24 tháng tù đến 27 tháng tù. T ng hợp hình phạt 02 năm t của bản án số 26/2023/HSST ngày 29/11/2023 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án t 04 năm t đến 04 năm 03 tháng t .

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo T 24 tháng t đến 27 tháng t ;

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo S 24 tháng t đến 27 tháng t ;

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s, điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo C2 t 12 tháng t đến 15 tháng tù;

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo C1, sinh năm 2003 t 24 tháng t đến 27 tháng t , cho hưởng án treo; thời gian thử thách 48 tháng đến 54 tháng.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 65 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo L t 24 tháng t đến 27 tháng t , cho hưởng án treo; thời gian thử thách 48 tháng đến 54 tháng.

- 9 -

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đ t 24 tháng t đến 27 tháng t , cho hưởng án treo; thời gian thử thách 48 tháng đến 54 tháng.

Về vật chứng:

Đề nghị áp dụng Điều 47 ộ luật hình sự và Điều 106 ộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy

- 03 ba v chai bia b ng thủy tinh trong suốt đã bị v không còn nguyên v n, bên ngoài v chai được dán tem Tiger, thu gi trong quá trình khám nghiệm hiện trường;

- Các mảnh v chai thủy tinh, thu gi trong quá trình khám nghiệm hiện trường;

- 04 bốn hòn đá cuội có hình dạng, kích thước khác nhau, thu gi trong quá trình khám nghiệm hiện trường;

- 01 một con dao dạng dao phóng lợn, cán dao b ng tuýp sắt dài 105 cm, rỗng bên trong, đường kính 2 cm. hần lư i dao dài 33 cm, sắc một bề, đầu dao b ng, bản to nhất rộng 9 cm, phần nh nhất rộng 3 cm, phần lư i dao đã bị gỉ, do K giao nộp;

Tịch thu sung quỹ nhà nước

- 01 một điện thoại di động Vsmart, màu xanh, số imei 1: 355123115199730, số imei 2: 355123115199748, bên trong có chứa sim số 0362439913, máy đã qua sử dụng, do K giao nộp;

- 01 một điện thoại di động Iphone 7 lus màu h ng số imei: 355841089205726, bên trong có chứa sim số 0927161835, máy đã qua sử dụng, do C1 giao nộp;

- 01 một điện thoại di động Iphone 8 màu vàng Gold số imei: 356728080274695, bên trong có chứa sim số 0376820539, máy đã qua sử dụng, do S giao nộp;

Về dân sự: Miễn xét.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 ộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều nhận tội, đ ng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có tranh luận gì và xin giảm nh hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

- 10 -

trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và được Hội đ ng xét xử sử dụng làm chứng cứ xem xét khi giải quyết vụ án.

Do bị cáo Đ và Hoàng Quốc Tr có mâu thu n t trước trên mạng Facebook nên vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 27/6/2023, tại quán ar Sky thuộc khối V nh Tân, phường Nghi Hương, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An, Hoàng Quốc Tr đã có hành vi đánh nhau với V Văn Đ nhưng được bảo vệ quán ar Sky can ngăn. Để tiếp tục trả th Đ, khoảng 01 giờ 05 phút ngày 28/6/2023, nhóm của Hoàng Quốc Tr g m Tr, Nguyễn Văn C, sinh năm 1991, Nguyễn Mạnh C1, sinh năm 2003, hạm Đức S, i Văn K, Trần Duy T3, Nguyễn Văn C3, sinh năm 1999 và Nguyễn Văn H chuẩn bị 01 con dao dạng dao phóng lợn cán dao b ng ống tuýp sắt dài 105cm, 01 con dao quắm, 01 cái kiếm và mấy cục đá ven đường đứng phục trước quán ar Sky để khi nhóm của Đ ra tiếp tục đánh nhau. Khi nhóm của V Văn Đ g m Đ, L, Nguyễn H ng T và Đặng Doãn C2 đi t trong quán ra đã bị nhóm của Hoàng Quốc Tr d ng đá ném. Lập tức nhóm của Đa đã lấy 02 két v chai bia Tiger và Heniken của quán ar Sky ra làm hung khí ném lại nhóm của Hoàng Quốc Tr. Đ đã lấy 01 v chai bia ném trúng mặt của Nguyễn Văn C, sinh năm 1991 gây thương tích, chảy máu. Tiếp đó các đối tượng i Văn K, Nguyễn Văn C, sinh năm 1991 lấy dao phóng lợn, dao quắm và kiếm định áp sát để chém nhóm của Đ nhưng bị nhóm của Đ d ng v chai bia ném liên tục nên không thực hiện được. Khi ném hết số v chai bia thì nhóm của Đ b chạy, nhóm của Tr đu i theo để đánh nhưng không được. Hành vi của đối tượng d ng hung khí, v chai bia, đá cuội ném và dọa đánh nhau gây náo loạn đoạn đường trước quán ar Sky, làm ảnh hưởng đến trật tự trên địa bàn, tạo nên cảnh tượng rất hỗn loạn, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn thị xã.

Hành vi trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng , các bị cáo sử dụng hung khí trong quá trình gây rối nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò truy tố các bị cáo về tội Gây rối trật tự công cộng

- 11 -

theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 ộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Đây là vụ án đ ng phạm giản đơn, không có sự chuẩn bị, phân công trước, trong quá trình phạm tội. Hoàng Khắc Tr là người gi vai trò chính, là nguyên nhân d n đến hành vi gây rối trật tự công cộng của các bị cáo trong vụ án. Các bị cáo còn lại đều tham gia với vai trò là người thực hành, không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể.

- Đối với bị cáo C, sinh năm 1991: Là người gi vai trò sau đối tượng Hoàng Quốc Tr. Mặc d không có sự mâu thu n gì với nhóm của bị cáo Đ nhưng khi Hoàng Quốc Tr gọi đến để đánh Đ bị cáo đ ng ý tham gia và còn rủ thêm bị cáo C3, sinh năm 1999, đối tượng Trần Duy T3 đến đánh nhau với nhóm của Đ. Quá trình phạm tội bị cáo là người thực hành tích cực nhất, là người có lời nói thách thức, cầm đá ném khởi xướng việc gây rối và trực tiếp cầm dao quắm t tay Trần Duy T3 để đu i đánh nhóm bị cáo Đ. Tại phiên tòa bị cáo th a nhận nếu bị cáo không có hành vi thách thức và d ng đá ném nhóm bị cáo Đ thì gi a hai nhóm đã không xảy ra việc đánh nhau, gây mất trật tự công cộng. Vì vậy, đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm minh mới có tác dục giáo dục riêng và phòng ng a chung. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có 02 tình tiết giảm nh là trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đầu thú quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nh cho bị cáo phần nào hình phạt để thấy được sự khoan h ng, nhân đạo của pháp luật. Mức hình phạt t 27 tháng t đến 30 tháng t mà Viện kiểm sát đề xuất đối với bị cáo là ph hợp, cần chấp nhận.

- Đối với bị cáo K: Tham gia vụ án với vai trò đ ng phạm tích cực, không có mâu thu n gì với bị cáo Đ nhưng khi Hoàng Quốc Tr nói về lấy hung khí để đánh nhóm của Đ bị cáo đã về nơi làm việc lấy 01 con dao phóng lợn đến tham gia đánh nhau, gây rối. Mặc d anh H1 là người làm c ng bị cáo đã mang dao về nơi làm việc cất đi nhưng bị cáo tiếp tục quay về lấy dao quay lại

- 12 -

tham gia gây rối, trực tiếp cầm dao áp sát tấn công nhóm bị cáo Đ. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có 02 tình tiết giảm nh là: Trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đầu thú quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự nhưng nhân thân bị cáo xấu đã t ng bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc đưa vào trường giáo dư ng 15 tháng theo bản án số 35/2020/HSST ngày 28/4/2020 nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội với tích chất, mức độ nghiêm trọng hơn. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra kh i xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, mức hình phạt t 24 tháng t đến 27 tháng t mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là th a đáng, cần chấp nhận.

- Đối với bị cáo T: ị cáo tham gia vụ án với vai trò đ ng phạm tích cực. Sau khi phát hiện nhóm Hoàng Quốc Tr có hành vi chuẩn bị tấn công, bị cáo đã đi lấy 02 két v chai bia để bị cáo và các bị cáo khác ném về nhóm Hoàng Quốc Tr. Quá trình gây rối bị cáo là người ném v kính chắn gió phía sau xe ô tô của anh Hoàng Nhật K1. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có 02 tình tiết giảm nh là: Trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã đầu thú quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự; bị cáo có 01 tiền sự bị Công an huyện Nghi Lộc xử phạt 6.500.000 đ ng về hành vi cố ý gây thương tích ngày 31/3/2023 nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội với tính chất, mức độ nghiêm trọng hơn. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra kh i xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, mức hình phạt t 24 tháng t đến 27 tháng t mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là th a đáng, cần chấp nhận.

- Đối với bị cáo S: ị cáo tham gia vụ án với vai trò đ ng phạm, mặc d

không có liên quan đến mâu thu n gì với bị cáo Đ nhưng khi nghe Hoàng Quốc Tr rủ đến đánh Đ đã đ ng ý tham gia. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có 01 tình tiết giảm nh là: trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 ộ luật hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nh cho bị cáo phần nào hình phạt để thấy được sự khoan h ng, nhân đạo của pháp luật. Mức hình phạt t 24 tháng đến 27 tháng t mà Viện kiểm sát đề xuất đối với bị cáo là ph hợp, cần chấp nhận.

- Đối với bị cáo C, sinh năm 1999: ị cáo tham gia vụ án với vai trò đ ng phạm, mặc d không có liên quan đến mâu thu n gì gi a Hoàng Quốc Tr với bị cáo Đ nhưng khi nghe C, sinh năm 1991 rủ đi đánh nhóm bị cáo Đ, bị cáo đã c ng với bị cáo Hòa, đối tượng Trần Duy Tr xuống hỗ trợ bị cáo Cường, sinh năm 1991 đánh nhau. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có 02 tình tiết giảm nh là: Trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông ngoại, bà ngoại có công với cách mạng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự nhưng nhân thân bị cáo rất xấu đã t ng bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc với thời

- 13 -

hạn 18 tháng và bị Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò xử phạt 02 năm 03 tháng t về tội Gây rối trật tự công cộng theo bản án số 26/2023/HSST ngày 29/11/2023. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra kh i xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, mức hình phạt t 24 tháng đến 27 tháng t mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là th a đáng, cần chấp nhận, t ng hợp hình phạt 02 năm 03 tháng t của bản án số 26/2023/HSST ngày 29/11/2023 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án t 04 năm 03 tháng t đến 04 năm 06 tháng t .

- Đối với bị cáo H: ị cáo tham gia vụ án với vai trò đ ng phạm, mặc d

không có liên quan đến mâu thu n gì gi a Hoàng Quốc Tr với bị cáo Đ và không ai rủ đi tham gia đánh nhau nhưng khi bị cáo Cường, sinh năm 1999 và Trần Duy Tr đi xuống hỗ trợ bị cáo C, sinh năm 1991 đánh nhau bị cáo c ng đi theo để hỗ trợ. Quá trình gây rối c ng d ng một v chai bia ném vào nhóm của Đ. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có 01 tình tiết giảm nh là: Trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 ộ luật hình sự, nhưng nhân thân bị cáo xấu, đã bị bị Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò xử phạt 02 năm t về tội Gây rối trật tự công cộng theo bản án số 26/2023/HSST ngày 29/11/2023. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra kh i xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, mức hình phạt t 24 tháng đến 27 tháng t mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là th a đáng, cần chấp nhận, t ng hợp hình phạt 02 năm t của bản án số 26/2023/HSST ngày 29/11/2023 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án t 04 năm t đến 04 năm 03 tháng t .

- Đối với bị cáo C2: ị cáo tham gia vụ án với vai trò đ ng phạm. Mặc dù không có mâu thu n gì với nhóm của Hoàng Quốc Tr và không biết nguyên nhân mâu thu n gi a Hoàng Quốc Tr và Đ nhưng khi ra kh i quán ar Sky thấy nhóm của Hoàng Quốc Tr có người gây sự thì bị cáo là người cầm hai v chai bia lên gây sự lại và ném v chai bia về phía nhóm Hoàng Quốc Tr gây mất trật tự công cộng. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có 03 tình tiết giảm nh là: Trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo; có thành tích xuất sắc trong việc phòng, chống buôn bán, tàng tr , sử dụng pháo n được cấp có thẩm quyền xác nhận; sau khi phạm tội đã đầu thú quy định tại điểm s, điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự. Đánh giá toàn diện vụ án, căn cứ vào nguyên tắc xử lý người phạm tội quy định tại d khoản 1 Điều 3 ộ luật hình sự và mục đích của hình phạt, cần xem xét, áp dụng Điều 54 ộ luật hình sự, giảm nh hình phạt cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới khung quy định để thể hiện tính nhân đạo, khoan h ng của pháp luật. Mức hình phạt t 12 tháng t đến 15 tháng t mà Viện kiểm sát đề nghị là ph hợp, cần chấp nhận.

- Đối với bị cáo Đ: ị cáo tham gia vụ án một cách thụ động t sự gây g , tấn công của Hoàng Quốc Tr và các bị cáo bên nhóm Hoàng Quốc Tr, quá

- 14 -

trình gây rối là người ném v chai bia gây thương tích cho bị cáo C, sinh năm 1991. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có 02 tình tiết giảm nh là: Trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, có ông cố nội là liệt sỹ; sau khi phạm tội đã đầu thú quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự. ị cáo không có tiền án, tiền sự, có địa chỉ nơi cư trú r ràng nên chưa cần thiết phải cách ly ra kh i xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương c ng đủ răn đe và giáo dục thành công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt t 24 tháng đến 27 tháng t cho hưởng án treo, thời gian thử thách t 48 tháng đến 54 tháng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là th a đáng, cần chấp nhận.

- Đối với bị cáo L: ị cáo tham gia vụ án với vai trò đ ng phạm. Quá trình gây rối đã d ng nhiều v chai bia ném vào nhóm của Hoàng Quốc Tr. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có 02 tình tiết giảm nh là: Trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ông bà ngoại có công với cách mạng, sau khi phạm tội đã đầu thú quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự. ị cáo không có tiền án, tiền sự, có địa chỉ nơi cư trú r ràng nên chưa cần thiết phải cách ly ra kh i xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương c ng đủ răn đe và giáo dục thành công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt t 24 tháng đến 27 tháng t cho hưởng án treo, thời gian thử thách t 48 tháng đến 54 tháng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là th a đáng, cần chấp nhận.

- Đối với bị cáo C1: ị cáo tham gia vụ án với vai trò đ ng phạm, mặc d không có liên quan đến mâu thu n gì gi a Hoàng Quốc Tr với bị cáo Đ nhưng khi nghe Hoàng Đức Tr gọi rủ đến uống bia và đánh Đ thì bị cáo đ ng ý tham gia. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có 02 tình tiết giảm nh là: Trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đầu thú quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự. Nhân thân bị cáo tốt, không có tiền án, tiền sự, có địa chỉ nơi cư trú r ràng nên chưa cần thiết phải cách ly ra kh i xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương c ng đủ răn đe và giáo dục thành công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt t 24 tháng đến 27 tháng t cho hưởng án treo, thời gian thử thách t 48 tháng đến 54 tháng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là th a đáng, cần chấp nhận.

- 15 -

thương tích do bị cáo tấn công các bị cáo khác trước, bị cáo không yêu cầu giám định, không yêu cầu khởi tố, không yêu cầu b i thường dân sự. Anh Hoàng Nhật Kh không yêu cầu giám định, định giá tài sản và không yêu cầu khởi tố nên Cơ quan điều tra công an thị xã Cửa Lò không khởi tố các bị can về tội Cố ý gây thương tích và cố ý làm hư h ng tài sản là đúng quy định.

Đối với chiếc xe máy Sirius màu đ han Đức S khai nhận mượn của bạn tên là N còn gọi là N in người ở phường Nghi Tân, thị xã Cửa Lò. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cửa Lò đã tiến hành xác minh tên là Đặng Thanh N sinh năm 2001, trú tại khối 7, phường Nghi Tân, thị xã Cửa Lò). Tuy nhiên, N không có mặt tại địa phương, qua làm việc với gia đình N cho biết bản thân N và gia đình không có xe máy loại Sirius màu đ nào cả. Do vậy không có căn cứ xử lý.

Đối với các vật chứng sau không còn giá trị sử dụng, cần tich thu, tiêu hủy:

- 03 ba v chai bia b ng thủy tinh trong suốt đã bị v không còn nguyên v n, bên ngoài v chai được dán tem Tiger, thu gi trong quá trình khám nghiệm hiện trường;

- Các mảnh v chai thủy tinh, thu gi trong quá trình khám nghiệm hiện trường;

- 04 bốn hòn đá cuội có hình dạng, kích thước khác nhau, thu gi trong quá trình khám nghiệm hiện trường;

- 01 một con dao dạng dao phóng lợn, cán dao b ng tuýp sắt dài 105 cm, rỗng bên trong, đường kính 2 cm. hần lư i dao dài 33 cm, sắc một bề, đầu dao b ng, bản to nhất rộng 9 cm, phần nh nhất rộng 3 cm, phần lư i dao đã bị gỉ, do K giao nộp;

Đối với các vật chứng sau là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu, sung quỹ nhà nước g m:

- 01 một điện thoại di động Vsmart, màu xanh, số imei 1: 355123115199730, số imei 2: 355123115199748, bên trong có chứa sim số 0362439913, máy đã qua sử dụng, do K giao nộp;

- 01 một điện thoại di động Iphone 7 lus màu h ng số imei: 355841089205726, bên trong có chứa sim số 0927161835, máy đã qua sử dụng, do C1 giao nộp;

- 01 một điện thoại di động Iphone 8 màu vàng Gold số imei: 356728080274695, bên trong có chứa sim số 0376820539, máy đã qua sử

- 16 -

dụng, bị nứt bể kính mặt sau, bị hư màn hình, không kiểm tra chất lượng bên trong do S giao nộp;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về tội danh, hình phạt:

- Đối với bị cáo C, sinh năm 1991: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo C 02 Hai năm 03 a tháng t về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn t tính t ngày tạm gi , tạm giam Ngày 28/6/2023

- Đối với bị cáo K: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo K 02 Hai năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn t tính t ngày tạm gi , tạm giam Ngày 03/7/2023)

- Đối với bị cáo T: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo T 02 Hai năm 01 Một tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn t tính t ngày tạm gi , tạm giam (Ngày 29/6/2023)

- Đối với bị cáo S: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo S 02 Hai năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn t tính t ngày tạm gi , tạm giam Ngày 14/7/2023)

- Đối với bị cáo C, sinh năm 1999: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 56 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo C 02 Hai năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. T ng hợp hình phạt 02 Hai năm 03 a tháng t của bản án số 26/2023/HSST ngày 29/11/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 ốn năm 03 a tháng t . Thời hạn t tính t ngày tạm gi , tạm giam Ngày 13/7/2023

- Đối với bị cáo H: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo H 02 Hai năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. T ng hợp hình phạt 02 Hai năm t của bản án số 26/2023/HSST ngày 29/11/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò tỉnh Nghệ An, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 ốn năm t . Thời hạn t tính t ngày tạm gi , tạm giam Ngày 05/10/2023

- Đối với bị cáo C2: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s, điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo C2 01 Một năm t về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn t tính t ngày

- 17 -

bắt thi hành án nhưng được tr thời gian tạm gi t ngày 11/7/2023 đến ngày 14/7/2023.

- Đối với bị cáo Đ: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đ 02 Hai năm 01 Một tháng t cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 ốn năm 02 Hai tháng. Thời gian thử thách tính t ngày tuyên án sơ thẩm 29/12/2023 .

- Đối với bị cáo L: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo L 02 Hai năm 01 Một tháng t cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 ốn năm 02 Hai tháng. Thời gian thử thách tính t ngày tuyên án sơ thẩm 29/12/2023 .

Giao bị cáo Đ, L cho U ND xã Nghi Xá, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Đối với bị cáo C1, sinh năm 2003: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 ộ luật hình sự xử phạt bị cáo C1 02 Hai năm t cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 ốn năm. Thời gian thử thách tính t ngày tuyên án sơ thẩm 29/12/2023 .

Giao bị cáo C1 cho U ND phường Nghi Thủy, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người bị kết án thay đ i nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm ngh a vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt t của bản án đã cho hưởng án treo.

[2]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 ộ luật hình sự; Điều 106 ộ luật tố tụng hình sự

+. Tịch thu, tiêu hủy:

- 03 ba v chai bia b ng thủy tinh trong suốt đã bị v không còn nguyên v n, bên ngoài v chai được dán tem Tiger, thu gi trong quá trình khám nghiệm hiện trường;

- Các mảnh v chai thủy tinh, thu gi trong quá trình khám nghiệm hiện trường;

- 04 bốn hòn đá cuội có hình dạng, kích thước khác nhau, thu gi trong quá trình khám nghiệm hiện trường;

- 01 một con dao dạng dao phóng lợn, cán dao b ng tuýp sắt dài 105cm, rỗng bên trong, đường kính 2cm. hần lư i dao dài 33cm, sắc một bề, đầu dao b ng, bản to nhất rộng 9cm, phần nh nhất rộng 3cm, phần lư i dao đã bị gỉ, do K giao nộp;

+. Tịch thu, sung quỹ nhà nước g m:

- 18 -

- 01 một điện thoại di động Vsmart, màu xanh, số imei 1: 355123115199730, số imei 2: 355123115199748, bên trong có chứa sim số 0362439913, máy đã qua sử dụng, do K giao nộp;

- 01 một điện thoại di động Iphone 7 lus màu h ng số imei: 355841089205726, bên trong có chứa sim số 0927161835, máy đã qua sử dụng, do C1 giao nộp;

- 01 một điện thoại di động Iphone 8 màu vàng Gold số imei: 356728080274695, bên trong có chứa sim số 0376820539, máy đã qua sử dụng, bị nứt bể kính mặt sau, bị hư màn hình, không kiểm tra chất lượng bên trong do S giao nộp;

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/12/2023)

[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/U TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

uộc các bị cáo C, C1, Đ, L, T, K, S, C2, C và H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đ ng án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.