Bản án 30/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 3 năm 2025, Rmah G cùng với R2 rủ nhau đón xe khách từ xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai (nay là xã L, tỉnh Gia Lai) vào khu vực chợ I thuộc thôn C, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã E, tỉnh Đắk Lắk) để chơi, sau đó Rmah G với Rmah Y S đi bộ theo đường H để về nhà. Trên đường về đến địa phận thôn F, xã E, tỉnh Đắk Lắk thì Rmah G và Rmah Y Sinh đi vào đường đất tìm chòi rẫy của người dân để nghỉ ngơi. Tại chòi rẫy thì Rmah G nhặt được 01 cái kéo cắt cành bị rỉ sét nên đã cầm lấy mang theo. Sau đó, Rmah G và Rmah Y Sinh tiếp tục đi bộ về phía khu vực gần suối thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu Xanh - Đen, biển kiểm soát: 47D1- 492.78 của vợ chồng ông Lê Văn H bà Lê Thị T, đang để dưới gốc cây gần bờ suối không có ai trông coi nên Rmah Yô S nói với Rmah G trộm cắp chiếc xe mô tô này để làm phương tiện đi lại thì Rmah G đồng ý. Rmah G và Rmah Yô S đi đến nơi để xe mô tô, Rmah G dùng tay kéo bửng bằng nhựa rồi sử dụng kéo cắt cành cắt dây điện phía sau ổ khoá, sau khi cắt xong thì R Yô Sinh khởi động điều khiển xe mô tô trên chở Rmah G đi về nhà tại xã I, tỉnh Gia Lai. Trên đường đi về, Rmah Yô S dừng xe lại tại khu vực đất rẫy trồng cây cà phê, tại đây Rmah G dùng tay bẻ biển số xe mô tô, Rmah Yô S tháo bửng bằng nhựa phía trước hai bên xe mô tô rồi vứt tại đây. Sau khi trộm cắp được xe mô tô thì cả hai thay nhau sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến ngày 25/3/2025, Rmah G điều khiển xe mô tô trên chở Rmah Yô S đi thì xảy ra tai nạn giao thông tại đường liên huyện F, thuộc địa phận thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai (nay là xã I, tỉnh Gia Lai). Ngày 25/5/2025 Cơ quan Cơ quan CSĐT Công an tỉnh G đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Rmah G về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G xác định xe mô tô không biển số, nhãn hiệu HONDA, loại xe BLADE, màu sơn xanh đen, số khung RLHJA3643LY027857, số máy JA36E0897523 do Rmah Gỡn điều khiển gây tai nạn giao thông là của ông Lê Văn H nên đã chuyển xe mô tô nêu trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ điều tra giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 31/10/2025, của Hội đồng định giá tài sản của UBND xã E, tỉnh Đắk Lắk, kết luận: 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA-BLADE, màu sơn xanh đen, BKS: 47D1- 492.78, số khung RLHJA3643LY027857, số máy JA36E0897523 được mua vào ngày 30/11/2020, có giá trị là 4.500.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 22/CT-VKS, ngày 28 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk truy tố bị cáo Rmah Yô S và Rmah G về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Rmah Yô S khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng, phù hợp với lời khai của Rmah G.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Rmah Y và Rmah G phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h,i,s khoản 1, 2 Điều 51; Bộ luật Hình sự. Xử phạt mỗi bị cáo từ 9 tháng đến 12 tháng tù; Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ Luật hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Rmah G chấp hành hình phạt chung của 2 bản án.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu, nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận việc cơ quan điều tra trả lại xe mô tô biển số 47D -1087.07 cho chủ sở hữu hợp pháp ông Lê Văn H và bà Lê Thị T.

Bị cáo Rmah Yô S, không có ý kiến gì tranh luận với kiểm sát viên.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo Rmah Yô S xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Rmah G có đơn xin xét xử vắng mặt, nên HĐXX xét xử vắng mặt bị cáo theo điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ Luật tố tụng hình sự.

Vì vậy, có đủ cơ sở pháp lý để kết luận hành vi trộm cắp nói trên của các bị cáo đã phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”.

Trong vụ án này có hai bị cáo cùng thực hiện tội phạm nhân thân và vai trò khác nhau nên cần phân hoá để có hình phạt phù hợp với từng bị cáo:

Đối với R1 Yô Sinh là người khởi xướng rủ Rmah Gỡn trộm cắp xe mô tô, đồng thời bị cáo là người có 01 tiền sự về tội trộm cắp tài sản và hiện nay đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ khởi tố về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” nên cần có hình phạt nghiêm và cao hơn bị cáo Rmah G.

Đối với bị cáo Rmah G tuy không phải là người khởi xướng nhưng bị cáo hưởng ứng và thực hành tội phạm một các tích cực, bị cáo cũng có nhân thân xấu ngày 22/01/2019 bị Công an huyện C, tỉnh Gia Lai, xử lý hành chính với hình thức Cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản (do chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự); ngày 25/12/2025 bị Toà án nhân dân khu vực 11 – tỉnh Gia Lai xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, do vậy cũng cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng. Do bị cáo đang chấp hành án phạt tù của bản án số 27/2025/HS-ST ngày 15/12/2025, nên áp dụng khoản 1 Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Rmah Yô S và Rmah G, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Rmah Yô Sinh 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Xử phạt: Rmah Gỡn 09 (chín) tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 56 BLHS, tổng hợp với hình phạt 3 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù tại Bản án số 27/2025/HSST ngày 15/12/2025 của Toà án nhân dân khu vực 11-Gia Lai, buộc bị cáo Rmah G phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ 30/01/2026 (ngày bắt đi chấp hành hình phạt của bản án số 27/HSST ngày 15/12/2025 của Toà án nhân dân khu vực 11-Gia Lai).

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Đ trao trả xe mô tô biển 47D-1087.07 cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Lê Văn H và bà Lê Thị T.

Về án phí: Các bị cáo Rmah Yô S và Rmah G mỗi người phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị cáo, bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM