Bản án 30/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 01/9/2025, sau khi tổ chức uống rượu tại nhà thuộc ấp M, xã U, tỉnh An Giang, Nguyễn Văn T xảy ra mâu thuẫn chuyện gia đình với Nguyễn Văn T1 (cha ruột của T) nên xảy ra cự cải với ông T1, sau đó T có hành vi gây mất trật tự, chặt phá cây trồng tại nhà, lúc này ông T1 điện thoại cho Trần Văn L1 là Tổ trưởng Tổ an ninh trật tự ấp M trình báo sự việc, sau đó ông L1 cùng với Nguyễn Văn Đ và Hoàng Ngọc T3 là tổ viên Tổ an ninh trật tự đến nhà ông T1. Khi đến nơi, T3 đi vào nhà ngồi, Đ đứng dưới hiên nhà, L1 đứng ngoài lộ, không ai có động thái gì hay mời Thưng làm việc thì lúc này do bực tức chuyện gia đình nên T từ trong nhà tay cầm 01 cây dao (loại dao yếm) xông đến cầm dao đưa lên chỉ thẳng vào mặt Đ, Đ đưa tay lên đỡ thì bị T gây thương tích vùng bàn tay trái, sau đó Đ bỏ chạy thì T tiếp tục cầm dao rượt đuổi theo nhưng không kịp nên chấm dứt hành vi. Đầy được đưa đến Trung tâm y tế U điều trị, đến ngày 02/9/2025, Đ có đơn yêu cầu xử lý Thưng theo quy định pháp luật. Đến ngày 15/10/2025, Đ có đơn rút yêu cầu xử lý đối với T. Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 98/KLTTCT - PY ngày 22/10/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh A kết luận đối với Nguyễn Văn Đ: xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Đ tại thời điểm giảm định là: 02% (Hai phần trăm). Vật gây thương tích: Vật có cạnh sắc. Về cơ chế hình thành thương tích: Thương tích vùng bàn tay trái (tương ứng xương bàn ngón II) do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp vào bàn tay trái theo hưởng từ trên xuống dưới và trước bàn tay ra sau so với trục giải phẫu của cơ thể.

Tại Kết luận giảm định số 4959/KL-KTHS ngày 21/10/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Mẫu vật gửi giám định là dao sắc, nhọn thuộc Phụ lục 5 Danh mục dao có tính sát thương cao quy định tại Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C.

Tại bản Cáo trạng số 34/CT-VKSKV6 ngày 13 tháng 4 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 - An Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình; Về phần dân sự: Nguyên đơn dân sự Nguyễn Văn Đ đã nhận bồi thường thiệt hại số tiền 35.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự; Áp dụng điểm khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng 01 (một) con dao có chiều dài 43cm, trong đó: phần cán bằng gỗ dài 15,5cm; phần lưỡi dài 27,5cm; nơi rộng nhất 6,5cm, nơi hẹp nhất của lưỡi 2,5cm (vật chứng là công cụ thực hiện hành vi phạm tội); Về phần trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự Nguyễn Văn Đ đã nhận bồi thường thiệt hại số tiền 35.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm.

- Bi ̣ cáo thừ a nhâ ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i, không tranh luâ ̣n gi thêm xin giảm nhẹ̀ hình phạt

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. [2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà, vắng mặt những người làm chứng. Xét thấy, người làm chứng vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt những người làm chứng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Căn cứ khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (Một) năm tù, tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng 01 (một) con dao có chiều dài 43cm, trong đó: phần cán bằng gỗ dài 15,5cm; phần lưỡi dài 27,5cm; nơi rộng nhất 6,5cm, nơi hẹp nhất của lưỡi 2,5cm (Vật chứng hiện Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - An Giang đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 14/4/2026).

3- Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4- Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.