Bản án 30/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Xuất phát từ mâu thuẫn giữa Trần Hà An Kh(sinh ngày: 16/01/2009, trú tại: Căn 3716 CT3ThePride, P.La Khê, Hà Đông, Hà Nội); Nguyễn Đức A(sinh ngày: 31/01/2009; Trú tại: 105 Phố Vĩnh Tuy, phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội) với người dùng facebook "Kim Bảo An" và "Phong Ba” thuộc nhóm Mazda. Đức A và An Khđã lập nhóm Mesenger "T7 lên đồ" và thêm các thành viên vào để nói chuyện. Trong đó có Nguyễn Đức Anh, Trần Hà An Khánh, Vũ Thiên Khải (sinh ngày: 21/12/2010; Trú tại: Số 11 Hàng Quạt, Hàng Gai, Hoàn Kiếm, Hà Nội); Đào Quang Tùng (sinh ngày: 07/10/2010; Trú tại: 377 tổ 64, phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội); Trương Đức Mạnh (sinh ngày: 19/01/2009; Trú tại: TT Cầu 1 - TDP Trù 3, Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội); Nghiêm Anh Tuấn (sinh ngày: 22/11/2009; Trú tại: Số 77 ngõ 254 Minh Khai, Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội); Lê Bảo Nam (sinh ngày: 16/10/2009; Trú tại: 18 Bảo Khánh, p.Hàng Trống, Hoàn Kiếm, Hà Nội); Nguyễn Duy Anh (sinh ngày: 10/09/2009; Trú tại: Ngõ 661 Bạch Đằng, P. Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội). An Khánh nhắn tin riêng cho Đức Anh để rủ đi đánh nhau, Đức Anh đồng ý. Sau đó Đức Anh nhắn tin lên nhóm "T7 lên đồ" hẹn 20h00’ ngày 03/08/2024 đi đánh nhau với nhóm Mazda và nói cứ xuống đường gặp nhau thì sẽ đánh nhau để giải quyết mâu thuẫn của An Khánh và Đức Anh. Sau đó các đối tượng rủ thêm Cung Tiến Huy (Sinh ngày: 03/03/2010; Trú tại: 49 Hàng Bạc, p. Hàng Bạc, Hoàn Kiếm, Hà Nội); Nguyễn Công Hoàng Tú (Sinh ngày: 24/7/2009; Trú tại: Căn hộ 2803 Tòa HPC Landmark số 105 Khu ĐTM Văn Khê, phường La Khê, Hà Đông, Hà Nội); Trần Bảo Anh (sinh năm: 2009; Trú tại:195 Minh Khai, phường Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội); Vương Nguyễn Hùng A(Sinh năm: 2008: Trú tại: Tổ 15 Thanh Trì, Hoàng Mai, Hà Nội). Tất cả đồng ý tham gia.

Đến khoảng 19h30’ ngày 03/08/2024, nhóm Đức Anh hẹn nhau tụ tập ở bãi đá Tân Mai, Hoàng Mai, Hà Nội, gồm có:

- Cung Tiến Huy đi xe mô tô Honda Wave màu đen, BKS: 29H2-362.43 chở Nghiêm Anh Tuấn.

- Nguyễn Công Hoàng Tú và Trần Bảo Anh đi xe mô tô Honda Wave màu đỏ (không rõ biển kiểm soát).

- Nguyễn Duy Anh điều khiển xe mô tô Honda SH màu đen, BKS: 29BG-020.87 chở Lê Bảo Nam, Nguyễn Đức Anh.

- Trương Đức Mạnh đi xe mô tô Honda Vision màu đỏ, không đeo BKS

Tại đây, Đức Anh vào khu vực bãi đá lấy 02 con dao tông đưa cho Nghiêm Anh Tuấn 01 con dao còn Đức Anh cầm 01 con rồi cả hai cất dao để trong người. Còn Tú vào lấy 01 dao quắm và đưa cho Bảo Anh cất trong người.

Cùng lúc này khoảng 19h45’ Nguyễn Phương Ly (sinh ngày: 10/09/2005; Trú tại: số 58 ngõ 592 Trường Chinh, phường Khương Thượng, Đống Đa, Hà Nội) được Đức Anh gọi điện thoại và nhờ Ly đến đón hộ Quang Tùng để đi chơi (Đức Anh không nói với Ly việc chở Tùng đi đánh nhau), Ly điều khiến xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu hồng đen, BKS: 29E2-756.64 đến đón Đào Quang Tùng tại đầu ngõ 221 Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội. Tùng mang theo 01 con dao tông cất ở trong người (không nói cho Ly biết) rồi bảo Ly chở đến bãi đá Tân Mai khi đi đến trường THCS Tân Mai thì gặp nhóm của Đức Anh rồi cả nhóm đi đến phố Thanh Lân, Hoàng Mai, Hà Nội để đón Vương Nguyễn Hùng Anh. Trong quá trình di chuyển thì xe của Ly và Tùng bị lạc.

Sau khi đón Hùng Anh cả nhóm gồm 09 người và 04 xe, cụ thể:

- Xe 1: Nguyễn Duy Anh điều khiển xe máy Honda SH BKS: 29BG-020.87, chở Lê Bảo Nam và Nguyễn Đức Amang theo 01 con dao tông.

- Xe 2: Trương Đức Mạnh điều khiển xe máy Honda Vision đỏ, không đeo biển kiểm soát chở Nguyễn Công Hoàng Tú.

- Xe 3: Cung Tiến Huy điều khiển xe máy Honda Wave màu đen, BKS: 29H2-362.43 chở Nghiêm Anh Tuấn mang theo 01 dao tông.

- Xe 4: Hùng Anh điều khiển xe Wave màu đỏ chở Trần Bảo Anh (Bảo Anh cầm 01 dao quắm). Sau đó cả nhóm di chuyển tới khu vực Mazda Trần Khát Chân, khi đến ngã 3 Lãng Yên, Trần Khát Chân thì gặp xe của Ly chở Tùng. Lúc này nhóm Đức Anh nhìn thấy nhóm của Hoàng Tiến Phong (Sinh năm: 2007; Trú tại: Xóm Chùa, Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội); Đồ Gia Khải (Sinh năm: 2010; Trú tại: P3246 CT12C Kim Văn, Kim Lũ, Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội); Vũ Vương Huy (Sinh năm: 2009; Trú tại: P1504 tòa Licogi 13 ngõ 164 Khuất Duy Tiến, Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội) và một số người bạn đi trên 4 -5 xe máy thì nghĩ là nhóm Mazda nên Hùng Anh điều khiển xe máy chở Trần Bảo Anh hô lên "Đ. mẹ chúng mày chạy đi", Trần Bảo Anh rút trong người ra 01 dao quắm, Tùng rút trong người 01 dao tông, Đức Anh rút trong người 01 dao tông, Tuấn rút trong người 01 dao tông chạy bộ vào trong phố Lãng Yên; Mạnh chở Tú, Duy Anh chở Nam cũng đuổi theo nhóm Hoàng Tiên Phong đến trước số 153 Lãng Yên, phường Thanh Lương, Hai Bà Trưng, Hà Nội thì cả nhóm xông vào đánh nhóm Hoàng Tiến Phong. Đào Quang Tùng cầm dao tông chém 01 nhát vào mặt ngoài cổ tay trái của Hoàng Tiến Phong. Tất cả nhóm đều chửi nhóm Phong. Lúc này Tuấn hô lên "nhầm người rồi" nên cả nhóm dừng lại và quay đầu bỏ chạy. Tùng cầm 01 dao tông và nhảy lên xe máy do Mạnh điều khiền chở Tú; Duy Anh chở Nam và Đức Anh; Hùng Anh chở Bảo Anh; Tiến Huy chở Tuấn. Sau đó Mạnh chở Tú và Tùng ra Cảng Hà Nội thì Tùng vứt dao. Đức Anh cầm dao và đưa lại cho Nam cầm, sau đó Nam đưa lại cho Tuấn. Tuấn cầm cả 01 con dao tông do Tuấn cầm từ ban đầu và 01 con dao tông do Nam đưa khi bỏ chạy Tuấn vứt 02 con dao trên đường. Trên đường về nhóm Duy Anh, Đức Anh, Nam đi tới khu vực Lãng Yên thì gặp xe của An Khánh chở Khải đi đến nên tất cả đi về. Hoàng Tiến Phong được Vũ Vương Huy đưa vào Bệnh viên 108 cấp cứu.

Tại cơ quan điều tra: Vương Nguyễn Hùng Athành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với lời khai của những người liên quan.

Tại bản kết luận giám định số 1303/KLTTCT-TTPX ngày 30/09/2024 của Trung tâm Pháp y Hà Nội đối với Hoàng Tiến Phong kết luận:

“1. Các kết quả chính: Vết thương, vết mổ vùng cổ tay trái: 03%

2. Kết Luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Hoàng Tiến Phong tại thời điểm giám định là: 03% (ba phần trăm);

Kết luận khác:Cơ chế hình thành thương tích: Do vật có cạnh sắc gây nên. Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng, biến chứng của các tổn thương gân cơ cổ tay trái. Đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ.”

Anh Hoàng Tiến Phong đã có đơn từ chối đi giám định bổ sung và không khởi tố vụ án, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các đối tượng gây thương tích cho mình.

Đối với các điện thoại thu giữ của Đào Quang Tùng, Nghiêm Anh Tuấn, Nguyễn Đức Anh, Lê Bảo Nam, Lê Duy Anh, Nguyễn Phương Ly, Trần Hà An Khánh, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu bằng hình thức trao trả cho các đối tượng.

Hành vi của đối tượng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa bàn, gây bức xúc, dư luận xấu cho người dân về tình hình an ninh trật tự tại địa bàn. Đảng ủy, Ủy ban nhân dân, Ủy ban Mặt trận tổ quốc phường Thanh Lương đã có văn bản đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội điều tra xử lý nghiêm các đối tượng trước pháp luật.

Đối với hành vi của Nguyễn Phương Ly chở Đào Quang Tùng: Ly được nhờ đón Tùng và không biết Tùng cầm dao đi để đánh nhau, quá trình xảy ra vụ việc Ly đã đèo Tùng đến địa điểm sau đó không tham gia vào vụ gây rối nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với Ly về hành vi Gây rối trật tự công cộng.

Đối với hành vi của Đào Quang Tùng, Lê Bảo Nam, Nghiêm Anh Tuấn, Nguyễn Đức Anh, Nguyễn Công Hoàng Tú, Nguyễn Duy Anh, Trương Đức Mạnh, Cung Tiến Huy, Trần Bảo Anh. Thời điểm xảy ra vụ án, các đối tượng đều có độ tuổi dưới 16 tuổi nên chưa phải chịu trách nhiệm hình sự và đã bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã phường (riêng Đào Quang Tùng dưới 14 tuổi nên không bị xử phạt vi phạm hành chính).

Ngoài ra Cơ quan Công an thành phố Hà Nội đã có công văn đề nghị Phòng PC08 – Công an thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm an toàn giao thông của Vương Nguyễn Hùng Anh, Lê Bảo Nam, Nghiêm Anh Tuấn, Nguyễn Đức Anh, Nguyễn Công Hoàng Tú, Nguyễn Duy Anh, Trương Đức Mạnh, Cung Tiến Huy, Trần Bảo Anh, Nguyễn Phương Ly.

Tại bản cáo trạng số 141/CT-VKS ngày 25/6/2025, của VKSND quận Hai Bà Trưng (nay là VKSND khu vực 3) đã truy tố bị cáo Vương Nguyễn Hùng Avề tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b, khoản 2, Điều 318 - BLHS.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Toà xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

- Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 03/8/2024 tại khu vực số 153 Lãng Yên, phường Thanh Lương, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Vương Nguyễn Hùng Ađã đã có hành vi điều khiển xe mô tô di chuyển với tốc độ cao, chở theo người cầm hung khí để đuổi đánh người khác gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”. Do đó, VKS giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vương Nguyễn Hùng Avề tội “Gây rối trật tự công cộng”. Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 90, 91,101; Điều 65 - BLHS. Xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 24 đến 30 tháng;

* Người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với quan điểm của VKS về việc truy tố bị cáo với tội danh “Gây rối trật tự công cộng”. Đề nghị HĐXX xem xét: về hành vi của bị cáo đều suÊt ph¸t tõ sự kém hiểu biết, bị lôi kéo, rủ rê, nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo trong độ tuổi vị thành niên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Thông qua vụ án này, đề nghị gia đình nên quan tâm, quản lý, giáo dục con em mình hơn, để tránh cho các em vướng vào vòng lao lý. Đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng, được hưởng mức thấp trong khung hình phạt, được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người có ích cho xã hội. (có bản luận cứ kèm theo).

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, VKS nhân dân khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên toà và tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án - đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 03/8/2024 tại khu vực số 153 Lãng Yên, phường Thanh Lương, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Vương Nguyễn Hùng Ađã đã có hành vi điều khiển xe mô tô di chuyển với tốc độ cao, chở theo người cầm hung khí để đuổi đánh người khác gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Đối chiếu với quy định của pháp luật, bị cáo Vương Nguyễn Hùng Aphạm tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại điểm b“dùng vũ khí, hung khí...” khoản 2, Điều 318 - BLHS. VKS truy tố bị cáo ra xét xử theo điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Nguyên nhân dẫn đến vụ án trên, một phần bắt nguồn từ việc gia đình buông lỏng trong việc giáo dục, quản lý con cái và một phần do bị cáo thiếu hiểu biết pháp luật nên đã tụ tập ở nơi đông người, gây rối trật tự, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại khu dân cư. Đây là bài học không chỉ dành riêng cho bị cáo mà còn là bài học cảnh tỉnh dành cho các gia đình có con cái ở độ tuổi vị thành niên. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, việc xử lý bị cáo bằng pháp luật là cần thiết.

Về nhân thân: Bị cáo Vương Nguyễn Hùng Achưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; thời điểm phạm tội, bị cáo đang trong độ tuổi vị thành niên (khi phạm tội bị cáo mới 16 tuổi 02 tháng); bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhưng không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng được cải tạo ngoài xã hội và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo.

Về án phí: bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định tại Điều 135 - BLTTHS

Về quyền kháng cáo: bị cáo, người đại diện cho bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 - BLTTHS.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: bị cáo Vương Nguyễn Hùng A phạm tội "Gây rối trật tự công cộng";

- Điều luật áp dụng:

+ Điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 90, 91 và Điều 101 – BLHS; khoản 4 Điều 328 - BLTTHS.

Xử phạt: Vương Nguyễn Hùng A 14 (mười bốn) tháng tù cho hưởng án treo, hạn thử thách 28 (hai tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo Vương Nguyễn Hùng A cho UBND phường T, quận H, Hà Nội (nay là phường V, Hà Nội) giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp Vương Nguyễn Hùng A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Vương Nguyễn Hùng A cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

* Quyền kháng cáo: bị cáo, người đại diện cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM