Bản án 30/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hồng M và chị Lê Nguyễn Phương T (sinh ngày 19/6/1992) ết hôn vào năm 2013, có 01 con chung là cháu Nguyễn Lê Bảo L1 (sinh năm 2013) cùng cư trú tại số 63/49 LTL, Khu phố A, phường Đ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 18 giờ 02 phút ngày 03/01/2024, giữa M và chị T ảy ra cãi nhau tại hu vực bếp về việc chị T nói với M “Giấy tờ ly hôn đã xong hết rồi, tạm thời cho M ở tạm khi nào tòa án gọi lên ký giấy thì lên ký và dọn ra ngoài”, M không đồng . Nghe vậy, ông Lê Quang Tr1 là cha ruột của chị T nói với M “Giờ mày muốn sao”, M không trả lời mà liền dùng tay trái siết cổ chị T, ông Tr1 chạy đến dùng chân phải đạp vào người M làm cho M và chị T ngã uống nền nhà trong tư thế chị T nằm đè lưng lên người M, tay trái M vẫn siết cổ chị T, đồng thời cái rổ đựng dao trên bếp rơi uống gần bên cạnh chỗ M, M liền ngồi bật dậy, dùng tay phải lấy con dao cán màu đỏ, dài hoảng 15cm định đâm chị T th bị ông Tr1 chụp tay M giằng co lấy dao nhưng hông được, nên ông Tr1 lấy cái chày bằng gỗ đánh vào đầu M, M cầm dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng cổ phải, vùng ngực trái, hông phải, vùng lưng…của chị T làm gãy lưỡi dao. Ông Tr1 tiếp tục dùng cây lau nhà cán bằng ino đánh M, M tiếp tục lấy 01 con dao dài hoảng 35cm chống lại và hai bên giằng co ông Tr1 lưỡi dao cắt cổ tay trái, M bị lưỡi dao cắt vào 03 ngón tay trái. Trong lúc ông Tr1 và M giằng co con dao, bà Nguyễn Thị Kim H2 là mẹ ruột của chị T chạy đến can ngăn th cũng bị M cầm dao quơ trúng hiến cho bà H2 bị thương tích ở cánh tay trái và huỷu, cổ tay phải. Sau đó, ông Tr1 bỏ chạy ra ngoài để êu cứu.

Chị Lê Nguyễn Phương T được bà Nguyễn Thị Kiều O1 và bà Vũ Thị Phương T2 đưa đến Bệnh viện Quận 7 cấp cứu, nhưng Bác sĩ Bệnh viện thông báo chị T đã chết trước hi vào Bệnh viện.

Công an phường Tân Thuận Đông, Quận 7 nhận được tin báo của người dân đến Bệnh viện FV đưa Nguyễn Hồng M về trụ sở Công an phường Tân Thuận Đông, Quận 7 làm việc và thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 phối hợp cùng các đội nghiệp vụ tiến hành hám nghiệm hiện trường thu giữ vật chứng.

Ngày 05/01/2024, Nguyễn Hồng M bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 ra Lệnh bắt người bị giữ trong hợp h n cấp.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Hồng M đã hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên (bút lục số 26 đến số 31).

Tại Bản ết luận giám định pháp y t thi số 835-24/KL-KTHS ngày 25/3/2024 của Phòng ỹ thuật h nh sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, ết luận:

Nguyên nhân chết: Lê Nguyễn Phương T chết do vết thương đâm thủng tĩnh mạch cảnh phải, thủng hai phổi, thủng gan.

Trong máu hông t m thấy cồn và ma túy.

Trong máu tim, chất chứa dạ dày hông phát hiện các chất độc.

Cơ chế h nh thành dấu vết thương tích:

Các vết thương thủng da trên cơ thể nạn nhân do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm.

Các vết đứt da đứt da trên cơ thể nạn nhân do vật có cạnh sắc gây ra theo cơ chế cắt

Tại Bản cáo trạng số: 326/CT-VKS-P2 ngày 03 tháng 6 năm 2024, Viện iểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồng M về tội: “ Giết người ” theo quy định tại điểm n hoản 1 Điều 123 của Bộ luật H nh sự năm 2015, s a đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng M hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện iểm sát đã nêu. Đồng thời, bị cáo tr nh bày mâu thuẫn giữa bị cáo với bị hại T uất phát từ việc bị hại T có mối quan hệ t nh cảm với người hác trong thời ỳ hôn nhân, hông chăm lo gia đ nh, con nhỏ mà bỏ ra ngoài sống từ tháng 05/2023 đến hi quay về nhà th thông báo đã nộp đơn ly hôn và yêu cầu bị cáo ra hỏi nhà dẫn đến việc bị cáo bị ích động về tinh thần và thực hiện hành vi phạm tội.

Người đại diện của bị hại bà Nguyễn Thị Kim H2, ông Lê Quang Tr1 xác nhận lời hai, tr nh bày của bị cáo M tại phiên tòa là đúng, đề nghị giảm nhẹ h nh phạt để bị cáo sớm trở về gia đ nh nuôi dưỡng con nhỏ và hông yêu cầu g thêm về phần bồi thường trách nhiệm dân sự.

Người giám hộ của trẻ Nguyễn Lê Bảo L1, bà Nguyễn Thị Kim H2 không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng của bị cáo đối với trẻ L1.

Đại diện Viện iểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả của tội phạm mà bị cáo gây ra, các t nh tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự vẫn giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Nguyễn Hồng M về tội: “Giết người” như Bản cáo trạng đã nêu. Đồng thời đề nghị Hội đồng ét áp dụng điểm n hoản 1 Điều 123; điểm b, s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật h nh sự 2015, s a đổi, bổ sung năm 2017,

X phạt bị cáo Nguyễn Hồng M: tù Chung thân về tội “Giết người”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về dân sự do người đại diện của bị hại hông yêu cầu nên hông em ét giải quyết.

Về l vật chứng, án phí và các vấn đề hác của vụ án đề nghị Hội đồng ét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Luật sư Huỳnh Đức Thắng bào chữa cho bị cáo tr nh bày: Luật sư thống nhất về tội danh và điều luật mà Viện iểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Về h nh phạt mà Viện iểm sát đề nghị là quá nghiêm hắc. Bởi nguyên nhân dẫn đến vụ án uất phát từ việc bị hại có mối quan hệ ngoài luồng với đồng nghiệp công ty, đã bỏ ra ngoài sinh sống, nên bị hại cũng có một phần lỗi dẫn đến hành vi hách quan của bị cáo. Về t nh tiết giảm nhẹ bị cáo thành h n hai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại số tiền 100 triệu đồng, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu nên đề nghị áp dụng điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51 của Bộ luật h nh sự năm 2015 (s a đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ hơn mức đề nghị của đại diện Viện iểm sát.

Bị cáo hông bào chữa bổ sung và hông tham gia tranh luận.

Đại diện hợp pháp của bị hại hông tham gia tranh luận mà chỉ in em ét giảm nhẹ h nh phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng: Bị cáo g i lời in lỗi đến cha, mẹ bị hại in được giảm nhẹ h nh phạt để sớm trở về lo cho con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng ét nhận định như sau:

Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hông có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự hai, biên bản lấy lời hai, hỏi cung bị cáo, biên bản ghi lời hai người đại diện của bị hại đều tr nh bày lời hai hoàn toàn tự nguyện, hông bị ép cung, nhục h nh. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xuất phát từ mâu thuẫn t nh cảm vợ chồng với chị Lê Nguyễn Phương T nên vào khoảng 18 giờ 02 phút ngày 03/01/2024, tại nhà số 63/49 LTL, Khu phố A, phường Đ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Hồng M đã có hành vi dùng con dao cán màu đỏ, dài hoảng 15cm đâm chị T nhiều nhát trúng vào vùng cổ phải, vùng ngực trái, hông phải, vùng lưng của bị hại T. Hậu quả làm chị T t vong trước hi vào bệnh viện.

Tại bản Kết luận giám định số 2111-24/KT-KTHS ngày 27/02/2024; Kết luận giám định số 835-24/KL-KTHS ngày 25/3/2024 và Kết luận giám định t thi bổ sung số 12551-24/KL-KTHS ngày 30/10/2024 của Phòng ỹ thuật h nh sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh ết luận nguyên nhân chết của bị hại Lê Nguyễn Phương T do đa vết thương đâm thủng tĩnh mạch cảnh phải, thủng hai phổi, thủng gan. Con dao và lưỡi dao gãy được mô tả trong bản ết luận giám định số 2111-24/KL-KTHS có thể gây ra tất cả các vết thương trên cơ thể của nạn nhân T.

Như vậy, với diễn biến hành vi hách quan và hậu quả tội phạm mà bị cáo Nguyễn Hồng M thực hiện đã phạm vào tội “Giết người”, tội phạm và h nh phạt được quy định tại Điều 123 của Bộ luật h nh sự năm 2015, s a đổi, bổ sung năm 2017 như Bản cáo trạng của Viện iểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố là có căn cứ.

ét cần áp dụng loại h nh phạt tù có thời hạn trong hung h nh phạt để cách ly bị cáo ra hỏi đời sống ã hội một thời gian dài, mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho ã hội. Điều này cũng phù hợp với nguyên tắc l người phạm tội được quy định tại Điều 3 của Bộ luật H nh sự năm 2015, s a đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với 01 con dao màu đỏ bị gãy, lưỡi dài hoảng 10cm, 01 thanh im loại; 01 con dao cán màu anh dương; 01 thanh im loại cán Ino ; 01 chày gỗ; 01 con dao dài hoảng 35cm; 01 quần sọc vải màu đen, 01 áo thun màu ám, 01 áo thun anh đậm, 01 quần đùi màu ám là vật hông có giá trị s dụng ét cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với hành vi của Nguyễn Hoàng M trong quá trình ông Lê Quang Tr1 và bà Nguyễn Thị Kim H2 giằng co lấy con dao của M th bị M gây thương tích ở phần tay nhưng ông Tr1, bà H2 từ chối giám định thương tật và hông yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Cơ quan tiến hành tố tụng hông l trách nhiệm của M về hành vi “Có gây thương tích”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm n hoản 1 Điều 123; điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật h nh sự năm 2015, s a đổi bổ sung năm 2017,

X phạt bị cáo Nguyễn Hồng M: 20 (hai mươi) năm tù về tội “ Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2024.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật H nh sự năm 2015, s a đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng h nh sự,

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao cán màu đỏ bị gãy, lưỡi dài hoảng 10cm; 01 thanh kim loại (lưỡi gao gãy dài hoảng 5cm)- Đây là hung hí mà M s dụng đâm bà T; 01 con dao cán màu anh dương dài hoảng 35cm có dính vết máu-Đây là hung hí M s dụng gây thương tích cho ông Tr1, bà H2; 01 thanh kim loại cán bằng Ino bị cong; 01 chày bằng gỗ có dính máu- Đây là hung hí ông Tr1 dùng đánh M; 01 con dao dài hoảng 35cm, bản rộng hoảng 10 cm; 01 quần sọc vải màu đen, 01 áo thun màu ám, 01 đôi dép tổ ong màu anh đen-Đây là trang phục đối tượng M mặc trong lúc gây án; 01 áo thun anh đậm, 01 quần đùi màu ám – Đây là trang phục đối tượng M mặc trong lúc đang cấp cứu tại Bệnh viện FV.

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số: NK2024/369 ngày 10 tháng 6 năm 2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)

Căn cứ khoản 2 Điều 135, hoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng h nh sự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và s dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí h nh sự sơ th m

Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng h nh sự,

Trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền háng cáo in ét phúc th m. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền háng cáo in ét phúc th m trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.