Bản án 30/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ngày 28/3/2025, chị Nguyễn Thị P ở Thôn C, xã L, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc N (nay là thôn C, xã L, tỉnh Bắc N) đến cơ quan công an xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du (nay là Công an xã Liên Bão, tỉnh Bắc N) trình báo về việc khoảng 22 giờ 40 phút ngày 27/3/2025, khi đang điều khiển chiếc xe đạp điện trên đoạn đường liên xã Tri Phương - Nội Duệ, thuộc địa phận thôn Phật Tích, xã Phật Tích, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc N (nay là thôn Phật Tích, xã Phật Tích, tỉnh Bắc N) bị một nam thanh niên cướp giật chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 16 promax, trị giá điện thoại khoảng 35.000.000 đồng.

Ngày 29/3/2925, Cơ quan điều tra tiến hành các biện pháp nghiệp vụ triệu tập đối tượng Vũ Văn Đ, sinh năm 2001, có hộ khẩu Thờng trú (HKTT) ở thôn Q, xã C, huyện Q, tỉnh Bắc N (nay là thôn Quảng Lãm, xã Chi Lăng, tỉnh Bắc N) để làm việc. Tại cơ quan công an, Đ đã khai nhận hành vi cướp giật điện thoại của chị P và tự nguyện giao nộp điện thoại Iphone Xsmax bên trong lắp sim Viettel số 0966571222.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo và chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án xác định:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/3/2025, Vũ Văn Đ, sang nhà anh Vũ Văn D, sinh năm 1980, ở cùng thôn (là chú ruột của Đ) mượn xe môtô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 99E1 - 19128 để đi giải quyết công việc. Sau đó, Đmột mình điều khiển chiếc xe mô tô đi trên đường với mục đích xem người nào có tài sản sơ hở thì sẽ cướp giật mang bán lấy lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, khi Đ đi đến đoạn đường liên xã Tri Phương - Nội Duệ, thuộc địa phận thôn Phật Tích, xã Phật Tích, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc N (nay là thôn Phật Tích, xã Phật Tích, tỉnh Bắc N) thì phát hiện 01 phụ nữ (sau xác định là chị Nguyễn Thị P) điều khiển chiếc xe đạp điện màu ghi, phía trước và phía sau đều đèo thêm 01 cháu bé, trên tay trái chị Pcầm 01 chiếc điện thoại di chuyển cùng chiều từ phía sau vượt lên phía trước xe của Đ. Thấy vậy, Đđiều khiển xe tăng tốc áp sát bên trái xe của chị Prồi dùng tay trái giật chiếc điện thoại trên rồi đút vào túi quần bên trái và phóng xe bỏ chạy hướng về phố Hồ, thị xã Thuận Thành (nay là khu phố Hồ, phường Thuận Thành), tỉnh Bắc N. Tại đầu phố Hồ, Đdừng xe lại lấy chiếc điện thoại ra thì biết đây là chiếc điện thoại Iphone 16 Promax gắn sim Viettel, được khóa bảo vệ màn hình bằng mã khóa và nhận diện khuôn mặt. Đnhập thử mật khẩu ngẫu nhiên “0000’’ thì thấy mở được máy nên Đtháo sim vứt đi rồi tắt máy điện thoại và điều khiển xe về nhà.

Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 28/3/2025, Đđiều khiển chiếc xe môtô BKS: 99E1 - 191.28 đến cửa điện thoại Quang N - Mobile, ở phố Khám, phường Gia Đông, thị xã Thuận Thành (nay là khu phố Ngọc Khám, phường Thuận thành, tỉnh Bắc N) do anh Tạ Quang N, sinh năm 1984 làm chủ mục đích bán chiếc điện thoại trên. Khi mua chiếc điện thoại, anh N có hỏi về nguồn gốc thì Đbảo là điện thoại của chị gái tên là Nguyễn Thị Pcho và nói dối anh N là đã dùng tài khoản Icloud để vay tiền nên không có mật khẩu Icloud. Anh N kiểm tra điện thoại, thấy mở được mật khẩu bảo vệ màn hình nên đồng ý mua. Hai bên có viết giấy tờ mua bán rồi anh N đưa cho Đ12.000.000 đồng tiền mặt. Sau khi bán được chiếc điện thoại trên, Đđiều khiển xe mô tô về trả cho anh Dũng. Số tiền trên, Đđã chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 29/3/2025, sau khi được cơ quan điều tra thông báo biết chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 16Promax màu trắng là tang vật vụ án, nên anh N đã giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc điện thoại trên. Ngoài ra, anh N còn giao nộp 01 giấy viết tay ghi nội dung mua bán điện thoại, 02 đoạn dữ liệu camera an N tại cửa hàng và 01 bản ảnh chụp đối tượng bán điện thoại.

Trên cơ sở yêu cầu định giá của Cơ quan CSĐT, tại Bản kết luận định giá tài sản số 15/KL-ĐGTSTTHS, ngày 22/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Tiên Du, tỉnh Bắc N xác định: 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 16Promax, dung lượng 512GB; số seri: MKJVJPGL, số máy: MYX13VN/A. Tài sản đã qua sử dụng. Có giá trị còn lại là: 29.000.000đ.

Ngày 29/3/2025, anh Dũng giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 99E1 - 191.28 cho Cơ quan điều tra. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên là của anh Bùi Văn Th, sinh năm 1978 ở cùng thôn với anh Dũng. Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai của anh Th. Anh Th trình bày, chiếc xe trên anh cho anh Dũng mượn và khi Đhỏi mượn xe thì anh Dũng có hỏi ý kiến anh Th và anh Th đồng ý để anh Dũng cho Đmượn xe. Anh Dũng, anh Th không biết việc Dũng đã sử dụng chiếc xe trên vào hành vi phạm tội. Anh Th có đề nghị xin lại chiếc xe trên.

* Về thu giữ và xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16Promax là tài sản mà chị Nguyễn Thị Pbị chiếm đoạt. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc N đã tiến hành trả lại cho chị Ptheo quy định, chị P đã nhận lại tài sản và không đề nghị bồi Thờng gì thêm.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 99E1 - 191.28 do anh Dũng giao nộp cho Cơ quan điều tra. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên là của anh Bùi Văn Th, sinh năm 1978 ở cùng thôn với anh Dũng. Anh Th , anh Dũng đều không biết Đdùng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Th chiếc xe mô tô trên là phù hợp.

* Vật chứng chưa xử lý: 01 chiếc điện thoại Iphone Xsmax bên trong lắp sim Viettel của Đ.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Anh N yêu cầu Đphải hoàn trả cho anh số tiền 12.000.000 đồng. Đến nay, Đchưa trả được anh N số tiền trên.

- Đối với chiếc sim điện thoại chị Pkhông yêu cầu gì.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Vũ Văn Đđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra vụ án.

Với nội dung trên, bản cáo trạng số 19/CT-VKS-KV8, tỉnh Bắc N ngày 18/7/2025 đã quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân khu vực 8, tỉnh Bắc N để xét xử bị cáo Vũ Văn Đvề tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i, khoản 2, Điều 171 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đphạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i, khoản 2, Điều 171 Bộ luật hình sự. Về hình phạt: Áp dụng điểm d, i, khoản 2, Điều 171; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Vũ Văn Đtừ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2025. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Trả lại cho bị cáo Vũ Văn Đ01 chiếc điện thoại Iphone Xsmax bên trong lắp sim Viettel nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Về dân sự vụ án: Áp dụng Điều 584, 585 và 589 BLDS. Buộc bị cáo Vũ Văn Đphải trả lại số tiền 12.000.000đồng cho anh Tạ Quang N.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề khác, mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tình tiết tăng nặng: Không.

Liên quan trong vụ án này còn có:

- Đối với anh Vũ Văn D là người đã cho Đmượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 99E1 - 191.28 làm phương tiện phạm tội, tuy nhiên khi mượn xe Đnói dối đi có việc riêng, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh Dũng là phù hợp.

- Đối với việc anh N người đã mua chiếc điện thoại Iphone 16 Promax: Anh N không biết nguồn gốc chiếc điện thoại do Đphạm tội mà có. Do vậy, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh N là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đphạm tội “Cướp giật tài sản.”

Căn cứ vào điểm d, i, khoản 2, Điều 171; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, 585 và 589 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ04 Năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 29/3/2025.

Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Trả lại cho bị cáo Vũ Văn Đ01 chiếc điện thoại Iphone Xsmax bên trong lắp sim Viettel nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án. Theo biên bản bàn giao giữa Công an tỉnh Bắc N với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du, tỉnh Bắc N ngày 24/07/2025.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Vũ Văn Đphải có nghĩa vụ trả cho anh Tạ Quang N số tiền 12.000.000đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu mà người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 600.000đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật./.