Bản án 30/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và biên bản lấy lời khai, nguyên đơn - chị Hoàng Thị M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị được bố mẹ gả cho anh Lầu Văn D ở thôn Q, xã H, huyện Y vào tháng 10 năm 2000, có được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn vì anh chị ở vùng sâu vùng xa thiếu hiểu biết pháp luật. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc do từ đầu hai bên không được tìm hiểu và không có tình cảm, anh D hay uống rượu, hay chửi vợ con, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Cho đến năm 2021 thì anh D đi làm công ty ở Bắc Ninh đã có quan hệ với người phụ nữ khác và công khai chung sống với nhau như vợ chồng, thi thoảng anh D có về nhà xong lại đi luôn, không có trách nhiệm gì với vợ con nữa. Vợ chồng ly thân từ đó đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau. Cho đến nay chị và anh D cũng vẫn chưa làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Nay chị xác định chị và anh D vì không có tình cảm nên không thể đoàn tụ để tiếp tục chung sống với nhau được nữa, đề nghị Toà án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và anh Lầu Văn D.

Về con chung: Quá trình chung sống chị và anh Lầu Văn D có 03 con chung là Lầu Thị C, sinh ngày 22/7/2001; Lầu Thị H, sinh ngày 10/6/2003 và Lầu Văn P, sinh năm 07/10/2008. Hiện nay hai con gái lớn là Lầu Thị C và Lầu Thị H đã trên 18 tuổi, đều đã lấy chồng và chuyển khẩu về nhà chồng rồi nên chị không đề nghị Toà án giải quyết. Đối với con trai út là Lầu Văn P, sinh ngày 10/6/2008 hiện 16 tuổi nhưng đã nghỉ học, chị xin được là người trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con cùng với chị.

Về tài sản chung: Chị và anh Lầu Văn D chung sống có tài sản chung là nhà đất tại thôn Q, xã H, huyện Y nhưng sẽ tự thoả thuận với nhau, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về vay nợ chung: Chị và anh D hiện không có vay nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải nhưng anh Lầu Văn D đều vắng mặt không có lý do.

* Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương thể hiện: Chị Hoàng Thị M và anh Lầu Văn D chung sống với nhau tại thôn Q, xã H, huyện Y, tỉnh T từ khoảng năm 2000 nhưng không đăng ký kết hôn. Chính quyền cơ sở đã nhiều lần tuyên truyền, vận động anh chị M – D đến Uỷ ban nhân dân xã làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định nhưng anh chị không chấp hành. Quá trình chung sống của anh chị M – D phát sinh mâu thuẫn do anh D thường đi làm ăn xa (nhưnglàmgìởđâuthìchínhquyềnđịaphươngkhôngnắm đượcdoanhD khôngbáotạmvắng), thi thoảng có về nhà rồi lại đi ngay, vợ chồng bất đồng quan điểm, không tin tưởng nhau. Hiệnnay anh chị Mh - D đã sống ly thân, không còn tồn tại quan hệ hôn nhân và gia đình. Chị M và anh D có 03 con chung thì 02 con gái lớn đã lấy chồng và về ở nhà chồng còn con trai Lầu Văn P hiện đang sống cùng chị M tại thôn Q.

* Kết quả xác minh với con đã thành niên của chị M và anh D thể hiện: Chị Lầu Thị C và Lầu Thị H hiện đều không còn chung sống cùng bố mẹ là Hoàng Thị M và Lầu Văn D vì các chị đã kết hôn và chuyển về sinh sống tại gia đình nhà chồng. Chị C, chị H đều biết việc những năm gần đây bố các chị là Lầu Văn D thường xuyên đi làm xa và công khai ở với người khác, không có trách nhiệm gì với vợ con, không gửi tiền về cho mẹ các chị là Hoàng Thị M nuôi em trai của các chị là Lầu Văn P.

* Kết quả xác minh tại UBND xã Hùng Lợi thể hiện: Không có tên Hoàng Thị M và Lầu Văn D trong sổ đăng ký kết hôn lưu trữ tại UBND xã Hùng Lợi (trong thời gian từ năm 2000 đến nay); UBND xã Hùng Lợi xác nhận có việc chị Hoàng Thị M, sinh năm 1983 và anh Lầu Văn D, sinh năm 1984 chung sống tại thôn Q, xã H, huyện Y, tỉnh T nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định.

Toà án nhân dân huyện Yên Sơn đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa, chị Hoàng Thị M có đơn xin xét xử vắng mặt, chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và ý kiến như đã trình bày, chị M đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và anh Lầu Văn D và xin trực tiếp nuôi dưỡng con Lầu Văn P, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con; không đề nghị Tòa án giải quyết về hai con chung Lầu Thị C và Lầu Thị H vì đều đã trưởng thành; không đề nghị Tòa án giải quyết về tài sản chung; không đề nghị Tòa án giải quyết về vay nợ vì chị và anh D không có vay nợ chung.

Anh Lầu Văn D vắng mặt tại phiên toà không có lý do mặc dù đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Yên Sơn ph¸t biÓu quan ®iÓm vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông d©n sù: Từ khi thụ lý đơn và trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đảm bảo đúng theo quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự; Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Hội đồng xét xử độc lập, chỉ tuân theo pháp luật, trình tự tại phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Hoàng Thị Minh và anh Lầu Văn D; Giao con chung của anh chị là Lầu Văn P, sinh ngày 07/10/2008 cho chị Hoàng Thị M là trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục; anh Lầu Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con do hiện tại chị M không yêu cầu. Về con đã thành niên và tài sản chung, vay nợ chung: Chị Hoàng Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Hoàng Thị M thuộc hộ nghèo nên đề nghị HĐXX tuyên chị M được miễn nộp án phí; tuyên các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình Toà án giải quyết vụ án anh Lầu Văn D không gửi văn bản nêu ý kiến của mình, không có mặt tại các buổi làm việc theo yêu cầu của Tòa án, điều đó cho thấy anh D cũng không có thiện chí về quan hệ hôn nhân và gia đình với chị M.

Căn cứ vào khoản 1, Điều 9 và Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình; Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016, Hội đồng xét xử cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Hoàng Thị M và anh Lầu Văn D.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 238, 264, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9; Điều 14, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị M.

1. Về quan hệ hôn nhân:

Tuyên bố: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Hoàng Thị M và anh Lầu Văn D.

2. Về con chung: Giao con chung là Lầu Văn P, sinh ngày 07/10/2008 cho chị Hoàng Thị M trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục sau khi ly hôn. Anh Lầu Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con chung (do hiện tại chị M không yêu cầu) và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Hoàng Thị M là hộ nghèo, thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Anh Lầu Văn D không phải nộp án phí.

4. Về quyền kháng cáo bản án: Chị Hoàng Thị M và anh Lầu Văn D vắng mặt tại phiên toà, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.