Bản án 30/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13 tháng 8 năm 2024 của Công ty T1 (Việt Nam) và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 01 tháng 4 năm 2023, Công ty T1 (Việt Nam) (viết tắt là Công ty T1) ký Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4468265 về việc cấp tín dụng cho bà Trần Kim T với khoản vay trị giá 35.541.000 đồng (ba mươi lăm triệu năm trăm bốn mươi bốn nghìn đồng), lãi suất trong hạn 52%/năm, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, lãi chậm trả là 10%/năm, thời hạn cho vay là từ ngày tiếp theo ngày giải ngân đến ngày 15 tháng 3 năm 2026. Các bên thỏa thuận, bà T thực hiện thanh toán hàng tháng vào ngày 15, trả làm 36 kỳ, kỳ đầu tiên bắt đầu từ ngày 15 tháng 4 năm 2023 theo Lịch thanh toán được Công ty T1 gửi cho bà T, khi đến hạn thanh toán nếu bà T không trả hoặc trả không đủ nợ gốc, lãi theo thỏa thuận, ngoài việc phải trả tiền lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận (tiền lãi trong hạn) thì bà T còn phải trả tiền tiền lãi trên dư nợ gốc quá hạn và tiền lãi chậm trả được quy định tại tiểu mục 8.3 mục 8 của Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4468265, theo cách tính như sau:

- Số tiền lãi quá hạn = tổng số tiền lãi quá hạn của từng kỳ (tính đến thời điểm tính lãi). Số tiền lãi quá hạn từng kỳ = 150% x lãi suất % x (số tiền gốc chưa trả mỗi kỳ) x (số ngày quá hạn/365).

- Số tiền lãi chậm trả = tổng số tiền lãi chậm trả của từng kỳ (tính đến thời điểm tính lãi). Số tiền lãi chậm trả từng kỳ = 10% x (số tiền lãi chưa trả của mỗi kỳ) x (số ngày quá hạn/365).

Sau khi ký kết, Công ty T1 đã giải ngân số tiền 35.541.000 đồng (ba mươi lăm triệu năm trăm bốn mươi mốt nghìn đồng) cho bà T vào ngày 03 tháng 4 năm 2023.

Sau khi được giải ngân, bà T đã thanh toán cho Công ty T1 số tiền là 14.192.088 đồng, trong đó tiền nợ gốc là 4.272.133 đồng, tiền lãi là 9.830.590 đồng, lãi chậm trả là 5.365 đồng, phí là 84.000 đồng. Từ ngày 18 tháng 10 năm 2023 cho đến nay, bà T không tiếp tục thanh toán theo thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng.

Công ty T1 đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại, gửi thư đề nghị bà T thực hiện nghĩa vụ thanh toán nhưng bà T vẫn chưa thanh toán khoản nợ cho Công ty T1, vi phạm các điều khoản thanh toán đã được thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng nêu trên nên Công ty T1 khởi kiện đến Tòa án yêu cầu cá nhân bà T thanh toán tiền nợ gốc và tiền lãi còn thiếu.

Tính đến ngày 16 tháng 5 năm 2025, bà T còn chưa thanh toán cho Công ty T1 số tiền tổng cộng là 61.472.100 đồng, trong đó: nợ gốc 31.268.867 đồng, lãi trong hạn 20.307.409 đồng, lãi quá hạn 8.196.385 đồng, lãi chậm trả 1.699.439 đồng.

Bị đơn là bà Trần Kim T được Tòa án thực hiện việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng bà T vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, không có ý kiến trình bày và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa:

- Người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn là bà Lâm Thị Thùy D vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tại bản tự khai ngày 18 tháng 7 năm 2025, bà Lâm Thị Thùy D xác định nguyên đơn yêu cầu bà Trần Kim T trả cho nguyên đơn số tiền tạm tính đến ngày 18 tháng 7 năm 2025 tổng cộng là 65.369.277 đồng, trong đó nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 31.268.867 đồng, lãi trong hạn là 21.552.152 đồng, lãi quá hạn là 10.491.859 đồng, lãi chậm trả là 2.056.399 đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 19 tháng 7 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ vay trên.

- Bị đơn là bà Trần Kim T vắng mặt, không rõ lý do nên không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Đương sự được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vắng mặt, không rõ lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Công ty T1 (Việt Nam), buộc bị đơn là bà Trần Kim T thanh toán cho nguyên đơn số tiền còn thiếu tính đến ngày 18 tháng 7 năm 2025 là 65.369.277 đồng, trong đó nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 31.268.867 đồng, lãi trong hạn là 21.552.152 đồng, lãi quá hạn là 10.491.859 đồng, lãi chậm trả là 2.056.399 đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 19 tháng 7 năm 2025 cho đến khi trả hết nợ cho Công ty T1 (Việt Nam) theo mức lãi suất thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng số 4468265 ký ngày 01 tháng 4 năm 2023 và Bản điều khoản và điều kiện cho vay của Công ty T1 (Việt Nam). Bị đơn chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Công ty T1 (Việt Nam) khởi kiện yêu cầu bà Trần Kim T thanh toán tiền nợ gốc và nợ lãi còn thiếu phát sinh từ hợp đồng tín dụng. Công ty T1 (Việt Nam) đã thực hiện khởi kiện theo địa chỉ của bà T là E A, Phường I, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh (địa chỉ mới là 538 A phường A, Thành phố Hồ Chí Minh), được ghi trong Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4468265 ký ngày 01 tháng 4 năm 2023. Ngày 17 tháng 12 năm 2024, Công an P, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh đã cung cấp thông tin là hiện tại địa chỉ số E A, Phường I, Quận E không có ai tên Trần Kim T cư trú và làm việc. Kết quả xác minh ngày 27 tháng 02 năm 2025 của Công an P1, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện bà T có hộ khẩu thường trú tại 6 C, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không thực tế cư ngụ. Ngoài ra, kết quả xác minh ngày 29 tháng 3 năm 2025 của Công an P2, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận bà T không thực tế đăng ký hộ khẩu thường trú, tạm trú và không thực tế cư ngụ tại 1 M, Phường A, Quận H. Bà T thay đổi địa chỉ cư trú mà không thông báo cho Công ty T1 (Việt Nam) là thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự và hướng dẫn tại điểm a khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 05 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, nên Tòa án vẫn tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Căn cứ yêu cầu khởi kiện của Công ty T1 (Việt Nam) xác định đây là quan hệ tranh chấp về hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân.

Nguyên đơn là Công ty T1 (Việt Nam) (viết tắt là Công ty T1) yêu cầu bị đơn là bà Trần Kim T (viết tắt là bà T) thanh toán tiền nợ tín dụng còn thiếu tính đến ngày 18 tháng 7 năm 2025 gồm tiền nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 31.268.867 đồng, lãi trong hạn là 21.552.152 đồng, lãi quá hạn là 10.491.859 đồng, lãi chậm trả là 2.056.399 đồng và trả tiền lãi phát sinh kể từ ngày 19 tháng 7 năm 2025 đến khi thanh toán xong theo lãi suất các bên thỏa thuận tại Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 91 và Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ khoản 4 Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng N quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự 92/2015/QH13 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty T1 (Việt Nam):

- Buộc bà Trần Kim T có trách nhiệm thanh toán cho Công ty T1 (Việt Nam) số tiền nợ của Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng số 4468265 ký ngày 01 tháng 4 năm 2023, tính đến ngày 18 tháng 7 năm 2025 là 65.369.277 đồng (sáu mươi lăm triệu ba trăm sáu mươi chín nghìn hai trăm bảy mươi bảy đồng), trong đó, nợ gốc là 31.268.867 đồng, lãi trong hạn là 21.552.152 đồng, lãi quá hạn là 10.491.859 đồng và lãi chậm trả là 2.056.399 đồng.

Thực hiện thanh toán ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày 19 tháng 7 năm 2025, bà Trần Kim T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng số 4468265 ký ngày 01 tháng 04 năm 2023, Bản điều khoản và điều kiện cho vay của Công ty T1 (Việt Nam) cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Án phí dân sự sơ thẩm là 3.268.464 đồng (ba triệu hai trăm sáu mươi tám nghìn bốn trăm sáu mươi bốn đồng) do bà Trần Kim T chịu.

Trả lại cho Công ty T1 (Việt Nam) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 959.231 đồng (chín trăm năm mươi chín nghìn hai trăm ba mươi mốt đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0036380 ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

3. Về quyền kháng cáo:

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ