Bản án 30/2024/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

N ỚC CỘNG HO XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TO N NH N D N HUYỆN HẠ HÒA, TỈNH PHÚ THỌ

Thành ph n H i ng x x

h g c :

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Đình Yên

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tiệm

Ông Vũ Thành Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa t nh Phú Thọ.

- Đại diện Viện ki m sát nhân dân huyện Hạ Hòa t nh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thắm - Ki m sát viên.

Trong ngày 24 tháng 6 năm 2024 tại đi m cầu trụ sở Toà án nhân dân huyện Hạ Hòa t nh Phú Thọ và đi m cầu Trại tạm giam công an t nh P mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2024/TLST - HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2024/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Đinh Viết H - Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 14/9/2000 tại xã H huyện P t nh Sơn La; Nơi cư trú: bản P xã H huyện P t nh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Bố đẻ: Đinh Viết V sinh năm 1978; Mẹ đẻ: Đinh Thị C sinh năm 1980; Cả bố và mẹ hiện ở xã H huyện P t nh Sơn La; Vợ con: Chưa có; Anh chị em ruột: có 02 người bị cáo là thứ nhất;

- Tiền án: không;

- Tiền sự: 02 tiền sự:

+ Ngày 08/10/2023, Công an huyện P t nh Sơn La ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý (đã thi hành).

+ Ngày 17/10/2023, Công an huyện P t nh Sơn La ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích (chưa thi hành).

- Nhân thân: Tại bản án số 30 ngày 05/02/2024 Toà án nhân dân huyện Phù Yên t nh Sơn La xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

Bị cáo không bị bắt tạm giữ tạm giam. Hiện đang chấp hành hình phạt 09 tháng tù tại trại giam N thuộc Tổng cục Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ Tư pháp (T2 - Bộ C2) trên địa bàn xã T huyện K t nh Hà Nam.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Ông Triệu Hữu T, sinh năm 1961; Địa ch : Xã K huyện T t nh Phú Thọ (vắng mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Phan Xuân Q sinh năm 1986; Địa ch : Xã K huyện T t nh Phú Thọ (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 31/10/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H nhận được hồ sơ tin báo do Công an xã V, huyện H chuy n đến về việc ngày 26/10/2023 anh Phan Xuân Q sinh năm 1986 ở xã K huyện T t nh Phú Thọ có đơn trình báo việc bị mất trộm chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 19K1 - 365.79 đ ở nhà trọ thuộc khu E xã V huyện H.

Sau khi tiếp nhận tin báo Cơ quan CSĐT – Công an huyện H đã tiến hành ki m tra xác minh kết quả xác minh xác định Đinh Viết H sinh năm 2000 trú tại bản Puôi 3 xã H huyện P t nh Sơn La là người đã lấy chiếc xe mô tô của anh Q.

Tại Cơ quan CSĐT Đinh Viết H khai nhận như sau:

Do có mối quan hệ quen biết nên từ ngày 19/10/2023 Đinh Viết H bắt đầu đi làm thuê cho anh Q và được sắp xếp ăn ở cùng đội công nhân tại nhà trọ của anh Lê Anh D sinh năm 1980 ở khu 5 xã V huyện H. Chiều ngày 23/10/2023 sau khi làm việc xong anh Q giao chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α BKS 19K1-365.79 của mình cho ông Triệu Hữu T sinh năm 1961 ở xã K huyện T quản lý sử dụng làm phương tiện đi lại. Ông T đ xe ở hè trước cửa nhà trọ. Tối ngày 23/10/2023, H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên nên bảo ông T đưa chìa khoá xe đ đổ xăng hôm sau đi làm ông T đồng ý đưa chìa khoá xe cho H. Sau khi lấy can xăng 20l ở gần đó đổ vào chai nhựa 1 5l H mang đổ vào bình xăng xe. Do không đ ý nên ông T không yêu cầu H đưa lại chìa khoá xe mà đi ngủ luôn còn H cắm luôn chìa khoá ở ổ khoá điện. Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày thấy mọi người đã đi ngủ hết H dậy lấy đồ dùng cá nhân dắt chiếc xe mô tô ra đường Quốc lộ 32C rồi nổ máy điều khi n xe về huyện P t nh Sơn La. Khi đi đến nhà bố nuôi của H là ông Hà Văn T1 sinh năm 1971 ở bản P xã H huyện P, H ở lại chơi tại đây. Đến ngày 25/10/2023 H điều khi n xe rời khỏi nhà ông T1 đ đi ăn đám cưới và đi chơi cùng bạn. Khoảng 12 giờ ngày 26/10/2023 trong lúc đi hát Karaoke tại thị trấn P, H cùng Vì Văn C1 sinh năm 2003 ở bản P xã H huyện P đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và bị Công an huyện P bắt giữ cùng tang vật là chiếc xe mô tô BKS 19K1-365.79. Ngày 29/10/2023 Cơ quan CSĐT – Công an huyện P khởi tố vụ án hình sự khởi tố bị cáo đối với Đinh Viết H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS. Tại bản án số 30 ngày 05/02/2024 Toà án nhân dân huyện Phù Yên xác định H là đồng phạm với Chánh về hành vi trộm cắp tài sản không phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nên đã xử phạt H 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Đến sáng ngày 24/10/2023 ông T dậy không thấy H cùng chiếc xe mô tô nên đã thông báo cho anh Q. Anh Q nghi ngờ H là người trộm cắp xe nên đã gọi điện yêu cầu mang trả lại xe H thừa nhận đã lấy chiếc xe mô tô của anh Q. Đến ngày 26/10/2023 không thấy H mang xe trả nên anh Q làm đơn trình báo Công an xã V, huyện H. Quá trình phối hợp điều tra công an huyện P đã chuy n chiếc xe mô tô BKS 19K1-365.79 cho Công an huyện H đ xử lý. Ngày 14/11/2023 Cơ quan CSĐT - Công an huyện H yêu cầu định giá đối với chiếc xe mô tô BKS 19K1-365.79 mà H trộm cắp. Tại bản KLĐG tài sản số 44/KL-HĐ ĐGTS ngày 15/11/2023 Hội đồng định giá tài sản huyện H: “ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda màu đen bạc loại Wave α BKS 19K1-365.79 mua tháng 3/2020 với giá 22.000.000 đồng tại thời đi m 24/10/2023 có trị giá 12.500.000 đồng”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H, Đinh Viết H khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên lời khai của H phù hợp với lời khai bị hại về thời gian địa đi m đặc đi m tài sản trộm cắp. Ngày 01/3/2024 Cơ quan CSĐT - Công an huyện H khởi tố vụ án hình sự khởi tố bị cáo đối với Đinh Viết H về tội trộm cắp tài sản quy định tại Khoản 1 Điều 173/BLHS.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Phan Xuân Q. Hiện không còn tạm giữ đồ vật tài liệu nào.

Về dân sự: Bị hại người liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào khác.

Về điều kiện kinh tế: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định hiện sinh sống cùng bố mẹ đẻ. Bị cáo không có tài sản riêng có giá trị.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo biết rõ hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện vì động cơ vụ lợi.

Tại Cáo trạng số 24/CT- VKSHH ngày 08/5/2024 Viện ki m sát nhân dân huyện Hạ Hòa t nh Phú Thọ đã truy tố đối với Đinh Viết H về tội "Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện ki m sát nhân dân huyện Hạ Hòa t nh Phú Thọ giữ nguyên quan đi m truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 đi m s khoản 1 Điều 51; Điều 38; đi m a khoản 1 Điều 55; khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; đi m b khoản 3 Điều 106 BLTTHS Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Viết H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Xử phạt Đinh Viết H từ 18 (mười tám) đến 21 (mười tám) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 09 (chín) tháng tù của Bản án số 30/2024/HS - ST ngày 05/02/2024 Toà án nhân dân huyện Phù Yên t nh Sơn La. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án từ 27 (hai mươi bảy) đến 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng:

Xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Phan Xuân Q 01 xe máy nhãn hiệu Honda màu sơn đen bạc BKS 19K1- 365.79 xe đã qua sử dụng; 01 đăng ký xe mô tô số 0228775 (Theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật tài liệu ngày 12/4/2024).

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Triệu Hữu T và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phan Xuân Q đã nhận lại toàn bộ tài sản và không có yêu cầu gì khác. Nên không đặt ra giải quyết trách nhiệm dân sự trong vụ án.

- Về án phí: Bị cáo Đinh Viết H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và trình bày tại phiên tòa như cáo trạng đã nêu. Bị cáo không tranh luận gì về tội danh mức hình phạt.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện H Điều tra viên - Công an huyện H Ki m sát viên - Viện ki m sát nhân dân huyện Hạ Hòa trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho bị cáo đúng thời hạn do pháp luật quy định. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

[2] . Về nội dung:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 23/10/2023 tại khu vực nhà trọ của anh Lê Anh D sinh năm 1980 ở khu 5 xã V huyện H, Đinh Viết H sinh năm 2000 trú tại bản Puôi 3 xã H huyện P t nh Sơn La đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu đen bạc BKS 19K1-365.79 có trị giá 12.500.000 đồng (Mười hai triệu năm trăm nghìn đồng). Chiếc xe trên là của anh Phan Xuân Q sinh năm 1986 ở xã K huyện T t nh Phú Thọ giao cho ông Triệu Hữu T sinh năm 1961 ở xã K huyện T quản lý sử dụng từ chiều ngày 23/10/2023.

Do vậy hành vi của bị cáo Đinh Viết H đã phạm tội "Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

"1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".

[3]. Về tính chất động cơ mục đích của hành vi phạm tội:

Bị cáo là người đã trưởng thành có năng lực trách nhiệm hình sự đủ nhận thức được trộm cắp tài sản là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp vì động cơ mục đích vụ lợi; điều đó th hiện sự ngang nhiên coi thường pháp luật là hành vi nguy hi m cho xã hội có mức cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù thuộc loại tội ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân gây mất trật tự trị an ở địa phương gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân ảnh hưởng đến nếp sống văn minh của xã hội. Vì vậy cần xử lý nghiêm đ giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét nhân thân các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS) đối với từng bị cáo.

[4]. Về nhân thân tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu là người nghiện ma túy ngày 08/10/2023 và ngày 17/10/2023 đã bị Công an huyện P t nh Sơn La ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” và hành vi “Cố ý gây thương tích”. Ngày 05/02/2024 bị cáo bị Toà án nhân dân huyện Phù Yên t nh Sơn la xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo hiện đang chấp hành án tại trại giam N địa ch xã T huyện K t nh Hà Nam.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (TNHS): Bị cáo H hiện đang chấp hành bản án số 30 ngày 05/02/2024. Tuy nhiên do hành vi phạm tội của bị cáo tại bản án này thực hiện sau. Nên bản án này không được coi là tiền án. Vì vậy bị cáo H cũng không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại đi m s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt:

Về hình phạt chính: Căn cứ vào nhân thân tính chất mức độ hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với từng bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Đinh Viết H là các đối tượng nghiện ma túy nhiều lần bị xử phạt hành chính bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện các hành vi nguy hi m cho xã hội là trộm cắp tài sản. Vì vậy bảo đảm tính răn đe đ bị cáo cải tạo tu dưỡng rèn luyện trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình xã hội. Cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc xử phạt tù giam với mức từ 18 (mười tám) đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù và tổng hợp với hình phạt 09 (chín) tháng tù của Bản án số 30/2024/HS - ST ngày 05/02/2024 Toà án nhân dân huyện Phù Yên t nh Sơn La mà bị cáo đang chấp hành án tại trại giam N như đề nghị của đại diện Viện ki m sát là hoàn toàn phù hợp

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự thì bị cáo có th bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy đang chấp hành án phạt tù. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Cần xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Phan Xuân Q 01 xe máy nhãn hiệu Honda màu sơn đen bạc BKS 19K1- 365.79 xe đã qua sử dụng; 01 đăng ký xe mô tô số 0228775 (Theo biên bản về việc trả lại tài sản đồ vật tài liệu ngày 12/4/2024) là phù hợp.

[7]. Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại ông Triệu Hữu T và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phan Xuân Q đã nhận lại toàn bộ tài sản và không có yêu cầu gì khác. Nên không đặt ra giải quyết trách nhiệm dân sự trong vụ án.

[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9]. Đại diện Viện ki m sát nhân dân huyện Hạ Hòa thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề xuất về hình phạt đối với bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp với pháp luật nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,