Bản án 30/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút đêm 30/5/2023, Dương Tấn H1 điều khiển xe máy Yamaha Sirius biển số 85B1-707.08 chở Thạch Ngọc C đi ngang qua nhà của vợ chồng bà Hồ Thị Thu T2 và ông Lê Thanh T1 địa chỉ G ấp B, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh thì C phát hiện cửa chính nhà không khóa. C nói với H1 đứng ngoài cảnh giới còn C leo cổng rào vào nhà tìm tài sản để trộm cắp thì H1 đồng ý. Chương lén lút vào trong nhà tìm thấy 01 cái ví da bên trong có 2.200.000 đồng, C lấy hết số tiền bỏ vào túi quần rồi bỏ lại ví trên nền nhà. C tiếp tục phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Vivo V25 và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A15 đang sạc pin nên C lấy 02 điện thoại bỏ vào túi quần. Chương mở cửa tủ gỗ thì phát hiện 01 con heo đất và 01 túi xách bằng vải Jean màu xanh bên trong có 01 cọc tiền thì C lấy cọc tiền này và con heo đất rồi leo cổng ra ngoài lên xe H1 chờ sẵn và cả hai tẩu thoát. Chạy được khoảng 100 mét thì cả hai dừng lại, C đập con heo đất lấy hết số tiền bên trong rồi cả hai đi về khách sạn T6 địa chỉ 1506 Ấp C, xã Đ, huyện H để kiểm tra số tài sản trộm cắp được. Cả hai đếm số tiền trộm cắp được 50.215.000 đồng. C lấy 25.215.000 đồng cùng 02 điện thoại di động trên còn H1 được chia 25.000.000 đồng. Sau đó cả hai trả phòng khách sạn, H1 chở C đến bến xe B để đón xe về Ninh Thuận còn H1 đến Bệnh viện H4 để thanh toán tiền viện phí rồi thuê xe chở vợ con cùng về Ninh Thuận.

Qua trình điều tra, Thạch Ngọc C và Dương Tấn H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Chương giao nộp 2.000.000 đồng, H1 giao nộp 85.000 đồng tiền trộm cắp được còn lại sau khi đã tiêu xài.

Kết luận định giá tài sản số: 118/KL-HĐĐGTS ngày 17/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện H xác định: 01 điện thoại di động hiệu Vivo V25 màu vàng, Ram 8GB, dung lượng 128GB trị giá: 3.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A15 màu trắng, Ram 3GB, dung lượng 32GB trị giá 1.200.000 đồng; 01 con heo đất màu vàng, không rõ kích thước, không đầy đủ thông tin nên Hội đồng không có cơ sở định giá. Tổng số tiền là: 4.700.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 298/Ctr-VKS ngày 09 tháng 11 năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Thạch Ngọc C và bị cáo Dương Tấn H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ quyền công tố tại phiên tòa xác định: Căn cứ vào lời khai trong quá trình điều tra, lời khai tại phiên tòa của các bị cáo cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Thạch Ngọc C và bị cáo Dương Tấn H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Thạch Ngọc C từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; bị cáo Dương Tấn H1 từ 02 năm đến 03 năm tù;

Người bào chữa cho bị cáo Thạch Ngọc C - bà Trần Thị H2 là Trợ giúp viên pháp lý thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H xác định: nội dung Cáo trạng truy tố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp. Tuy nhiên, cần xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại và bị cáo là người dân tộc thiểu số là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội sửa chữa những sai lầm, sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 30/5/2023, Dương Tấn H1 điều khiển xe máy chở Thạch Ngọc C đi ngang nhà địa chỉ: G Ấp B, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Thạch Ngọc C phát hiện cửa chính nhà không khóa. Nên Dương Tấn H1 đứng ngoài cảnh giới, Thạch Ngọc C leo qua cổng rào vào nhà lấy trộm 02 điện thoại di động và 50.215.000 đồng của bà Hồ Thị Thu T2 và ông Lê Thanh T1. Sau đó, Thạch Ngọc C chia cho Đương Tấn H3 25.000.000 đồng; phần tiền còn lại và 02 điện thoại di động Thạch Ngọc C giữ lại chi tiêu cá nhân đúng như nội dung cáo trạng truy tố.

Điều 173 Bộ luật Hình sự, T4 trộm cắp tài sản quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Thạch Ngọc C;

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Dương Tấn H1;

Căn cứ vào Điều 47 và Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Thạch Ngọc Chương 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày 08 tháng 06 năm 2023.

Xử phạt: Dương Tấn H1 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Trộm cắp tài sản”. Giao bị cáo Dương Tấn H1 về Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nơi bị cáo cư trú quản lý, giáo dục trong giai đoạn thi hành án.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. (bị cáo đã được giải thích về chế định án treo)

Về xử lý vật chứng:

Trả lại: 01 điện thoại hiệu Iphone 8 Plus cho bị cáo Thạch Ngọc C và 01 điện thoại hiệu Oppo F11 cho bị cáo Dương Tấn H1;

Vật chứng hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đang quản lý, theo Quyết định chuyển vật chứng số: 243/QĐ-VKS-HS ngày 09/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh và biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh;

Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Thạch Ngọc C được miễn; bị cáo Dương Tấn H1 phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.