Bản án 30/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn bà Cao Thị Thùy T trình bày: Bà Cao Thị Thùy T và ông Bùi Văn Q, sinh năm 1978, địa chỉ: Tổ 8, khu phố 2, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước tìm hiểu nhau và đã tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn vào ngày 01 tháng 6 năm 2000 tại Uỷ ban nhân dân xã Phú Chánh, huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng cự cải và xúc phạm nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung, không còn quan tâm lo lắng chăm sóc, yêu thương và tôn trọng nhau. Bà T thấy cuộc sống tình cảm vợ chồng không còn, hiên nay vợ chồng đã ly thân nên bà T làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Bùi Văn Q.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị Thùy T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Bùi Văn Q. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Bùi Văn M, sinh năm 1997 hiện nay đã trưởng thành và cháu Bùi Văn H, sinh năm 2007. Hiện nay cháu Hùng tự nguyện ở với cha là ông Bùi Văn Q nên bà T đồng ý giao cháu Hùng cho ông Q nuôi dưỡng đến khi trưởng thành tự lao động được. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà T, ông Qtự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Bà T, ông Qtự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Bà T, ông Q tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết

Bị đơn ông Bùi Văn Q trình bày: Ông Bùi Văn Q và bà Cao Thị Thùy T, sinh năm 1977, địa chỉ: Tổ 8, khu phố 2, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước tìm hiểu nhau và đã tự nguyện chung sống, đăng ký kết hôn vào ngày 01 tháng 6 năm 2000 tại Uỷ ban nhân dân xã Phú Chánh, huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến thời gian gần đây bà T tự ý bỏ đi khỏi nhà theo người nào ông Qkhông biết. Do ông Q không có lỗi và hiện nay vẫn còn yêu thương vợ, con nên không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Cao Thị Thùy T. Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung gồm cháu Bùi Văn M, sinh năm 1997 và cháu Bùi Văn H, sinh năm 2007. Do hiện nay cháu Bùi Văn M đã trưởng thành nên ông Q không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với con chung cháu Bùi Văn H, sinh năm 2007. Do cháu Hùng tự nguyện ở với ông Q được ông Quan nuôi dưỡng nên ông Q tự nguyện nuôi dưỡng cháu Bùi Văn Hđến khi trưởng thành tự lao động được. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Q, bà T tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Ông Q, bà T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Ông Q, bà T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cao Thị Thùy T về việc bà Cao Thị Thùy T được ly hôn với ông Bùi Văn Q. Về con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của đương sự giao cháu Bùi Văn H, sinh năm 2007 cho ông Bùi Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành tự lao động được. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Q, bà T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét xét. Về tài sản chung: Đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung: Đương sự khai tự thỏa thuận nên để nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bà Cao Thị T vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Cao Thị Thùy T.

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời khai của đương sự, giấy chứng nhận kết hôn thấy rằng: Bà Cao Thị Thùy T và ông Bùi Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 01 tháng 6 năm 2000 tại Uỷ ban nhân dân xã Phú Chánh, huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Đây là hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, hợp pháp. Bà T cho rằng do ông Qkhông tôn trọng vợ, thường xúc phạm vợ khiến hai vợ chồng thường xuyên cãi nhau, vì vậy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc, bà T không muốn chung sống với ông Q nên nhất quyết ly hôn. Qua xác minh nơi cư trú của đương sự tại khu phố 2, thị trấn Tân Khai, huyện H, tỉnh Bình Phước đã xác định vợ chồng bà T, ông Q có mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là không còn tin tưởng và yêu thương tôn trọng nhau nên vợ chồng không còn chung sống với nhau, hiện nay bà T, ông Q đã ly thân. Phía bị đơn ông Qcũng xác định hiện nay bà T đã tự ý bỏ nhà đi không còn chung sống với ông Q và cho rằng việc bà T tự ý bỏ nhà đi không phải lỗi của ông Qnên ông Qkhông đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T. Qúa trình giải quyết ly hôn Tòa án đã tiến hành hòa giải những bà T không đồng ý tiếp tục chung sống với ông Qvới lý do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng cự cải và xúc phạm nhau, không còn quan tâm lo lắng chăm sóc, yêu thương và tôn trọng nhau nên bà T không thể tiếp chung sống với ông Qhạnh phúc được nên vẫn nhất quyết ly hôn.

Xét thấy mâu thuẫn giữa bà T, ông Q đã kéo dài làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy bà T yêu cầu ly hôn với ôngT là có cơ sở thực tế nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Qua xác minh thực tế hiện nay con chung cháu Bùi Văn Hđang được ông Qtrực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, hơn nữa các cháu Bùi Văn Hcó nguyện vọng được ở với với cha là ông Bùi Văn Q. Qúa trình giải quyết vụ án ông Q, bà T thỏa thuận giao con chung cháu Bùi Văn Hcho ông Qnuôi dưỡng đến khi trưởng thành tự lao động được nên cần ghi nhận sự thỏa thuận này của đương sự

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Qúa trình giải quyết vụ án Ông Q, bà T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét xét.

Về tài sản chung: Đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét

Về nợ chung: Đương sự khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét

Nguyên đơn bà Cao Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Khoản 1 Điều 228; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 39 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Cắn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

2. Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cao Thị Thùy T về việc yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Bùi Văn Q

Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị Thùy T được ly hôn với ông Bùi Văn Q

Giấy chứng nhận kết hôn số 76/2000 ngày 01/6/2010 của Ủy ban nhân dân xã Phú Chánh, huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương hết hiệu lực pháp luật khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của đương sự về việc giao con chung cháu Bùi Văn H, sinh năm 2007 cho ông Bùi Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành tự lao động được

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đề việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi tích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền thay đổi mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Q, bà T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét xét.

Về tài sản chung: Đương sự tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không không xem xét.

Về nợ chung: Đương sự khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

3. Về án phí: Bà Cao Thị Thùy T phải chịu án phí hôn nhân là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0005042 ngày 23/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước.

4. Quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM