Bản án 30/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh T yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu ly hôn, đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Nguyễn Văn H có đăng ký tạm trú tại xã K, huyện Đ, như vậy thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân huyện Đông Anh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thủ tục giải quyết vắng mặt bị đơn: Anh Nguyễn Văn H đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, anh H vắng mặt trong quá trình tố tụng. Tại phiên tòa, anh H vắng mặt đến lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Do vậy, Tòa án căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh H.

Về quan hệ hôn nhân: Chị T, anh H kết hôn vào ngày 28/6/2017 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp.

Về mâu thuẫn vợ chồng: Trong quá trình chung sống, vợ chồng anh chị xuất hiện mâu thuẫn từ năm 2023, nguyên nhân do quan điểm sống không đồng nhất, vợ chồng không thể chia sẻ, nói chuyện được với nhau. Bản thân chị T đã cố gắng nhưng không đạt được kết quả, hai bên gia đình cũng đã hoà giải nhưng mâu thuẫn vẫn không được giải quyết. Khi vợ chồng cãi vã, xung đột, anh H có hành vi mắng chửi, đánh đập chị T. Đến nay, xác định tình cảm vợ chồng với anh H không còn, vợ chồng không thể hoà giải được mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị T mong muốn Toà án giải quyết ly hôn cho chị và anh H.

Đại diện gia đình chị T là mẹ đẻ chị T (bà Trần Thị L) khẳng định anh chị có mâu thuẫn không thể hóa giải, Mỗi lần mâu thuẫn thì chị T đã bị anh H đánh. Nay chị T xin ly hôn để có cuộc sống ổn định hơn, bà L đề nghị Toà án cho chị ly hôn với anh H. Anh H không chấp hành tố tụng, không có ý kiến bằng văn bản gửi Toà án thể hiện quan điểm đối với yêu cầu xin ly hôn của chị T. Do vậy,xác định anh H không có thiện chí đoàn tụ với chị T.

Xét thấy, để có một cuộc hôn nhân hoà thuận, hạnh phúc phải dựa trên cơ sở của sự thương yêu, tôn trọng, tin tưởng và giúp đỡ lẫn nhau giữa vợ chồng và những người thân trong gia đình. Hôn nhân của chị T, anh H thì không được như vậy, mâu thuẫn trong gia đình đã kéo dài và ngày càng trở nên trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân. Anh H không chấp hành pháp luật tố tụng dân sự, cố tình vắng mặt khi Toà án triệu tập. Anh H không có quan điểm bằng văn bản gửi Toà án để về yêu cầu ly hôn của chị T đối với anh. Do vậy, Toà án không tiến hành được phiên họp hoà giải cho anh chị. Như vậy, xác định anh H không có nguyện vọng được đoàn tụ với chị T và không có nguyện vọng về nuôi con chung, không có yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung, không có yêu cầu giải quyết về tài sản chung.

Xác định, mâu thuẫn giữa chị T và anh H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Chị T có quyền yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với anh H là hoàn toàn có căn cứ, đúng sự thật khách quan, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. Cho chị T được ly hôn với anh H để giải phóng cho hai bên sớm ổn định cuộc sống riêng của mình.

Về con chung: Chị T và anh H có một người con chung là cháu Nguyễn Ngọc Diệu A, sinh ngày 22/12/2017. Chị T có nguyện vọng nuôi con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Trong suốt quá trình tố tụng, anh H không có lời khai, không có quan điểm về con chung, vì vậy, xét giao cháu Diệu A cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con cho anh H do chị T không yêu cầu cho đến khi có quyết định khác của Tòa án.

Anh H có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

Về tài sản chung, công sức và nợ chung: Chị T xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh H không có lời khai, không có quan điểm về tài sản chung, công sức và nợ chung nên không xem xét, giải quyết.

Trường hợp vợ chồng có tài sản chung, chị T và anh H có quyền khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng bằng một vụ án khác khi có đủ điều kiện theo pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

- Điều 28, 35, 39; 203, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Luật thi hành án dân sự.

Xử:

- Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh T, cho chị T được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Diệu A, sinh ngày 22/12/2017 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Diệu A tròn 18 tuổi hoặc đến khi có quyết định khác của Toà án.

Tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con cho anh H do chị T không yêu cầu cho đến khi có quyết định khác của Tòa án.

Anh H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

- Về tài sản chung, công sức và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Ghi nhận chị T đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo Biên lai số AA/2021/0007278 ngày 10/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh, nay chuyển thành án phí, chị T đã nộp đủ án phí.

- Về quyền kháng cáo: Chị T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.