Bản án 30/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại

phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08h30’ ngày 17/10/2022, Nguyễn Đức P điều khiển xe mô tô biển

số 43D1-154.** đến trước cửa hàng Ngọc C – 75 đường T2, phường H2, quận H1, thành phố D do ông Nguyễn C làm chủ sở hữu. P để xe dưới lòng đường, sát vỉa hè, đi bộ lại lấy trộm 02 chiếc máy bơm rửa xe đang trưng bày trước cửa hàng. Khi P ngồi lên xe chuẩn bị rời đi thì bị anh Lê Quốc H là nhân viên cửa hàng phát hiện, giữ lại. Lúc này, lực lượng tuần tra Công an phường H2, quận H1 đang đi đến nên bắt giữ P. Qua kiểm tra, Nguyễn Đức P dương tính với ma túy loại heroin.

* Tang vật thu giữ:

- 01 Máy bơm rửa xe màu xanh lá hiệu KITA mã 545;

- 01 Máy bơm rửa xe màu đen hiệu TAKO STG-X 220V 50HZ 1800W;

- 01 Xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu đỏ đen, biển số 43D1-154.**, số

máy JF18E5******, số khung RLHJF18048Y******;

- 01 Đĩa CD trên trong có chứa file video được trích từ camera 02 của nhà

75 đường T2, thành phố D1, dài 39 giây, từ 08 giờ 28 phút 07 giây đến 08 giờ 28 phút 46 giây ngày 17/10/2022; ghi nhận hình ảnh P trộm cắp tài sản.

Theo Kết luận định giá tài sản số 138/KL-HĐĐGTS 24/10/2022 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, UBND quận Hải Châu, kết luận: 01 Máy bơm rửa xe màu xanh lá cây hiệu KITA mã 545 và 01 máy bơm màu đen hiệu TAKO STG-X 220V 50HZ 1800W có tổng trị giá là 3.885.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKSHC ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Viện

kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức P về tội "Trộm cắp tài sản " theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên

quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 điều 51 của Bộ luật

hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Đức P từ 09 tháng đến 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không

có yêu cầu gì thêm nên không đề cập xem xét.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy được lỗi lầm của mình và xin Hội

đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Nguyễn Đức P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 08h30’ ngày 17/10/2022, tại cửa hàng Ngọc C – 75 đường T2,

phường H2, quận H1, thành phố D, Nguyễn Đức P đã có hành vi lén lút trộm cắp 02 chiếc máy bơm rửa xe của ông Nguyễn C. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 3.885.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Như vậy, cáo trạng số 10/CT-VKSHC ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Viện

Kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

cáo đã thực hiện thấy rằng hành vi này không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần xử lý nghiêm đối với hành vi phạm tội này của bị cáo.

hành chính và nhiều lần bị kết án ( đã xóa án tích) về hành vi trộm cắp nhưng vẫn tiếp tục phạm tội.

tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ngay sau khi chiếm đoạt tài sản đã bị phát hiện và bắt quả tang, người bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận

đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa.

có yêu cầu gì thêm nên không đề cập xem xét.

trong vụ án như nêu trên đã đươc Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng đúng với quy định tại khoản 3 điều 106 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức P phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.

Căn cứ khoản 1 điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 điều 51của Bộ luật

hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức P 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội "Trộm

cắp tài sản". Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17 tháng 10 năm 2022.

2. Về xử lý vật chứng: Lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án 01 Đĩa CD trên trong

có chứa file video được trích từ camera 02 của nhà 75 đường T2, thành phố D, dài 39 giây, từ 08 giờ 28 phút 07 giây đến 08 giờ 28 phút 46 giây ngày 17/10/2022; ghi nhận vụ việc trộm cắp tài sản xảy ra trước nhà 75 đường T2, thành phố D vào ngày 17/10/2022.

2. Về án phí:

Áp dụng điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Đức P phải chịu là 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí

hình sự sơ thẩm

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể

từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa

có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.