Bản án 30/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h30′ ngày 15/12/2022, Nguyễn Văn T đi bộ từ nhà tại số 12 ngách 8/80 phố B, phường B, quận H, Thành phố Hà Nội đến nhà chị gái ở khu vực đê T. Đến khoảng 18h00 cùng ngày, khi đi qua tiệm bánh It số 66 phố L, phường B, quận H,Thành phố Hà Nội hướng đi phố L - T thì T phát hiện 01 xe đạp kiểu dáng thể thao màu trắng nhãn hiệu Melida 300DS, đầu xe hướng vào cửa nhà, đuôi xe hướng ra lòng đường phố L. Bị cáo quan sát xung quanh không có người trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bị cáo tiến lại gần dắt chiếc xe đạp và quay đầu xe hướng ra lòng đường. Khi T vừa dắt xe xuống lòng đường thì lúc này bị Tổ tuần tra của Công an phường B cùng quần chúng nhân dân bắt giữ và đưa T về trụ sở Công an phường B để điều tra, làm rõ. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của bị cáo 01 áo khoác gió màu xanh, 01 áo dài tay màu đen, 01 quần bò màu xanh, 01 mũ lưỡi trai màu đen và 01 xe đạp kiểu dáng thể thao màu trắng nhãn hiệu Merida 300DS đã qua sử dụng.

Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Văn T khai nhận hàng vi trộm cắp tài sản như nêu trên. Mục đích T trộm cắp chiếc xe đạp để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Ngoài ra, T không trộm cắp tài sản nào khác. Tại Cơ quan điều tra, chị An Thị T sinh năm 1997; đăng ký thường trú: xã Y, huyện Y, tỉnh B; Nơi ở: số 256 phố M, quận H, Thành phố Hà Nội khai: Khoảng 17h00′ ngày 15/12/2022, chị T đi xe đạp kiểu dáng thể thao màu trắng nhẫn hiệu Merida 300DS đến tiệm bánh IT, địa chỉ 66 phố L, phường B, quận H, Hà Nội để xin việc. Khi đến đây, chị T để xe đạp tại trước cửa tiệm, không khóa xe, không nhờ người trông giữ rồi đi vào bên trong tiệm bánh. Trong lúc phỏng vấn thì có người vào trong quán thông báo bắt được người trộm xe đạp tại trước cửa tiệm, chị T chạy ra xem thì thấy chiếc xe đạp bị trộm cắp là xe của mình, người trộm cắp xe đạp của chị T chính là Nguyễn Văn T. Về tài sản bị mất, chị T cho biết chiếc xe đạp màu trắng nhãn hiệu Merida 300DS chị mua vào cuối năm 2018 với giá là 7.000.000đồng(bảy triệu đồng) ở huyện Y, tỉnh Bắc Giang, chị sử dụng từ đó cho đến nay. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu định giá tài sản là 01 xe đạp kiểu dáng thể thao màu trắng nhãn hiệu Merida 300DS thu giữ của T. Tại Kết luật định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 13/KL-HĐGĐTS ngày 18/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng: “01 xe đạp kiểu dáng thể thao, màu trắng, nhãn hiệu Merida 300DS, đã qua sử dụng trị giá 3.000.000đồng (ba triệu đồng chẵn).”

Đối với chiếc xe đạp là tài sản trộm cắp: Ngày 13/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng ra Quyết định xử lý vật chứng số 20 ngày 13/02/2023 bằng hình thức trao trả: 01 xe đạp kiểu dáng thể thao màu trắng nhãn hiệu Merida 300DS cho chị An Thị T là chủ sở hữu hợp pháp. Chị T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Bản cáo trạng số 26/CT -VKS ngày 27/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn T về tội: "Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội đã nêu trên là đúng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác gió màu xanh, 01 áo dài tay màu đen, 01 quần bò dài màu xanh, 01 mũ lưỡi trai màu đen không còn giá trị sử dụng. Về dân sự bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo nói lời sau cùng, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T: 15(Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2022.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác gió màu xanh, 01 áo dài tay màu đen, 01 quần bò dài màu xanh, 01 mũ lưỡi trai màu đen (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng số 104/23 ngày 24/02/2023).

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM