Bản án 30/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h ngày 02/8/2022 Hoàng Ngọc Q điều khiển xe máy điện màu đỏ của cháu Hoàng Văn H (con trai Qu) đến nhà ông Hoàng Công N nhưng do ông N đang ngủ, cổng ngõ khóa nên Quang gọi ông Nhiên ra mở cửa cổng. Khi ra mở cổng ngõ, ông Nhiên hỏi Quang “có việc chi á”, Q trả lời “vào ông chơi tí”, Q dựng xe ở phía trong cổng ngõ rồi đi vào trong nhà ông N, lúc này trong nhà chỉ có ông N và Q, Q ngồi ở ghế cạnh cửa ra vào, còn ông N ngồi ở ghế cạnh chiếc tủ ly để uống nước. Q nói với ông N về việc phá nhà thờ để xây lại, ông Nh hỏi “lúc nào xây”, Q trả lời “xây luôn” và đứng dậy chửi ông N, hai bên to tiếng với nhau, Q cầm 01 chiếc ấm nước giữ nhiệt màu xám (làm bằng nhựa cứng bên trong có ruột bằng thủy tinh) trên bàn uống nước giơ lên đập ông N theo hướng từ trên xuống dưới, ông N giơ tay phải lên đỡ thì ấm nước trúng vào tay phải và đầu của ông N làm ấm nước bị vỡ, ruột của chiếc ấm bằng thủy tinh bị vỡ bắn vào mặt, đầu, tay ông Nhiên gây thương tích chảy máu. Ông N liên tục kêu la nhiều lần “ố làng nước ơi, thằng Q đánh tôi” và chạy sang nhà bà Lê Thị N, còn Q điều khiển xe máy điện về nhà, ông N được ông H chở đến Trạm y tế xã M, huyện H sơ cứu và được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa huyện H cấp cứu, điều trị.

Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể hồi 15h ngày 02/8/2022 tại Bệnh viện Đa khoa huyện Hậu Lộc, ông Hoàng Công N bị thương tích: Vùng đỉnh đầu bên phải có vết rách da chảy máu kích thước 2,5cm x 0,3cm bờ mép sắc gọn; vùng đầu bên phải có vết rách da chảy máu, kích thước 2cm x 0,3cm bờ mép sắc gọn; gò má phải có vết xây xước da, sưng nề, tụ máu; đỉnh trán bên trái có vết xây xước da, chảy máu; mặt ngoài tai trái có vết xây xước da, chảy máu; mặt trước 1/3 cẳng tay phải có vết sung nề, xây xước da chảy máu.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 643/2022/TTPY ngày 24/8/2022 của Trung tâm Pháp y Thanh Hóa, kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với ông Hoàng Công N (Điều 4 Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế) là 07% (Bảy phần trăm). Ngày 06/9/2022, ông Hoàng Công Nhiên làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Khoảng 13h ngày 18/11/2022, Hoàng Ngọc Q đi bộ từ nhà đến nhà thờ Chi 2 họ Hoàng ở thôn K, xã M, huyện H để dọn dẹp, chuẩn bị giỗ ông nội của mình; Q nhìn thấy 05 cây cau (loại cau lùn) của ông Hoàng Văn D đang trồng nhờ trong khuôn viên nhà thờ nên Q đi về nhà lấy dao rựa và cuốc chặt 02 cây cau lùn (gồm 01 cây cao 185cm, phần thân cao 33cm, đường kính 14cm, phần ngọn cao 152cm, tán cây rộng 160cm và 01 cây cau cao 210cm, phần thân cao 51cm, đường kính 16cm, phần ngọn cao 159cm, tán rộng 100cm). Sau khi chặt xong Q kéo hai cây cau ra giữa sân nhà thờ và quay vào nhà ông Hoàng Văn V (là chú ruột của Q) nằm trên tấm phản kê trong nhà ông V; đến khoảng 14h cùng ngày, ông D và ông V đến nhà thờ thì chỉ thấy còn 03 cây cau, ông D nhìn thấy 02 cây cau còn lại bị chặt đang nằm ở giữa sân nhà thờ. Q đi từ trong nhà ông Vra ngoài sân chào ông D và ông V, ông D hỏi ai chặt cau, Q không nói gì mà bỏ về nhà mình. Sau khi nhận được tin báo của ông D, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc đã tổ chức khám nghiệm, hiện trường và điều tra xác minh theo quy định của pháp luật.

Kết luận định giá tài sản số 89/KL-HĐĐGTS ngày 02/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hậu Lộc, kết luận: 01 cây cau lùn cao 185cm, trong đó phần thân cao 33cm, đường kính 14cm, phần ngọn cao 152cm, tán cây rộng 160cm trị giá 2.000.000 đồng và 01 cây cau lùn cao 210cm, trong đó phần thân cao 51cm, đường kính 16cm, phần ngọn cao 159cm, tán rộng 100cm) trị giá 2.150.000 đồng. Tổng giá trị 02 cây cau lùn là 4.150.000 đồng.

Về vật chứng: Đối với 01 tấm kim loại hình tròn màu trắng có chữ “Thọ” và chữ “Rạng đông”, kích thước cao 10cm, đường kính 15cm; 01 đáy cốc thủy tinh bị vỡ, không rõ hình; 01 mảnh nhựa màu trắng, không rõ hình; 01 chiếc cuốc cán kim loại màu trắng bạc, hình trụ tròn dài 91cm đường kính 3,5cm, lưỡi cuốc bằng kim loại màu đen kích thước 17cm x 12cm có bám dính đất là vật chứng của vụ án, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc để bảo quản, thi hành theo bản án.

Đối với 02 cây cau lùn sau khi định giá, ông Hoàng Văn D có đơn xin lại, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại cho bị hại.

Đối với con dao rựa, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Hoàng Văn D yêu cầu bị cáo bồi thường trị giá 02 cây cau lùn là 4.150.000 đồng nhưng bị cáo chưa bồi thường, ông Hoàng Công N không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Cáo trạng số 13/CT-VKSHL ngày 18/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Hoàng Ngọc Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 và tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 55; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích ”; từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội thành hình phạt chung. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 16/12/2022.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Hoàng Ngọc Q bồi thường cho ông Hoàng Văn Dân số tiền 4.150.000 đồng.

Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ tấm kim loại, đáy cốc thuỷ tinh, mảnh nhựa và chiếc cuốc hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.

Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận các hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Đồng ý với Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh cũng như hình phạt tại phiên toà. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự tuyên bị cáo Hoàng Ngọc Quang một mức án thật nghiêm minh để bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa chung.

Về phần trách nhiệm Dân sự: Bị hại bị thương tích 7% sức khỏe phải điều trị tại bệnh viện, nhưng bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường, việc không yêu cầu bồi thường của bị hại là tự nguyện, không trái pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Hoàng Ngọc Q dùng dao và cuốc chặt làm chết 02 cây cau lùn của ông Hoàng Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Ngọc Q tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng trong thời gian được tại ngoại để điều tra, bị cáo tiếp tục phạm tội hủy hoại tài sản của ông Hoàng Văn D, điều này dẫn đến việc kéo dài thời gian, gây cản trở, khó khăn cho hoạt động điều tra, truy tố, xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Điều 584, 585, 589; 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Khoản 1 Điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Ngọc Q phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Ngọc Q 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 09 (Chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/12/2022.

Bồi thường dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Ngọc Q phải bồi thường cho ông Hoàng Văn Dân số tiền 4.150.000 đồng (Bốn triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ thì phải chịu trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 tấm kim loại hình tròn màu trắng có chữ “Thọ” và chữ “Rạng đông”, kích thước cao 10cm, đường kính 15cm; 01 đáy cốc thủy tinh bị vỡ, không rõ hình; 01 mảnh nhựa màu trắng, không rõ hình; 01 chiếc cuốc cán kim loại màu trắng bạc, hình trụ tròn dài 91cm đường kính tiết diện 3,5cm, lưỡi cuốc bằng kim loại màu đen kích thước 17cm x 12cm (theo Biên bản giao nhận vật chứng số 18/BBVC-CCTHADS ngày 19/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc).

Án phí: Buộc bị cáo Hoàng Ngọc Q chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6 ,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.