Bản án 30/2022/HSST — Hình sự

[1] Về tính hợp pháp của các h nh vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an th nh phố Tuy Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Tuy Hòa, Kiểm sát viên đã thực hiện các h nh vi, quyết định tố tụng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố v tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về h nh vi, quyết định của cơ quan tiến h nh tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tòa án đã triệu tập hợp lệ những người tham gia tố tụng tham gia phiên tòa, nhưng bị hại vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị hại đã nhận lại t i sản bị mất, không có yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Dương Ngọc D, Phạm Đình P vắng mặt, người l m chứng Nguyễn Cư Q vắng mặt. Xét vắng mặt của bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người l m chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, HĐXX tiếp tục xét xử theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên to , bị cáo đã khai nhận to n bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau: “Khoảng 10 giờ 15 phút, ng y 11/12/2021, Trần Minh L điều khiển xe mô tô biển số 78F3-5551 chở Dương Ngọc D (P) đến cửa h ng xăng dầu Hợp tác xã nông nghiệp kinh doanh dịch vụ P. Địa chỉ: Đường H, khu phố Y, Phường PT, th nh phố T, tỉnh Phú Yên để đổ xăng v thay nhớt. Bị cáo L phát hiện trong khu nh ở v l m việc của cửa h ng có xấp tiền trên b n nên nảy sinh ý định lấy trộm, lợi dụng sơ hở của nhân viên bán xăng, L lén lút lấy trộm xấp tiền rồi ra lấy xe chở Dương Ngọc D đi. Sau đó, ông T là nhân viên bán xăng phát hiện, hô hoán v truy đuổi bắt giữ được bị cáo L cùng số tiền vừa chiếm đoạt. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt được l 488.000 đồng.

[4] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm phạm tội, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, các vật chứng thu giữ được. Số tiền bị cáo chiếm đoạt được l 488.000 đồng nhưng trước đó vào ngày 10/5/2021, bị cáo L bị công an phường P, th nh phố T xử phạt vi phạm h nh chính số tiền 1.500.000 đồng về h nh vi trộm cắp t i sản xảy ra ngày 05/5/2021; ngày 22/5/2021 tiếp tục bị Công an phường H, thị xã Đ xử phạt vi phạm h nh chính số tiền 2.000.000 đồng về h nh vi trộm cắp t i sản xảy ra ng y 01/5/2021 nên vi phạm điểm a, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự: “a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;”.

[5] Bị cáo đã th nh niên, có sức khỏe nhưng lại không chịu kiếm việc l m chân chính để lao động kiếm sống, lợi dụng sơ hở của người khác để chiếm đoạt t i sản, xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu t i sản hợp pháp của tổ chức. Bản thân bị cáo L có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm h nh chính về h nh vi chiếm đoạt t i sản nhưng không có sự cải tạo, tiến bộ v sửa đổi bản thân th nh người có ích cho xã hội. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi do mình gây ra.

[6] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo Luân không có tình tiết tăng nặng. Tại phiên tòa, bị cáo thật th khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Số tiền bị cáo chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại, gây thiệt hại không lớn nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại t i sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên HĐXX không xét.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về vật chứng, đồ vật trong vụ án: 01 điện thoại di động hiệu VIETTEL, loại b n phím, m u đỏ đen, số model V6317, số IMEI 354489109484367, số IMEI2 354489109484375; Bị cáo khai l của bị cáo, dùng để liên lạc, không liên quan gì đến vụ trộm cắp nên cần phải trả lại cho bị cáo. 01 áo mưa m u tím, có kích thước (140x80) cm, đã qua sử dụng, không liên quan đến việc trộm cắp nên cần trả lại cho bị cáo. 01 đĩa DVD hiệu Ming Sheng (kèm theo hồ sơ vụ án). Đây l vật lưu giữ hình ảnh bị cáo phạm tội nên tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

[10] Đối với Dương Ngọc D (Phi lác): Bị cáo khai không b n bạc gì v nói gì cho D về việc trộm tiền trong cửa h ng xăng. D cũng không biết việc bị cáo L trộm tiền nên cơ quan điều tra không tiến h nh xử lý đối với h nh vi của D l phù hợp.

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.