- Tranh chấp gì? án hình sự — "hinh sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại tài sản; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ – TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 30/2022/HSST Ngày 20/7/2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ – TỈNH NINH BÌNH
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ngọc Hà
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Cung
Ông Phạm Văn Ký
Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Đại – Thư ký tòa án nhân dân huyện Yên Mô.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Ngoan – Kiểm sát viên.
Ngày 20/7/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2022/TLST - HS ngày 21 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2022/QĐXXST – HS ngày 05 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo: Nguyễn Tiến D, sinh ngày 16/5/1999, tại Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn NhPh, xã Y L, huyện Y M, tỉnh N B; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Kh, con bà Đào Thị D; vợ, con chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 28/6/2021 bị Công an xã Yên Lâm huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 750.000đồng về hành vi “ sử dụng trái phép chất ma túy” bị cáo chưa nộp tiền phạt; Nhân thân Ngày 24/4/2021 và ngày 28/12/2021 bị Công an xã Lai Thành huyện Kim Sơn ra quyết định số 12 và 34 xử phạt hành chính bằng hình thức “ Cảnh cáo” về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/5/2022 đến ngày 19/5/2022 chuyển tạm giam; hiện đang tạm giam tại trại Tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. Có mặt.
- Người làm chứng:Anh Nguyễn Văn S, anh Trịnh Danh T, anh Vũ Văn M ( anh S, anh T, anh M vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì vụ án có nội dung như sau:
Nguyễn Tiến D là đối tượng sử dụng ma túy, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 13/5/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy, D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HonDa WINNERX, biển kiểm soát 35B2 – 960.21 từ nhà đến rạp chiếu phim Kim Mâu, thị trấn Phát Diệm, huyện Kim Sơn, mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy loại Heroine với giá 500.000 đồng, được gói trong một gói giấy mầu trắng, sau đó cầm vào lòng bàn tay trái và điều khiển xe máy về huyện Yên Mô. Khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày, D điều khiển xe đến khu vực cây xăng Yên Lâm, thuộc thôn Đông Đoài, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô thì dừng xe để gọi điện thì gặp tổ công tác Công an huyện Yên Mô kiểm tra phát hiện, lập biên bản thu giữ của D một gói giấy mầu trắng KT(2,2x1,5)cm, mở ra bên trong có chất bột mầu trắng, tại chỗ D khai nhận là ma túy loại Heroine D vừa mua về để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện. Công an huyện Yên Mô tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong 01 gói giấy chứa chất bột dạng cục mầu trắng; thu giữ 01 xe mô tô HonDa WINNERX, biển kiểm soát 35B2 – 960.21; 01 bật lửa ga; 01 điện thoại; 01 bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 13 điếu thuốc; 01 tờ tiền Polime mệnh giá 500.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô đã ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy đối với chất dạng cục màu trắng trong một phong bì ký hiệu M thu giữ của Nguyễn Tiến D.
Tại bản kết luận giám định số 354/KLGĐ – PC09-MT ngày 18/5/2022 của Phòng ký thuật hình sự - Công an tỉnh Ninh Bình: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,2231 gam là ma túy loại Heroine .
Heroine là chất ma túy thuộc bảng danh mục I; số thứ tự 9; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Hoàn lại đối tượng giám định gồm: Chất bột màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệu M có khối lượng 0,1723 gam ma túy, loại Heroine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong. Tất cả được niêm phong trong phong bì theo quy định của pháp luật, trên mặt phong bì có ghi số 354/KLGĐ - PC09- MT).
Quá trình điều tra, Nguyễn Tiến D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Cáo trạng số 30/CT– VKS ngày 20/6/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến D để xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến D từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/5/2022.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 – Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 – Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Trả lại cho Nguyễn Tiến D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A được đựng trong phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật và số tiền 500.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
- Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong bên trong có chứa 0,1723 gam ma túy loại Heroine cùng toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01phong bì dán niêm phong trên phong bì ghi vỏ bao gói niêm phong vật chứng thu giữ của Nguyễn Tiến D ngày 13/05/2022; 01 bật lửa ga màu đỏ có dòng chữ “ 555 vip Hóa Việt” bật lửa ga có KT(7,5x2x0,9)cm, cũ đã qua sử dụng; 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng có KT(8,8x5,5x2,2)cm bên trong có 13 điếu thuốc lá Thăng Long chưa sử dụng; 01 phong bì ghi que thử ma túy của Nguyễn Tiến D.
- Về án phí: áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đã thừa nhận ngày 13/5/2022 tại cây xăng xã “Yên Lâm” thuộc thôn Đông Đoài, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình bị cáo đã cất giấu trong người 0,2231 gam ma túy thì bị Công an huyện Yên Mô phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy trên.
Lời nói sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, sau khi phạm tội rất ân hận về việc làm của mình nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về làm người công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tiến D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định số 354/KLGĐ – PC09-MT ngày 18/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Ninh Bình và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 13/5/2022 tại khu vực cây xăng “Yên Lâm” thuộc thôn Đông Đoài, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Tiến D có hành vi cất giấu trong người 0,2231 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an huyện Yên Mô phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, bị cáo nhận thức rõ được Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,2231 gam ma túy loại Heroine để sử dụng cho bản thân. Do vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tôi phạm và hình phạt được qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Điều 249: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c. Heroine, Cocaine, Methaphetamine, Amphetanmine, MDMA hoặc XLR – 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
...”
Bản Cáo trạng số 30/CT– VKS ngày 20/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến D với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Tiến D không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 28/6/2021 bị Công an xã Yên Lâm huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 750.000đồng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” bị cáo chưa nộp tiền phạt;
- Nhân thân ngày 24/4/2021 và ngày 28/12/2021 bị Công an xã Lai Thành huyện Kim Sơn ra quyết định số 12 và 34 xử phạt hành chính bằng hình thức “ Cảnh cáo” về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, việc bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn công cộng, đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của con người, cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt khác của đời sống xã hội. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
Về nguồn gốc số ma túy, D khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực rạp Kim Mâu, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 13/5/2022, bản thân D cũng không biết tên tuổi, địa chỉ của người bán ma túy. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô không có cơ sở để điều tra xử lý.
Về vật chứng của vụ án:
+ Đối với chiếc xe HonDa nhãn hiệu WINNERX, biển kiểm soát 35B2 – 960.21, quá trình điều tra xác minh là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn S trú tại xóm 10, xã Lai Thành, huyện Kim Sơn cho D mượn để đi lại, anh D không biết D dùng để đi mua ma túy. Do vậy Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô đã trả lại chiếc xe trên cho ạnh S là đúng quy định của pháp luật.
+ Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi 9A bên trong lắp sim có số thuê bao 0383626885 và 0787168578 và số tiền 500.000đồng là tài sản của Nguyễn Tiến D không liên quan đến hành vi phạm tội, nên áp dụng khoản 3 - Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại tài sản trên cho bị cáo.
+ Số vật chứng còn lại gồm: một phong bì niêm phong ghi Mẫu vật hoàn trả sau giám định gồm M = 0,1723gam ma túy loại Heroine cùng toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 bật lửa ga; 01 bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 13 điếu thuốc lá; 01 phong bì ghi Que thử ma túy; 01 bao bì ghi vỏ bao niêm phong vật chứng. Đây là vật chứng chứng minh tội phạm của bị cáo, không còn giá trị sử dụng và là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành do vậy cần áp dụng điểm a, c khoản 1 – Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 – Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy các vật chứng trên.
Án phí hình sự: Bị cáo bị tuyên là có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
1. Điều luật áp dụng:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a, c khoản 1 – Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 – Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/5/2022.
4. Xử lý vật chứng:
- Trả lại cho Nguyễn Tiến D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A được đựng trong phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật và số tiền 500.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
- Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong bên trong có chứa 0,1723 gam ma túy loại Heroine cùng toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01phong bì dán niêm phong trên phong bì ghi vỏ bao gói niêm phong vật chứng thu giữ của Nguyễn Tiến D ngày 13/05/2022; 01 bật lửa ga màu đỏ có dòng chữ “ 555 vip Hóa Việt” bật lửa ga có KT(7,5x2x0,9)cm, cũ đã qua sử dụng; 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng có KT(8,8x5,5x2,2)cm bên trong có 13 điếu thuốc lá Thăng Long chưa sử dụng; 01 phong bì ghi que thử ma túy của Nguyễn Tiến Dũng.
(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/6/2022 giữ Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mô và ủy nhiệm chi chuyển khoản lập ngày 21/6/2022).
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Tiến D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Bình(1) - VKSND huyện Yên Mô(1) - VKSND tỉnh Ninh Bình (1) - Công an huyện Yên Mô(4) - Chi cục THA huyện Yên Mô (1) - UBND xã Yên Lâm(1) - Bị cáo(1); | Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa đã ký Phan Ngọc Hà |