Bản án 30/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau:

Trong các ngày 14/11/2021 và ngày 14/01/2022, Lô Văn H đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Thanh Chương và địa bàn huyện TD, tỉnh NA cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 16 giờ, ngày 14/11/2020, Lô Văn H đến Trường THCS xã Thanh Sơn, huyện TC, tỉnh NA để chơi. Tại đây H thấy anh Moong Văn Ch, bỏ 01 chiếc điện thoại OPPO, màu xanh vào cốp xe máy nên H nảy sinh ý định trộm cắp. H đi đến gặp anh Ch và hỏi mượn xe để đi thử thì được anh Ch đồng ý. H điều kH xe mô tô của anh Ch đi đến đoạn đường vắng rồi mở cấp xe, lấy chiếc điện thoại di động của anh Ch để trong cốp xe bỏ vào túi quần rồi đi lại sân bóng trả xe cho anh Ch. Sau đó H đưa chiếc điện thoại vừa lấy được của anh Ch đến bán cho anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1981 ở xóm 3, xã Hạnh Lâm, huyện TC, tỉnh NA được 1.300.000 đồng. Số tiền này H đã tiêu xài hết. Đến ngày 15/11/2021, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên H đã đến Công an xã Thanh Sơn đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 17/11/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Chương ra Quyết định trưng cầu định giá chiếc điện thoại mà H chiếm đoạt của anh Ch. Tại kết luận định giá tài sản số 88/KL-ĐG, ngày 18/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện TC, tỉnh NA kết luận : “01 chiếc điện thoại OPPO, tại thời điểm bị mất trộm có trị giá 2.500.000 đồng”

Vụ thứ 2: Khoảng 09 giờ ngày 14/01/2021, Lô Văn H đi đến khu vực bản Đửa, xã Lượng Minh, huyện TD, tỉnh NA với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà anh Lộc Văn M thấy cửa bếp nhà anh Lộc Văn M không khóa nên H đã mở cửa đi vào nhà. Khi đi đến gian chính, thấy 01 chiếc áo khoác đang treo đầu giường, H lục trong túi áo thấy số tiền 940.000 đồng nên H lấy số tiền đó bỏ vào túi quần của mình. Sau đó quan sát thấy 01 chiếc chìa khóa xe mô tô đang để đầu giường ngủ nên H lấy và cắm vào chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu đỏ, biển kiểm soát 37K1-103.74 đang để trong nhà rồi dắt xe ra điều kH đi đến bản Chăm Puông, xã Lượng Minh, huyện Tương Dương để mua ma túy sử dụng. Đến ngày 19/01/2022, nhận thức được hành vi của mình nên H đã đến Công an huyện Tương Dương đầu thú và tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô đã chiếm đoạt của anh Lộc Văn M.

Ngày 20/01/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TD, tỉnh NA ra Quyết định trưng cầu định giá chiếc xe mô tô mà H chiếm đoạt của anh M. Tại bản kết luận định giá số 02/KL-ĐG, ngày 24/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện TD, tỉnh NA kết luận “ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu đỏ, biển kiểm soát 37K1-103.74, tại thời điểm bị mất trộm trị giá 20.000.000 đồng”

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKS-TC, ngày 08 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh NA đã truy tố Lô Văn H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173, Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lô Văn H. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lô Văn H phạm tội “ Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm g, khoản 1, Điều 52, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lô Văn H, từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều các Điều 584. 585, 586 và 589 Bộ luật dân sự buộc Lô Văn H bồi thường các khoản thiệt hại cho anh Lộc Văn M số tiền 940.000 đồng, bồi thường cho anh Nguyễn Văn K số tiền 1.300.000 đồng

Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số nên miễn tiền án phí theo quy định

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo bà Võ Thị Hoài: Nhất trí với ý kiến của Kiểm sát viện tại phiên tòa về phần tội danh, cũng nhiều điều luật áp dụng. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ sau: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, có cuộc sống khó khăn, ít hiểu biết pháp luật. Sau khi phạm tội đã đầu thú, khắc phục một phần hậu quả. Cho nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1 Về trình tự, thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố các biện pháp, hành vi và quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng quy định của pháp luật.

Trong các ngày 14/11/2021 và ngày 14/01/2022 Lô Văn H đã thực hiện 02 hành vi trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 16 giờ, ngày 14/11/2021, tại khu vực sân bóng của Trường THCS xã Thanh Sơn, huyện TC, tỉnh NA, lợi dụng sự sở hở của anh Moong Văn Ch. Lô Văn H đã chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại OPPO trị giá 2.5000.000 đồng, sau đó H đã bán lại cho anh Nguyễn Văn K với giá 1.300.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 09 giờ, ngày 14/01/2022, tại khu vực bản Đửa, xã Lượng Minh, huyện TD, tỉnh NA lợi dụng sự sơ hở của anh Lộc Văn M. Lô Văn H dã chiếm đoạt 940.000 đồng và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA loại Exciter, màu đỏ, biển kiểm soát 37K1-103.74. Trị giá 20.000.000 đồng.

Như vậy tổng trị giá tài sản mà Lô Văn Hiểm chiếm đoạt trong 02 vụ trộm cắp là 23.440.000 đồng.

[ 4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay người bị hại vắng mặt. Nhưng trong quá trình điều tra anh Lộc Văn M yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 940.000 đồng mà bị cáo đã chiếm đoạt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn K yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.300.000 đồng là số tiền anh đã mua chiếc điện thoại của Lô Văn H trộm cắp mà có. Xét yêu cầu của người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chính đáng cho nên cần buộc bị cáo bồi thường theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173, điểm g, khoản 1 Điều 52, điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Lô Văn H; 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc Lô Văn H bồi thường cho anh Lộc Văn M số tiền 940.000 đồng, bồi thường cho anh Nguyễn Văn K số tiền 1.300.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về án phí: Miễn án phí hình sự và dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo, có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cảo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.