Bản án 30/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 45 phút ngày 15/8/2022, lực lượng đồn Biên Phòng cửa khẩu cảng (CKC) Trường L Hòa tuần tra phát hiện các đối tượng gồm Nguyễn Hải L, Trần Hải Đ, Trần Hải S, Lê Văn Thật A, Nguyễn Văn T, Phan Ngọc C, Nguyễn Thanh T đang lấy trộm hàu tại khu vực Cồn Vượt thuộc ấp B, xã H, thị xã D của Công ty TNHH dịch vụ Nguyễn G do ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1979, nơi cư trú: khóm X, phường Y, thị xã D là đại diện theo pháp luật đang thuê để nuôi nghêu, hàu nên mời các đối tượng về đồn Biên Phòng để làm việc. Tại đây, các đối tượng khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 15/8/2022, Trần Hải S điều khiển chiếc xuồng gỗ có gắn máy xăng chở theo Trần Hải Đ và Nguyễn Hải L; Nguyễn Văn T điều khiển chiếc võ lãi Composite có gắn máy xăng chở theo Lê Văn Thật A; Phan Ngọc C điều khiển chiếc võ lãi Composite thứ hai có gắn máy xăng chở theo Nguyễn Thanh T đi đến Cồn Vượt lấy hàu. Khi tất cả đang thực hiện hành vi lấy trộm hàu thì bị phát hiện. Lực lượng Biên Phòng CKC Trường L Hòa đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ tang vật gồm: trên chiếc xuồng gỗ có gắn máy xăng của Trần Hải Đ, Trần Hải S và Nguyễn Hải L thu giữ 161,6 kg hàu nguyên con, 25 cái vỏ xe, 02 đèn pin đội đầu, 01 cây dao; Trên phương tiện vỏ lãi Composite của Phan Ngọc C và Nguyễn Thanh T thu giữ 292,8 kg hàu nguyên con, 50 cái vỏ xe, 02 đèn đội đầu và 01 cây dao; Trên phương tiện vỏ lãi Composite của Nguyễn Văn T và Lê Văn Thật A thu giữ 312,9 kg hàu nguyên con và 100 cái vỏ xe, 02 đèn pin đội đầu và 01 cây dao.

Căn cứ vào bản kết luận định giá tài sản số 10 ngày 18/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Duyên Hải kết luận: 161,6 kg hàu nguyên con gồm ruột hàu và vỏ hàu, có giá là 4.040.000 đồng; 292,8 kg hàu nguyên con gồm ruột hàu và vỏ hàu, có giá là 7.320.000 đồng; 319,2 kg hàu nguyên con gồm ruột hàu và vỏ hàu, có giá là 7.980.000 đồng; 25 cái vỏ xe dùng để nuôi hàu, có giá là 75.000 đồng. 50 cái vỏ xe dùng để nuôi hàu có giá là 150.000 đồng; 100 cái vỏ xe dùng để nuôi hàu, có giá là 300.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 19.865.000 đồng,.

Quá trình điều tra các đối tượng thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên là đúng. Ngoài ra, còn thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:

* Đối với Nguyễn Hải L, Trần Hải Đ và Trần Hải S:

- Lần 1: vào khoảng 17 giờ ngày 12/8/2022 (lúc nước ròng), Trần Hải S, Trần Hải Đ, Nguyễn Hải L, Lê Văn Thật A thống nhất cùng nhau đi đến khu vực Cồn Vượt lấy trộm hàu bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Trần Hải S điều khiển chiếc xuồng gỗ có gắn máy xăng chở theo Trần Hải Đ và Nguyễn Hải L và Lê Văn Thật A đi từ khu vực cầu Ba Đ đến bãi nuôi hàu của Công ty TNHH dịch vụ Nguyễn G lấy các vỏ xe có hàu bám vào để lên xuồng gỗ rồi tách lấy hàu, còn vỏ xe bỏ lại xuống nước. Các bị cáo không biết lấy được bao nhiêu kg hàu, khi nước lớn thì Trần Hải S điều khiển chiếc xuồng gỗ có gắn máy xăng chở Trần Hải Đ và Nguyễn Hải L và Lê Văn Thật A cùng với số hàu trộm được mang về khu vực cầu Ba Đ. Đến sáng ngày 13/8/2022 thì Đ bán cho người thu mua hàu gần cầu Ba Đ (không biết tên) được số tiền 3.000.000 đồng. Số tiền này các bị can đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần 2: Vào khoảng 20 giờ ngày 13/8/2022 (lúc nước ròng), Trần Hải S, Trần Hải Đ, Nguyễn Hải L thống nhất cùng nhau đi đến khu vực Cồn Vượt lấy trộm hàu bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Trần Hải S điều khiển chiếc xuồng gỗ có gắn máy xăng chở theo Trần Hải Đ, Nguyễn Hải L đi từ khu vực cầu Ba Đ đến bãi nuôi hàu của Công ty TNHH dịch vụ Nguyễn G lấy các vỏ xe có hàu bám vào để lên xuồng gỗ rồi tách lấy hàu, còn vỏ xe bỏ lại xuống nước. Các bị can không biết lấy được bao nhiêu kg hàu. Khi nước lớn thì Trần Hải S điều khiển chiếc xuồng gỗ có gắn máy xăng chở Trần Hải Đ và Nguyễn Hải L; cùng với số hàu trộm được mang về khu vực cầu Ba Đ. Đến sáng ngày 14/8/2022, S, L, Đ nhờ bà Nguyễn Thị Kim T bán được với tổng số tiền là 2.700.000 đồng. Số tiền này các bị cáo đã đổ xăng và chia nhau tiêu xài hết.

Lần 3: Vào khoảng 21 giờ ngày 14/8/2022 (lúc nước ròng), Trần Hải S, Trần Hải Đ, Nguyễn Hải L thống nhất cùng nhau đi đến khu vực Cồn Vượt lấy trộm hàu bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Trần Hải S điều khiển chiếc xuồng gỗ có gắn máy xăng chở theo Trần Hải Đ, Nguyễn Hải L đi từ khu vực cầu Ba Đ đến bãi nuôi hàu của Công ty TNHH dịch vụ Nguyễn G lấy các vỏ xe có hàu bám vào để lên xuồng gỗ rồi tách lấy hàu, còn vỏ xe bỏ lại xuống nước. Các bị can không biết lấy được bào nhiêu kg hàu. Khi nước lớn thì Trần Hải S điều khiển chiếc xuồng gỗ có gắn máy xăng chở Trần Hải Đ và Nguyễn Hải L cùng với số hàu trộm được mang về khu vực cầu Ba Đ. Đến sáng ngày 15/8/2022, S, L, Đ nhờ bà Nguyễn Thị Kim T bán được với tổng số tiền là 3.300.000 đồng. Số tiền này các bị can đã đổ xăng và chia nhau tiêu xài hết.

* Đối với Lê Văn Thật A ngoài lần phạm tội vào ngày 12/8/2022 cùng với L, Đ, S, còn có 02 lần thực hiện hành vi phạm tội cùng với Nguyễn Văn T như sau:

- Lần 1: Vào khoảng 20 giờ ngày 13/8/2022 (lúc nước ròng), Nguyễn Văn T và Lê Văn Thật A thống nhất cùng nhau đi đến khu vực Cồn Vượt lấy trộm hàu bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. T điều khiển chiếc võ lãi màu xanh trắng chở theo Thật A đi từ khu vực cầu Ba Đ đến bãi nuôi hàu của Công ty TNHH dịch vụ Nguyễn G lấy các vỏ xe có hàu bám vào để lên vỏ lãi rồi tách lấy hàu, còn vỏ xe bỏ lại xuống nước. Khi nước lớn thì T điều khiển chiếc võ lãi chở Thật A cùng với số hàu trộm được mang về khu vực cầu Ba Đ để. Đến sáng ngày 14/8/2022, T và Thật A nhờ bà Nguyễn Thị Mỹ C bán được với tổng số tiền là 2.000.000 đồng. Số tiền này các bị can đã chia nhau tiêu xài hết.

- Lần 2: Vào khoảng 21 giờ ngày 14/8/2022 (lúc nước ròng), Nguyễn Văn T và Lê Văn Thật A thống nhất cùng nhau đi đến khu vực Cồn Vượt lấy trộm hàu bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. T điều khiển chiếc vỏ lãi màu xanh chở theo Thật A đi từ khu vực cầu Ba Đ đến bãi nuôi hàu của Công ty TNHH dịch vụ Nguyễn G lấy các vỏ xe có hàu bám vào để lên vỏ lãi rồi tách lấy hàu, còn vỏ xe bỏ lại xuống nước. Khi nước lớn thì T điều khiển chiếc võ lãi chở Thật A cùng với số hàu trộm được mang về khu vực cầu Ba Đ để. Đến sáng ngày 15/8/2022, T và Thật A nhờ bà Nguyễn Thị Mỹ C bán được với tổng số tiền là 600.000 đồng. Số tiền này các bị can đã chia nhau tiêu xài hết.

* Đối với Nguyễn Thanh T và Phan Ngọc C:

Lần 1: Vào khoảng 20 giờ ngày 13/8/2022 (lúc nước ròng), Phan Ngọc C và Nguyễn Thanh T thống nhất cùng nhau đi đến khu vực Cồn Vượt lấy trộm hàu bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. C điều khiển chiếc võ lãi màu xanh trắng chở theo T đi từ khu vực cầu Ba Đ đến bãi nuôi hàu của Công ty TNHH dịch vụ Nguyễn G lấy các vỏ xe có hàu bám vào để lên vỏ lãi rồi tách lấy hàu, còn vỏ xe bỏ lại xuống nước. Khi nước lớn thì C điều khiển chiếc võ lãi chở T cùng với số hàu trộm được mang về khu vực cầu Ba Đ để. Đến sáng ngày 14/8/2022, C bán cho người thu mua hàu ở khu vực cầu Ba Đ (không biết rõ họ tên) với tổng số tiền là 2.600.000 đồng. Số tiền này các bị can đã chia nhau tiêu xài hết.

Lần 2: Vào khoảng 21 giờ ngày 14/8/2022 (lúc nước ròng), Phan Ngọc C và Nguyễn Thanh T thống nhất cùng nhau đi đến khu vực Cồn Vượt lấy trộm hàu bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. C điều khiển chiếc vỏ lãi màu xanh trắng chở theo T đi từ khu vực cầu Ba Đ đến bãi nuôi hàu của Công ty TNHH dịch vụ Nguyễn G lấy các vỏ xe có hàu bám vào để lên vỏ lãi rồi tách lấy hàu, còn vỏ xe bỏ lại xuống nước. Khi nước lớn thì C điều khiển chiếc vỏ lãi chở T cùng với số hàu trộm được mang về khu vực cầu Ba Đ để. Đến sáng ngày 15/8/2022, C bán cho người thu mua hàu ở khu vực cầu Ba Đ (không biết rõ họ tên) với tổng số tiền là 2.500.000 đồng. Số tiền này các bị can đã chia nhau tiêu xài hết.

Tất cả nội dung trên thể hiện ở các BL từ 95 - 163. Tuy nhiên, các bị cáo chỉ thừa nhận: các bị can đi trên cùng phương tiện phạm tội mới thống nhất cùng nhau, không có thống nhất với các bị can đi trên phương tiện phạm tội khác.

Nguyễn Văn T đi chung với Lê Văn Thật A vào ngày 13/8/2022 và ngày 14/8/2022, không có bàn bạc thống nhất với L, S và Đ. Tuy nhiên khi gặp nhau tại khu vực cồn Vượt, T có để hàu qua xuồng gỗ của L, S, Đ và được L, S, Đ chia tiền nên T phải chịu trách nhiệm đối với lần phạm tội của L, S, Đ vào ngày 13/8/2022 và ngày 14/8/2022.

Bà Nguyễn Thị Mỹ C và Nguyễn Thị Kim T, Võ Thị Mỹ Châu mua, bán hàu rồi của các bị can nhưng không biết hàu là do trộm mà có nên không xem xét trách nhiệm hình sự,

Nguyễn Hải L, Trần Hải Đ, Nguyễn Văn T và Lê Văn Thật A, Trần Hải S, Phan Ngọc C, Nguyễn Thanh T phạm tội 02 lần trở lên; Trần Hải Đ tái phạm. Nguyễn Hải L, Trần Hải Đ, Nguyễn Văn T và Lê Văn Thật A mỗi người đã nộp số tiền 2.500.000 đồng vào chi cục thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải để bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại. L, Đ, T và Thật A, S, C, T đã thành khẩn khai báo về hành vi đã thực hiện, có người thân tham gia cách mạng được Nhà nước ghi nhận công lao. Nguyễn Hải L thuộc hộ nghèo, là lao động chính trong gia đình. Trần Hải S là lao động chính trong gia đình.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải đã tạm giữ và nhập kho vật chứng gồm: 01 (một) chiếc xuồng gỗ dài 5,5m, rộng 1,3m, cao 0,5m (đã qua sử dụng); 01 (một) vỏ lãi bằng composite màu xanh trắng dài 5,5m, rộng 1,3m, cao 0,5m (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc vỏ lãi bằng composite màu xanh trắng dài 5,5m, rộng 1,3m, cao 0,5m (đã qua sử dụng); 01 (một) máy nổ động cơ xăng màu trắng đỏ không rõ nhãn hiệu (đã qua sử dụng); 01 (một) máy nổ động cơ xăng màu trắng đỏ xanh, nhãn hiệu VINAMOTO 09 HP (đã qua sử dụng); 01 (một) máy nổ động cơ xăng màu trắng đỏ không rõ nhãn hiệu (đã qua sử dụng); 01 (một) cây dao có tổng chiều dài 36cm, phân cán bằng gỗ hình tròn dài 12cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 24cm rộng 06cm, 01 cạnh sắc, 01 cạnh bằng, đầu dao bằng (đã qua sử dụng); 01 (một) cây dao kim loại có tổng chiều dài 36cm, phần cán hình chữ nhật dài 14cm, rộng 02cm; phần lưỡi dài 22cm rộng 08cm, 01 cạnh sắc, 01 cạnh bằng, đầu dao bằng (đã qua sử dụng); 01 (một) cây dao có tổng chiều dài 31cm, phân cán bằng gỗ hình chữ nhật dài 12cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 19cm rộng 03cm, 01 cạnh sắc, 01 cạnh bằng, đầu dao bằng (đã qua sử dụng); 01 (một) đèn pin đội đầu màu vàng đã qua sử dụng; 01 (một) đèn pin đội đầu màu xám đen đã qua sử dụng; 01 (một) đèn pin đội đầu màu trắng xám (đã qua sử dụng); 01 (một) đèn pin đội đầu màu xanh xám loại lớn (đã qua sử dụng); 01 (một) đèn pin đội đầu màu đen (đã qua sử dụng); 01 (một) đèn pin đội đầu màu xanh xám loại nhỏ (đã qua sử dụng)

Phần trách nhiệm dân sự: Đại diện theo pháp luật của Cty TNHH dịch vụ Nguyễn G ông Nguyễn Văn G yêu cầu xử lý theo quy định của pháp luật,

Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKS-HS ngày 14-11-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hải L, Trần Hải Đ, Nguyễn Văn T và Lê Văn Thật A, Trần Hải S, Phan Ngọc C, Nguyễn Thanh T Tuấn về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Hải L, Trần Hải Đ, Nguyễn Văn T và Lê Văn Thật A, Trần Hải S, Phan Ngọc C, Nguyễn Thanh T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, các bị cáo chỉ yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Bị hại Công ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ Nguyễn G có đơn xin xét xử vắng mặt; về phần trách nhiệm hình sự yêu cầu xét xử các bị cáo theo quy định của pháp luật, đối với phần trách nhiệm dân sự không yêu cầu

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hải L từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn Thật A từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Hải S từ 07 tháng đến 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phan Ngọc C từ 07 tháng đến 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 07 tháng đến 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Hải Đ từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt với bản án ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải buộc bị cáo chấp hình hình phạt tù từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm rù. Về trách nhiệm dân sự bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu nên không xem xét.Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Nguyễn Hải L, Nguyễn Văn T, Lê Văn Thật A, Trần Hải Đ tự nguyện mỗi bị cáo nộp 2500.000 đồng để khắc phục hậu quả cho bị hại, sự tự nguyện của các bị cáo không trái pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyên này và giao số tiền 10.000.000 đồng cho phía bị hại. Về xử lý vật chứng: Đối với 03 con dao và 06 đèn pin là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng đề nghị hội đồng xét xử tịch thu để tiêu hủy, đối 01 chiếc xuồng gỗ của bị cáo Trần Hải S và 01 chiếc vỏ lãi của bị cáo Phan Ngọc C cả 02 chiếc xuồng này đều có gắn máy là phương tiện phạm tôi, do đó đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu để nộp vào ngân sách nhà nước. Đối với chiếc vỏ lãi có gắn máy của bị cáo Nguyễn Văn T là phương tiện phạm tội, nhưng đây là tài sản của chung của bị cáo T với vợ là bà Huỳnh Thị N do đó trả lại chiếc vỏ lãi này cho bà Ngọc. Ngoài ra vị kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quan điểm bào chữa của các vị luật sư cho các bị cáo:

1/ Luật sư Lưu Công Đoàn vắng mặt nhưng có gửi luận cứ bào chữa cho bị cáo thống nhất bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo T, tuy nhiên vị luật sư cho rằng bị cáo T có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó yêu cầu áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xử bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

2/ Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hải L cũng thống nhất quan điểm của kiểm sát viên về tội danh, cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo L, tuy nhiên vị trợ giúp pháp lý phân tích thêm về hoàn cảnh gia đình của bị cáo thuộc diện hộ nghèo, mẹ và em của bị cáo là những người đang hưởng trợ cấp của nhà nước không có khả năng lao động, bị cáo là lao động chính trong gia đình, từ đó đề nghị cho bị cáo hưởng án treo theo quy định Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Bị cáo Nguyễn Hải L nói lời sau cùng: Bị cáo không nói lời nói sau cùng

- Bị cáo Trần Hải Đ nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị cáo Nguyễn Văn T nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị cáo Trần Hải S nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị cáo Lê Văn Thật A nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị cáo Phan Ngọc C nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị cáo Nguyễn Thanh T nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. trong quá trình điều tra xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, thật thà nhận tội , sau khi phạm tội bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại với số tiền 2.500.000 đồng, gia đình bị cáo có công với cách mạng, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, có mẹ và em là những người thuộc diện nhận trợ cấp của nhà nước đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. trong quá trình điều tra xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, thật thà nhận tội, gia đình bị cáo có công với cách mạng đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như bị cáo đã thành khẩn khai báo, thật thà nhận tội, sau khi phạm tội bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại với số tiền 2.500.000 đồng, gia đình bị cáo có công với cách mạng đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. trong quá trình điều tra xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, thật thà nhận tội, sau khi phạm tội bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại với số tiền 2.500.000 đồng, gia đình bị cáo có công với cách mạng đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. trong quá trình điều tra xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, thật thà nhận tội, sau khi phạm tội bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại với số tiền 2.500.000 đồng, gia đình bị cáo có công với cách mạng đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. trong quá trình điều tra xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, thật thà nhận tội, gia đình bị cáo có công với cách mạng đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. trong quá trình điều tra xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, thật thà nhận tội, gia đình bị cáo có công với cách mạng đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hải L, Trần Hải Đ, Nguyễn Văn T, Lê Văn Thật A, Trần Hải S, Phan Ngọc C, Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hải L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 15/8/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g,h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hải Đ 09 (chín) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự.

Tổng hợp hình phạt tù đối với bản án hình sự số: 17/2021/HSST, ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải buộc bị cáo Đ chấp hành 01 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 15/8/2022

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 15/8/2022

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Thật A 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 15/8/2022

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hải S 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 15/8/2022

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Ngọc C 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 15/8/2022

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 15/8/2022

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự tự nguyên của các bị cáo Nguyễn Hải L , Nguyễn Văn T, Lê Văn Thật A, Trần Hải Đ bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ Nguyễn G mỗi bị cáo 2.500.000 đồng, tổng cộng 10.000.000 đồng. Công ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ Nguyễn G được nhận 10.000.000 đồng theo 04 biên lai thu tiền: 0000657, 0000658, 0000659, 0000660 cùng ngày 02/11/2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải. Phần trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo còn lại phía bị hại không yêu cầu nên không xem xét. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Huỳnh Thị N không yêu cầu nên không xem xét,

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu và tiêu hủy các tài sản sau:

+ 01 (một) cây dao có tổng chiều dài 36cm, phân cán bằng gỗ hình tròn dài 12cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 24cm rộng 06cm, 01 cạnh sắc, 01 cạnh bằng, đầu dao bằng (đã qua sử dụng);

+ 01 (một) cây dao kim loại có tổng chiều dài 36cm, phần cán hình chữ nhật dài 14cm, rộng 02cm; phần lưỡi dài 22cm rộng 08cm, 01 cạnh sắc, 01 cạnh bằng, đầu dao bằng (đã qua sử dụng);

+ 01 (một) cây dao có tổng chiều dài 31cm, phân cán bằng gỗ hình chữ nhật dài 12cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 19cm rộng 03cm, 01 cạnh sắc, 01 cạnh bằng, đầu dao bằng (đã qua sử dụng);

+ 01 (một) đèn pin đội đầu màu vàng đã qua sử dụng;

+ 01 (một) đèn pin đội đầu màu xám đen đã qua sử dụng;

+ 01 (một) đèn pin đội đầu màu trắng xám (đã qua sử dụng);

+ 01 (một) đèn pin đội đầu màu xanh xám loại lớn (đã qua sử dụng); 01 (một) đèn pin đội đầu màu đen (đã qua sử dụng);

+ 01 (một) đèn pin đội đầu màu xanh xám loại nhỏ (đã qua sử dụng)

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước các tài sản sau:

+ 01 (một) chiếc xuồng gỗ dài 5,5m, rộng 1,3m, cao 0,5m (đã qua sử dụng);

+ 01 (một) võ lãi bằng composite màu xanh trắng dài 5,5m, rộng 1,3m, cao 0,5m (đã qua sử dụng);

+ 01 (một) máy nổ động cơ xăng màu trắng đỏ không rõ nhãn hiệu (đã qua sử dụng);

+ 01 (một) máy nổ động cơ xăng màu trắng đỏ không rõ nhãn hiệu (đã qua sử dụng).

- Trà lại cho bà Huỳnh Thị N tài sản sau:

+ 01 (một) chiếc vỏ lãi bằng composite màu xanh trắng dài 5,5m, rộng 1,3m, cao 0,5m (đã qua sử dụng);

+ 01 (một) máy nổ động cơ xăng màu trắng đỏ xanh, nhãn hiệu VINAMOTO 09 HP (đã qua sử dụng).

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Trần Hải Đ, Nguyễn Văn T và Lê Văn Thật A, Trần Hải S, Phan Ngọc C, Nguyễn Thanh T chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự cho bị cáo Nguyễn Hải L.

Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án. Nôi nhaän: