Bản án 30/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Quốc A là người sử dụng ma túy, không có nghề nghiệp, nơi ở ổn định.

Khoảng 09 giờ sáng ngày 28/3/2022, Trương Quốc A điều khiển xe mô tô Majesty, biển số 60B9-003.09 chở bạn là Nguyễn Tiến Thành (Tý Ủi) đi từ nhà nghỉ “Huyền Trang” tại ấp Thanh Tuấn, xã Thanh Lương đến cửa hàng cầm đồ “Anh Dũng” tại tổ 08, khu phố Phú Hưng, phường Phú Thịnh, thị xã Bình Long. Khi đến nơi, A đưa 01 điện thoại Samsung S20 của A cho chị Nguyễn Thị Đăng V (chủ cửa hàng) xem và trao đổi việc cầm cố điện thoại, sau đó A lấy điện thoại Vsmart của Thành đưa cho Anh Trần Đông Đ (nhân viên sửa chữa điện thoại tại cửa hàng của chị V) xem điện thoại để sửa. Lúc này, A tình cờ phát hiện trên bàn thờ ông địa cách vị trí A ngồi khoảng 03 mét có 01 máy tính bảng Ipad thế hệ 6 đang sạc pin. Lợi dụng chị V và anh Đ không để ý, Trương Quốc A đến rút dây sạc, lấy Ipad giấu vào lưng quần trước bụng, dùng áo che lại rồi A nói với Thành giá sửa điện thoại đắt nên lấy lại điện thoại Samsung S20 của A và Vsmart của Thành đi ra khỏi cửa hàng. Chị V phát hiện bị mất tài sản, xem lại camera an ninh phát hiện A là người lấy trộm nên gọi điện thoại báo với Công an phường Phú Thịnh, đồng thời gọi cho các cửa hàng điện thoại quen biết thông báo việc bị mất trộm Ipad.

Trương Quốc A tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Thành ghé vào cửa hàng điện thoại “Phương Nam II” tại khu phố Phú Bình, phường A Lộc, thị xã Bình Long. Thành đứng bên ngoài còn A vào trong cửa hàng gặp nhân viên là anh Võ Ngọc Thanh hỏi bán Ipad chiếm đoạt được. Do trước đó anh Hà Văn Bảy (chủ cửa hàng điện thoại “Phương Nam II”) đã nhận được thông báo của chị V nên nói cho anh Thanh biết. Trong lúc anh Thanh giả vờ trao đổi với Trương Quốc A để kéo dài thời gian thì anh Trần Đông Đ đến cùng những người xung quanh giữ A lại. Công an phường Phú Thịnh đến tiếp nhận vụ việc và tạm giữ Ipad do anh Hà Văn Bảy giao nộp.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ 03 (ba) đoạn video trích xuất từ Camera an ninh tại cửa hàng điện thoại “Anh Dũng” ghi lại hình ảnh A lén lút chiếm đoạt tài sản (ký hiệu A1-A3) và 02 (hai) đoạn video trích xuất từ Camera an ninh tại cửa hàng điện thoại “Phương Nam II” ghi hình ảnh A bán Ipad (ký hiệu A4-A5).

Tại Kết luận giám định số 39/KL(KTS)-KTHS ngày 31/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công A tỉnh Bình Phước kết luận: “- Không tìm thấy dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung trong các tập tin video gửi giám định ký hiệu A1-A5

- Trích xuất được 20 (hai mươi) hình ảnh thể hiện diễn biến hành vi của đối tượng, đặc điểm trang phục của 02 thanh niên xuất hiện trong tập tin video gửi giám định ký hiệu A1-A5 (nội dung chi tiết thể hiện trong bản ảnh giám định 1 kèm theo).

- Đã chuyển đổi âm thanh thành văn bản trong video ký hiệu A4 (nội dung chi tiết thể hiện trong phụ lục số 01 gửi kèm theo)

- Trích xuất được 08 (tám) hình ảnh ghi nhận đặc điểm nhận dạng về mũ, áo, quần, dép, khẩu trang của người thanh niên mặc áo khoác màu đen trong video ký hiệu A1-A3 có đặc điểm giống về mũ, áo, quần, dép, khẩu trang của người thanh niên mặc áo khoác màu đen trong video ký hiệu A4,A5), nội dung chi tiết thể hiện trong bản ảnh giám định 2 kèm theo)”.

Tại biên bản kiểm tra dữ liệu hình ảnh trong video ngày 08/4/2022, Cơ quan điều tra đã cho Trương Quốc A xem lại hình ảnh thu giữ từ 05 đoạn video trên. Trương Quốc A xác định các đoạn video trên ghi lại hình ảnh A chiếm đoạt và bán Ipad.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS ngày 29/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận:

- 01 (một) máy tính bảng ipad thế hệ 6, màu xám, bản sử dụng wifi, dung lượng 32Gb, mua mới năm 2019, máy vẫn hoạt động bình thường, thời điểm định giá vào tháng 3/2022 trị giá 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng)

- 01 (một) miếng dán cường lực máy tính bảng ipad thế hệ thứ 6, thời điểm định giá tháng 3/2022 trị giá 100.000đ (một trăm ngàn đồng).

Tổng cộng: 7.600.000đ (bảy triệu sáu trăm ngàn đồng).

Bản Cáo trạng số: 26/CT – VKS ngày 11/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo Trương Quốc A về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Trương Quốc A thành khẩn khai báo hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là máy tính bảng của chị Nguyễn Thị Đăng V tại của hàng cầm đồ Anh Dũng ở tổ 8, khu phố Phú Hưng, phường Phú Thịnh, thị xã Bình Long như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Người bị hại Nguyễn Thị Đăng V vắng mặt tại phiên tòa nhưng có bản khai trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Chị V đã nhận lại được máy tính bảng mà chị bị Trương Quốc A chiếm đoạt, chị V không có yêu cầu gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long luận tội bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trương Quốc A về tội Trộm cắp tài sản; áp dụng Điều 38, khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Trương Quốc A mức án từ 12 đến 18 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình Điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập; các tài liệu chứng cứ do bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về chứng cứ. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng xét thấy việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng tới việc xét xử nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định xét xử vắng mặt người bị hại.

Khi tới cửa hàng Anh Dũng để giao dịch sửa chữa và cầm cố điện thoại, bị cáo nhìn thấy một máy tính bảng đang sạc pin trên bàn thờ ông Địa, lợi dụng khi chủ cửa hàng sơ hở, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt máy tính bảng này giấu vào trong áo rồi rời khỏi cửa hàng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo A có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức rõ hành vi của mình là phạm tội nhưng vì động cơ tư lợi nên vẫn cố tình thực hiện, mục đích để bán lấy tiền tiêu xài.

- Cơ quA điều tra đã xử lý:

+ Trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Đăng V 01 máy tính bảng Ipad thế hệ thứ 6, màu xám, bản sử dụng wifi, dung lượng 32Gb là tài sản của chị V bị Trương Quốc A chiếm đoạt.

- Trả lại cho Anh Trương Quốc Bình 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 60B9-003.09 mang tên Huỳnh Thị Ngọc Thủy đăng ký sở hữu do Phòng Cảnh sát giao thông công A tỉnh Đồng Nai cấp.

+ Trả lại cho Trương Lê Thanh Nhàn 01 thẻ CCCD số 075196005927 do Cục CSQLHC về TTXH cấp cho Trương Lê Thanh Nhàn mà Cơ quan điều tra đã tạm giữ để phục vụ điều tra.

- Đối với chiếc xe Majesty, biển số 60B9-003.09 do chị Huỳnh Thị Ngọc Thủy đứng tên đăng ký, chị Thủy bán cho Trương Quốc Bình (anh ruột Trương Quốc A), anh Bình cho A mượn xe sử dụng. Việc A sử dụng xe đi chiếm đoạt tài sản, anh Bình không biết nên không tạm giữ xe của anh Bình.

+ đối với 01 giấy phép lái xe hạng C số 750115017454 mAg tên Nguyễn Anh Dũng là giấy tờ A khai nhặt được trên đường đi. Qua điều tra, trên địa chỉ người được cấp GPLX không có ai tên Nguyễn Anh Dũng nên không có căn cứ xác minh. Cần tịch thu tiêu hủy.

+ một số vật dụng, tài sản thu giữ của Trương Quốc A gồm: 01 giấy biên nhận cầm đồ của cửa hàng điện thoại di động “Thành Luân”; 01 sim Viettel 4G, 2.000.000đ (hai triệu đồng); 01 quần Jean dài màu xanh, 01 áo sơ mi ca rô sọc đỏ-đen-trắng; 01 mũ lưỡi trai màu đen, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

Luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội dAh: Tuyên bố bị cáo Trương Quốc A phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Áp dụng Điều 38, khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Quốc A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/3/2022.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 giấy phép lái xe hạng C số 750115017454 mAg tên Nguyễn Ah Dũng.

- Trả lại cho bị cáo một số vật dụng, tài sản gồm: 01 giấy biên nhận cầm đồ của cửa hàng điện thoại di động “Thành Luân”; 01 sim Viettel 4G; số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng); 01 quần Jean dài màu xanh, 01 áo sơ mi ca rô sọc đỏ-đen-trắng; 01 mũ lưỡi trai màu đen.

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Trương Quốc A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.