Bản án 30/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 7 năm 2019, NTB quen biết với anh BH qua việc mua bán điện thoại trên mạng, khi gặp anh BH, NTB tự giới thiệu là Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng. Đến khoảng tháng 9 năm 2019 anh BH nhờ NTB làm giúp chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 242 K, L, Hải Phòng. NTB đồng ý. Sau khi biết được thông tin thửa đất NTB lên mạng Internet để hỏi thủ tục sang tên nhưng tư vấn viên trả lời đây là đất tranh chấp, cần chủ đất ký vào các giấy tờ liên quan như trích đo, giáp ranh...hoặc làm đơn ra Tòa dân sự để giải quyết tranh chấp. NTB tiếp tục yêu cầu anh BH chuyển hồ sơ cho NTB để NTB đến nhà chủ đất yêu cầu ký vào các giấy tờ liên quan để NTB làm giấy chuyển nhượng nhưng chủ đất không ký. Lúc này biết không thể làm được giấy chuyển nhượng đất cho anh BH nhưng do cần tiền tiêu xài cá nhân nên NTB vẫn yêu cầu anh BH chuyển cho NTB 80.000.000đồng và hứa sau 03 tháng sẽ làm được giấy chuyển nhượng đất cho anh BH. Từ ngày 23/9/2019 đến ngày 25/9/2019 anh BH chuyển qua tài khoản Ngân hàng cho NTB nhiều lần với tổng số tiền là 50.000.000đồng để làm chi phí chuyển nhượng. Sau khi nhận được tiền từ anh BH, NTB không làm như đã hứa và chi tiêu hết số tiền này. Đến tháng 10 năm 2019 NTB nói với anh BH về việc đã nộp hồ sơ đến Văn phòng đăng ký đất đai huyện L để làm thủ tục sang tên chuyển nhượng và yêu cầu anh BH chuyển tiếp 30.000.000đồng. Anh BH đồng ý và chuyển cho NTB 30.000.000đồng trực tiếp bằng tiền mặt. Đến tháng 11 năm 2019 NTB được văn phòng đăng ký đất đai thông báo không làm được nhưng NTB vẫn nói với anh BH chuyển tiếp cho NTB 20.000.000đồng để lo chi phí chuyển nhượng và hứa đến tháng 12 năm 2019 sẽ làm được giấy chuyển nhượng cho anh BH. Anh BH tiếp tục chuyển 20.000.000đồng bằng tiền mặt cho NTB. Như vậy đến tháng 12 năm 2019 anh BH đã chuyển cho NTB tổng số tiền là 100.000.000đồng để nhờ NTB làm thủ tục sang tên chuyển nhượng mảnh đất số 242 K, L. NTB đã sử dụng số tiền trên vào việc trả nợ và tiêu xài cá nhân hết. Trong quá trình anh BH nhờ NTB làm thủ tục sang tên chuyển nhượng NTB đều nói với anh BH đang làm Luật sư ở văn phòng Luật sư M, địa chỉ số 25 N, O, P. Khi anh BH hỏi NTB về kết quả chuyển nhượng thửa đất số 242 K, L thì NTB nói đã chuyển nhượng được quyền sử dụng đất cho anh BH nhưng do thông tin bị sai lệch nên phải đính chính lại. Đến tháng 8 năm 2020 anh BH phát hiện NTB không chuyển nhượng được thửa đất đã gặp NTB để đòi lại tiền nhưng NTB không có tiền trả. Đến ngày 30 tháng 6 năm 2021 anh BH làm đơn trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng sự việc trên.

Tại Công văn số 1477/STP-BTTP ngày 24 tháng 9 năm 2021 của Sở Tư pháp trả lời: Qua rà soát hồ sơ, tài liệu lưu trữ Sở Tư pháp không đề nghị Bộ Tư pháp cấp chứng chỉ hành nghề Luật sư và không cấp giấy đăng ký hoạt động tổ chức hành nghề Luật sư cho bà NTB trên địa bàn thành phố Hải Phòng.

Tại Công văn số 75 ngày 08 tháng 11 năm 2021 của Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng trả lời: Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng không có Luật sư NTB, sinh năm 1993 trong danh sách.

Tiến hành xác minh tại địa chỉ số 25 N, O, P, Hải Phòng không có Văn phòng Luật sư M.

Tiến hành xác minh tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện L, thành phố Hải Phòng: trong thời gian năm 2019, 2020 không tiếp nhận hồ sơ chuyển nhượng quyền sử dụng đất nào từ NTB. Đối với hồ sơ của thửa đất số 242 K, L, Hải Phòng đủ điều kiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất, đất thuộc diện không có tranh chấp, không thuộc đất quy hoạch dự án và phù hợp với quy hoạch kiến trúc đất ở nông thôn.

Tại Cáo trạng số: 24/CT-VKSHB ngày 21-4-2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố NTB về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra khoảng tháng 9 năm 2019 đến tháng 12 năm 2019 anh BH còn nhờ NTB sang tên chuyển nhượng đất nông nghiệp tại xã Q, huyện L, Hải Phòng và chuyển quyền thuê nhà tại khu tập thể R, S, Hải Phòng cho anh BH. Đối với hai mảnh đất này anh BH chuyển cho NTB số tiền 30.000.000đồng để NTB làm thủ tục tạm trú cho ông NLC1 (bố của anh BH) tại mảnh đất nông nghiệp xã Q hết 1.500.000đồng và trả tiền thuê nhà tại R hết 4.118.070đồng, số tiền còn lại khoảng 24.000.000đồng NTB hỏi vay lại BH và được BH đồng ý. NTB không hứa hẹn gì với anh BH về việc sẽ làm được giấy tờ chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với hai mảnh đất này.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng đã truy tố là đúng. Nguyên nhân phạm tội do bị cáo nhận thức pháp luật còn hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, túng quẫn, dịch bệnh nên không có việc làm, bị cáo phải nuôi bốn con nhỏ trong đó có 01 con dưới 36 tháng tuổi, 01 con vừa mới sinh nên đã tham lam, nhất thời phạm tội. Nay bị cáo ăn năn, hối cải, đã khắc phu ̣c phần lớn thiệt hại cho bị hại. Vì vậy, mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm về tội danh đã truy tố bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời gian thử thách là 5 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo;

Đề nghị hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo;

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiê ̣t ha ̣i cho bị hại số tiền 70.000.000đồng. Bị hại yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng

nốt số tiền 30.000.000đồng và không yêu cầu, đề nghị gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000đồng.

Về xử lý vật chứng: Không.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23; khoản 1 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo NTB phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghin) đồng án phí hình sự

̀ sơ thẩm và 1.500.000đồng (Một triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo; Bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tội danh:

̀

̀

Bị cáo NTB không có tinh tiết tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hinh sự.

̀

̀

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: NTB 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Gia đinh bi ̣ cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền đị a phương trong

̀ viê ̣c giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Ngườ i được hưở ng án treo có thể vắng mă ̣t ta ̣i nơi cư trú nếu có lý do chinh

́ đáng và phải xin phép theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú . Thờ i gian vắng mă ̣t ta ̣i nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian v ắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá mô ̣t phần ba thờ i gian thử thách , trừ trườ ng hợp bi ̣ bê ̣nh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Ngườ i được hưở ng án treo khi vắng mă ̣t ta ̣i nơi cư trú phải có đơn xin phé p và được sự đồng ý của Ủ y ban nhân dân cấp xã được giao giám sát , giáo dục; trương hợp không đồng y thi Ủ y ban nhân dân cấp xa phải trả lơi bằng văn bản va

̀

́ ̀

̃

̀

̀ nêu rõ lý do. Ngườ i được hưở ng án treo khi đến nơi cư trú mớ i phải trinh báo vớ i

̀ Công an cấp xa nơi mĩ

nh đến ta ̣m trú , lưu trú ; hết thờ i ha ̣n ta ̣m trú , lưu trú phải có

̀ xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơ i ta ̣m trú , lưu trú . Trườ ng hợp ngườ i được hưở ng án treo vi pha ̣m pháp luâ ̣t , Ủy ban nhân dân cấp xã nơi ngươi đo đến ta ̣m tru, lưu tru phải thông bao cho Ủ y ban nhân dân cấp xa được

̀

́

́

́

́

̃ giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Viê ̣c giải quyết trườ ng hợp ngườ i được hưở ng án treo thay đổi nơi cư trú

hoă ̣c nơi làm viê ̣c thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 68 của Luật này.

Ngườ i được hưở ng án treo không được xuất cảnh trong thờ i gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy đi ̣nh của Luâ ̣t Thi hành án hinh sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể

̀

quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo NTB.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo NTB phải bồi thường cho bị hại BH số tiền 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng).

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23; khoản 1 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo NTB phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghin) đồng án phí hình sự

̀ sơ thẩm và 1.500.000đồng (Một triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.