Bản án 30/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 11/11/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy nhận được đơn trình báo của anh Nguyễn Thế A (SN: 1981; HKTT: P, quận Đ, Hà Nội) về việc bị đối tượng dùng gạch ném vỡ kính xe. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra làm rõ:

Khoảng 10 giờ ngày 11/11/2021, Dương Hoàng K đang làm việc tại gara sửa chữa xe ô tô tại đường T, phường D, quận C, Hà Nội thì anh Trần Trọng N (SN: 1989; HKTT: phường D, quận C, Hà Nội) báo đến chung cư T, địa chỉ đường L, quận T, Hà Nội để gặp anh Lê Văn T (SN: 1989; HKTT: phường T, quận X, Hà Nội) lấy xe ô tô về sửa. Khi đến nơi, K gặp anh T và điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Porsche Panamera, màu đen BKS: 30H - 106.46 về gara sửa chữa. Khi K đi đến đường N thì gặp xe buýt của Xí nghiệp X mang BKS: 29B - 144.31 do anh Nguyễn Thế A điều khiển. Anh A bấm còi xin vượt nhưng K không nhường đường. K tiếp tục đi được khoảng 100m thì lái xe áp sát bên phải để nhường đường, anh A điều khiển xe buýt vượt lên, áp sang phải để vào điểm dừng đỗ nhưng do không có khách nên anh A lái xe đi thẳng luôn. Do không đồng ý với cách đi của xe buýt, K đuổi theo và hai bên tranh cãi, chửi bới nhau. Khi đến ngã tư M, K đi sát vào lề bên phải đường, rồi xuống xe nhặt 01 viên gạch kích thước (20x10x8) cm. Khi xe buýt do anh A điều khiển dừng tại ngã tư đường, K liền cầm viên gạch ném thằng vào cửa lên xe buýt làm thủng, nứt vỡ kính cửa lên xe, viên gạch tiếp tục văng sang làm vỡ vụn kính hông tài xế. Sau đó, anh A xuống xe, hai bên xảy ra cãi cọ, K dùng tay phải đấm về phía anh A một phát nhưng không trúng, rồi tiếp tục dùng chân đá trúng hông anh A một nhát. Sau khi được người dân xung quanh can ngăn, K điều khiển xe về gara còn anh A báo lại sự việc cho xí nghiệp X và đến cơ quan công an trình báo sự việc. Ngày 12/11/2021, K đến Công an phường Y đầu thú.

Tại cơ quan điều tra, Dương Hoàng K khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên (BL 32-44). Lời khai của K phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cơ quan điều tra thu giữ: 01 viên gạch kích thước (20x10x8)cm dạng gạch xây màu đỏ của anh A; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng của K; 01 xe ô tô nhãn hiệu Thaco BKS: 29B - 144.31 màu đỏ vàng trắng của anh Phạm Hồng T; 01 xe ô tô nhãn hiệu Porsche Panamera màu đen BKS: 30H - 106.46 do anh Trần Trọng N cung cấp. (BL 51, 72, 83, 104)

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 489/TCKH-BBĐGHĐ ngày 12/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy kết luận: Kính hông tài xế bị vỡ giá trị là 1.280.000 đồng, kính cửa lên xe giá trị là 1.000.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô buýt nhãn hiệu THACO TB4 BKS: 29B - 144.31 là 2.280.000 đồng. (BL 17-18)

Đối với tang vật thu giữ, qua điều tra xác định:

Chiếc xe ô tô buýt THACO màu đỏ vàng trắng, BKS: 29B - 144.31, là xe của Tổng công ty V (chi nhánh là Xí nghiệp X). Anh Phạm Hồng T - đại diện theo ủy quyền của Xí nghiệp X trình bày: Ngày 11/11/2021, anh Nguyễn Thế A được xí nghiệp bàn giao và phân công điều khiển xe buýt trên chở khách hướng từ G về Đ và ngược lại. Khi anh A đi đến ngã tư M thì xảy ra xô xát với Dương Hoàng K và dẫn đến gây thiệt hại cho xe. Xí nghiệp X đã nhận được bồi thường từ Dương Hoàng K và không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự. Ngày 11/01/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho đại diện xí nghiệp X, anh Phạm Hồng T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. (BL 62-69; BL 77-81)

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Porsche Panamera, màu đen BKS: 30H - 106.46, là xe của anh Lê Văn T. Ngày 11/11/2021, anh Lê văn T giao xe cho Dương Hoàng K để mang về gara sửa chữa thì xảy ra vụ việc như trên. Do xe không có thiệt hại gì nên anh Lê Văn T không có yêu cầu bồi thường về dân sự (BL 106-113). Ngày 11/01/2021, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho anh Lê Văn T, anh Lê Văn T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Đối với 01 điện thoại Iphone 11 màu trắng thu giữ của Dương Hoàng K quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của K, dùng để liên lạc, trao đổi hàng ngày, không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại K chiếc điện thoại trên.

Đối với 01 viên gạch kích thước (20x10x8) cm dạng gạch xây màu đỏ là viên gạch K dùng để ném vỡ kính xe buýt, xác định có liên quan đến vụ án.

Đối với việc K đánh anh A, anh A từ chối giám định thương tích và không có đề nghị bồi thường dân sự. nên không có căn cứ xử lý.

Tại cáo trạng số 15/CT – VKSCG ngày 19/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội truy tố bị cáo Dương Hoàng K về tội Hủy Hoại tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 178; điểm b,i,s khoản 1 điều 51, điều 36 Bộ Luật hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Dương Hoàng K từ 12 tháng cải tạo không giam giữ đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Về dân sự. Tổng công ty V đã nhận được bồi thường từ Dương Hoàng K và không có yêu cầu gì về dân sự nên phần bồi thường đã được giải quyết. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch kích thước (20x10x8)cm dạng gạch xây màu đỏ là viên gạch K dùng để ném vỡ kính xe buýt.

Bị cáo Dương Hoàng K khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Dương Hoàng K tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Hoàng K đủ yếu tố cấu thành tội Hủy hoại tài sản theo khoản 1 điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự. Bị cáo hiện không có việc làm, không có thu nhập nên miễm việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[ 5 ] Về dân sự: Tổng công ty V (chi nhánh là Xí nghiệp X) đã nhận bồi thường dân sự và không có yêu cầu gì về phần dân sự nên phần bồi thường đã được giải quyết.

[ 6 ] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch kích thước (20x10x8)cm dạng gạch xây màu đỏ là viên gạch bị cáo K dùng để ném vỡ kính xe buýt.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Dương Hoàng K phạm tội " Hủy hoại tài sản”

1/ Căn cứ vào Khoản 1 Điều 178; Điểm s, b khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: bị cáo Dương Hoàng K 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 12/11/2021 đến ngày 15/11/2021) bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 14 (mười bốn) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Dương Hoàng K cho Ủy ban nhân dân phường V, quận H, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường V nhận được bản sao bản án và Quyết định thi hành án.

2/ Căn cứ vào Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 viên gạch kích thước 20x 10 x 80cm dạng gạch xây màu đỏ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 116 ngày 21 tháng 01 năm 2022 ).

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết.