Bản án 30/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn Tr, sinh năm 1996 ở thôn Hồ Sơ 1, xã Bảo Sơn, huyện L, tỉnh Bắc Giang, là đối tượng nghiện ma túy và đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích.

Khoảng 14 giờ ngày 03/01/2022, Tr đi bộ từ khu vực Cầu Ván, xã H, huyện C đến uống nước tại quán của chị Khuông Thị Th, sinh năm 1968 ở tổ dân phố Toàn M , thị trấn V, huyện C (chị Th đang thường trú tại xã X, huyện Lạng Giang). Tại đây, Tr có nói dối và kể với chị Th và anh Nguyễn Huy Ch , sinh năm 1991 (tên gọi khác Thái), con trai chị Th là Tr đang làm công nhân ở công trường khu đô thị phía Đông, thị trấn V, huyện C thì anh Ch có nhờ Tr xin cho đi làm cùng, Tr đồng ý. Sau đó, anh Ch dùng xe mô tô Yamaha Sirius, biển kiểm 98M1-004.70 của chị Th chở Tr ra công trường nhưng không gặp chủ cai xây dựng nên cả hai đã quay lại quán nước. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, anh Ch ra về, trong quán lúc này chỉ còn chị Th nên Tr đã nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô 98M1-004.70. Tr nói dối chị Th cho Tr mượn xe để quay lại công trường để hỏi xin việc cho Ch (Th), chị Th đồng ý và giao cho Tr chìa khóa xe mô tô 98M1-004.70. Ngay sau khi nhận được xe, Tr cởi áo khoác nỉ màu xám để lại quán chị Th rồi điều khiển xe máy đi thẳng đến nhà anh Phạm Văn Q, sinh năm 1994 ở tổ dân phố số 1, thị trấn K, huyện C đặt chiếc xe mô tô 98M1-004.70 làm tin để vay số tiền 1.200.000 đồng. Khi đặt xe làm tin, Tr nói dối với anh Q là xe của gia đình, anh Q yêu cầu Tr đứng cạnh xe để chụp ảnh lại mới đưa tiền. Số tiền cắm xe, Tr đã dùng tiêu xài cá nhân hết. Không thấy Tr quay lại trả xe nên, ngày 05/01/2022 chị Th đã làm đơn trình báo sự việc đến Công an thị trấn Th và giao nộp 01 áo khoác nỉ màu xám của Hoàng Văn Tr. Ngày 06/01/2022 , Công an thị trấn Th bàn giao vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang để giải quyết theo thẩm quyển.

Cùng trong ngày 06/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang mời Hoàng Văn Tr đến trụ sở để làm việc. Tại trụ sở Cơ quan điều tra, Hoàng Văn Tr đã đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nêu ở trên, đồng thời giao nộp 01 xe mô tô Honda Wave Apha màu xanh đen, biển kiểm soát 21B1-629.89, Tr khai chiếc xe mô tô này là của người tên H , khoảng 30 tuổi nhà ở tỉnh Yên Bái là bạn mới quen, cùng nghiện ma túy. Ngày 05/01/2022, H điều khiển xe mô tô 21B1-629.89 chở Tr đến khu vực gần chùa D , thị xã T, tỉnh Bắc Ninh mua ma túy sử dụng. Khi H vào mua ma túy, Tr ở ngoài giữ xe thì nghe thấy có người hô Công an nên Tr đã điều khiển xe bỏ chạy. Khi chạy được khoảng 500m không thấy H đuổi theo nên đã nảy sinh ý định đem xe 21B1-629.89 đi cắm lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khi Tr đi xe về thị trấn Kép, huyện Lạng Giang tìm chỗ cắm thì bị Công an huyện Lạng Giang mời về trụ sở làm việc.

Ngoài ra, Tr còn khai nhận, trước đó vào ngày 31/12/2021 đã thực hiện một vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện L, cụ thể như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 31/12/2021, Tr mượn xe mô tô của Hoàng Văn Tr , sinh năm 1992 ở thôn Y, xã B, huyện L đi đến nhà bà Giáp Thị Th, sinh năm 1956 ở thôn B, xã B, huyện L chơi và ngồi nói chuyện với bà Th tại phòng khách. Quá trình ngồi chơi, Tr nhìn thấy ở mặt phản trong phòng khách có để 01 điện thoại SamSung Galaxy A20S, màu đen nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. Sau đó, Tr bảo với bà Th cho xin một ít tỏi về nấu ăn, bà Th đồng ý và đi ra sau nhà lấy tỏi. Cùng lúc này, Tr đi đến cầm chiếc điện thoại SamSung Galaxy A20S đút vào túi quần phía sau bên trái rồi ra cửa nổ máy xe đi lên thị trấn K , huyện C để tiêu thụ. Trên đường đi, Tr gặp một người đàn ông không quen biết ở rìa đường và đã bán chiếc điện thoại với giá 1.200.000 đồng. Số tiền này, Tr dùng tiêu xài cá nhân hết. Ngày 12/01/2022, bà Th làm đơn trình báo sự việc đến Công an xã B, huyện L. Cùng ngày, Công an xã B chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Cơ quan điều tra Công an huyện L giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 25/01/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, tỉnh Bắc Giang ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị cáo đối với Hoàng Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau đó chuyển vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 06/01/2022, anh Phạm Anh Q giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang: 01 xe mô tô Ymaha Sirius màu trắng-đen, biển kiểm soát 98M1-004.70; 01 ảnh chụp Hoàng Văn Tr đứng cạnh xe mô tô 98M1-004.70.

Tại Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 06/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Lạng Giang, kết luận: 01 xe mô tô Yamaha Sirius, màu trắng đen, biển kiểm soát 98M1-004.70 có giá 8.500.000 đồng. (BL: 25)

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 13/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L, kết luận: 01 điện thoại di động SamSung Galaxy A20S màu đen có giá 1.695.000 đồng. (BL: 151)

Ngày 20/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chị Th: 01 xe mô tô Yamaha Sirius, biển kiểm soát 98M1-004.70. (BL: 40, 41)

Về trách nhiệm dân sự: Chị Khuông Thị Th và anh Phạm Anh Q không yêu cầu gì. Bà Giáp Thị Th yêu cầu Tr bồi thường số tiền 1.695.000 đồng do chiếc điện thoại bị trộm cắp nhưng không thu hồi được.

Đối với chiếc xe mô tô 21B1- 629.89: Ngày 13/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang đã thông báo nội dung sự việc trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Ngày 28/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh có công văn trả lời phúc đáp về việc chưa xác định được nội dung như Hoàng Văn Tr trình bày ở trên. Kết quả xác minh xác định được xe mô tô 21B1-629.89 đăng ký mang tên chị Nguyễn Thị H ở thôn 8, xã T, huyện V, tỉnh Yên Bái nhưng chị H hiện không có mặt tại địa phương. Do chưa làm rõ được nguồn gốc chiếc xe này nên, ngày 28/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang đã tách xe mô tô 21B1-629.89 để tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Đối với anh Phạm Anh Q nhận giữ chiếc xe mô tô 98M1-004.70 để làm tin cho vay tiền, không biết chiếc xe là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với Hoàng Văn Tr là người cho Tr mượn xe mô tô, anh Tr không biết việc Tr dùng xe đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh Trường.

Đối với người đàn ông mua điện thoại di động của Tr: Do Tr không biết tên, tuổi và địa chỉ ở đâu nên không có căn cứ để xác minh và thu hồi lại chiếc điện thoại.

Đối với 01 áo khoác nỉ màu xám là tài sản cá nhân của Tr không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra chuyển cùng hồ sơ vụ án để giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

T¹i B¶n C¸o tr¹ng sè: 26/CT- VKS ngµy 29/03/2022 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Lạng Giang ®· truy tè tội bị cáo Hoàng Văn Tr về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh nh c¸o tr¹ng ®· truy tè và trình bày: Bị cáo nhận thấy hành vi phạm tội của mình là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo đã nhận ra lỗi lầm, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bà Giáp Thị Th số tiền 1.695.000đồng.

Bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai tại cơ quan điều tra.

Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày bản luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn Tr và đề nghị hội đồng xét xử:

1, Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Tr phạm tội “ Trộm cắp tài sản” và tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

2, Áp dông kho¶n 1 §iÒu 174; điểm b khoản 1 Điều 173 ®iÓm r, s kho¶n 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; Bộ luật hình sự năm 2015.

Xö ph¹t: BÞ c¸o Hoàng Văn Tr từ 12 tháng ®Õn 15 th¸ng tï về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và từ 08 tháng về tội “ Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt của hai tội từ 20 tháng đến tháng 25 tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2022.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Giáp Thị Th số tiền 1.695.000 đồng.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác nỉ màu xám của Tr.

Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội bị cáo không phải chịu tiền án phí HSST và án phí DSST.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ c¸c tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ. C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø. ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 2]. Sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:Tại phiên tòa hôm nay bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy rằng: Những người này đều đã được triệu tập hợp lệ; những người này đều đã có lời khai tại cơ quan điều tra đã có trong hồ sơ vụ án,và không có yêu cầu bổ sung nào khác. Xét thấy sự vắng mặt những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:Tại giai đoạn điều tra và trước phiên toà hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đã gây ra, sau khi phạm tội về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản bị cáo đã đã ra đầu thú, tại cơ quan điều tra bị cáo đã tự thú về hành vi trộm cắp tài sản. Đây là những tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo qui định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo đã bị Tòa án xét, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô 21B1- 629.89: Ngày 13/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang đã thông báo nội dung sự việc trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Ngày 28/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh có công văn trả lời phúc đáp về việc chưa xác định được nội dung như Hoàng Văn Tr trình bày ở trên. Kết quả xác minh xác định được xe mô tô 21B1-629.89 đăng ký mang tên chị Nguyễn Thị H ở thôn 8, xã T, huyện V, tỉnh Yên Bái nhưng chị H hiện không có mặt tại địa phương. Do chưa làm rõ được nguồn gốc chiếc xe này nên, ngày 28/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang đã tách xe mô tô 21B1-629.89 để tiếp tục làm rõ xử lý sau. Nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

Đối với anh Phạm Anh Q nhận giữ chiếc xe mô tô 98M1-004.70 để làm tin cho vay tiền, không biết chiếc xe là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với Hoàng Văn Tr là người cho Tr mượn xe mô tô, anh Tr không biết việc Tr dùng xe đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh Trường.

Đối với người đàn ông mua điện thoại di động của Tr: Do Tr không biết tên, tuổi và địa chỉ ở đâu nên không có căn cứ để xác minh và thu hồi lại chiếc điện thoại.

Vì các lẽ trên:

QuyÕt ®Þnh

1. ¸Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b khoản 1 Điều 173; điểm r, khoản 1, khoản 2 §iÒu 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 136, Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn Tr 01 ( một ) năm tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 08 (tám ) tháng tù về “ Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội là 01( một) năm, 08 ( tám) tháng tù . Thời gian tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 06/01/2022.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Giáp Thị Th số tiền 1.695.000 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải bàu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác nỉ mầu xám của Tr.

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/ NQ UBTVQH năm 2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo không phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: BÞ c¸o cã mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Ng êi bÞ h¹i, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án, hoặc niêm yết.

Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7a, 7b vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n d©n sù ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

T/M - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM