Bản án 30/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt nh ư sau:

Sáng ngày 23/12/2021, Mai Văn T điề u khiể n xe môtô biể n kiể m soát 30M3-2791, đi từ xã Đ, huyệ n H, sang thị trấ n H, mụ c đích để đi mua phế liệ u và đồ cổ củ a các nhà dân. Đế n khoả ng 9 giờ 30 phút, T vào thôn Đầ m Sen, xã HàTiế n, huyệ n HàTrung, tỉ nh Thanh Hóa thấ y gia đình anh Vũ Đứ c T cử a cổ ng không khóa, T điề u khiể n xe đi thẳ ng vào sân gặ p bà Tạ Thị K là mẹ đẻ anh T và bà Mai Thị Đ (bà nộ i anh T). T hỏ i bà K về việ cmua chum, vạ i cổ , bà K dẫ n T đi xem các chum nhưng T không mua vì không phả i đồ cổ . Trong lúc nói chuyệ n, bà K cho biế t gia đình có mộ t chiế c đĩa cổ để trong nhà thờ củ a gia đình nhưng không bán. T xin

phép vào nhà thờ để thắ p hương và nhìn thấ y bên trái bàn điệ n thờ có mộ t đĩa sứ hình tròn, màu trắ ng đụ c, đư ờ ng kính khoả ng 14cm, trên bề mặ t trong củ a đĩa có hoa văn và mộ t số chữ (kiể u chữ Trung Quố c), xung quanh vành đĩa đư ợ c bọ c lớ p kim loạ imàu vàng, bên trên đĩa có úp 04 cố c nhỏ . Biế t đây là loạ i đĩa cổ có giá trị nên T nả y sinh ý đị nh trộ m cắ p chiế c đĩa cổ trên. Lợ i dụ ng khi bà K đi vào gian trong củ a nhà thờ lấ y hương, Th lén lút đặ t 04 cố c nhỏ xuố ng bàn điệ n thờ rồ i lấ y chiế c đĩa sứ cấ t giấ u vào trong áo củ a mình. Thắ p hương

xong, T mang theo chiế c đĩa sứ vừ a trộ m cắ p đư ợ c ra khỏ i điệ n thờ . Để tránh bị phát hiệ n, T mua mộ t hộ p bánh rồ i quay lạ i đặ t lên bàn thờ điệ n thờ nhà bà K sau đó quay ra lấ y xe đi về nhà cấ t giấ u chiế c đĩa cổ tạ i nhà mình. Gia đình bà K sau khi phát hiệ n mấ t chiế c đĩa cổ đã trình báo công an. Đế n ngày 10/01/2022, T đế n Công an huyệ n Hà Trung đầ u thú, khai nhậ n toàn bộ hành vi củ a mình.

Vật chứng thu giữ gồm : 01 đĩa sứ h ình tròn màu trắng đục, đ ư ờng kính 14cm, bề mặt trong của đĩa có hoa văn v à một số chữ m

àu xanh (kiểu chữ Trung Quốc)

, xung quanh vành đĩa đ ư ợc bọc lớp kim loại m

àu vàng; 01 xe mô tô biển kiểm soát 30M3-2791, loạ i xe Wave S, màu đen xám bạ c.

Tại bản kết luận

số 01 /KL ngày 17/01/2022 của Hội di sản văn hóa v à cổ vật Thanh Hóa kết luận: Đồ vật tr ưng c ầu giám định l à cổ vật có tên gọi “ Đĩa dầm sứ vẽ chàm (xanh trắng), có xuất xứ từ Trung Quốc, ni

ên đại v ào khoảng cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20, v ào cuối đời nh à Thanh”. Chiế c đĩa trên có giá trị thành tiề n Ngân hàng nhà nư ớ c Việ t Nam là 4.000.000 đồ ng.

Tại bản kết luận định

giá tài sản số 07/KL-HĐĐG ngày 18/01/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng h ình sự huyện H à Trung kết luận: 01 chiếc đĩa cổ vật có t

ên gọi l à đĩa dầm sứ vẽ ch àm (xanh trắng), có giá trị tại thời điểm

bị trộm cắp là 4.000.000 đồng.

Tại phi ên tòa, bị cáo thừa nhận h ành vi như cáo tr ạng đ ã truy tố. Đại diện

Viện kiểm sát nhân dân huyện H à Trung giữ nguy ên quyết định truy tố v à đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2

, Điều 51 ; điểm h khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ

15 tháng đến 18 tháng tù.Về bồi th ư ờng dân sự: T ài sản đ ã đư ợc trả lại cho bị hại, bị hại không có y

êu cầu g ì thêm nên miễn xét; buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án

, căn cứ v ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về h

ành vi tố tụng, quyết định tố tụng của ng

ư ời tiến h ành tố tụng v à cơ quan ti ến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của ng

ư ời tiến h ành tố tụng, c ơ quan ti ến h ành tố tụng đ ã thực hiện đúng với tr

ình tự, thủ tục, thẩm quyền v

à hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng h

ình sự.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phi

ên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, ph ù hợp với lời khai của bị hại, ph

ù hợp với vật chứng thu giữ đ

ư ợc, đủ c ơ s ở khẳng định:

Ngày 23/12/2021, Mai Văn T đã lén lút trộm cắp 01 chiếc

đĩa đồ cổcó t ên gọi l à “đĩa dầm sứ vẽ ch

àm xanh, trắng ” của gia đ ình anh Vũ Đức T có giá trị là 4.000.000 đồng . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện H

à Trung truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp t

ài sản” theo điểm đ, khoản 1, Điều 173 Bộ luật H

ình sự năm 2015 là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị c áo là nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu t

ài sản của ng ư ời khác, l àm mất trật tự trị an tr

ên địa b àn huyện. Bị cáo l à đối t tư ợng đang có hai tiền án, tại bản án h ình sự s ơ th ẩm số 29/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 của T òa án nhân dân huyện Y ên Mô, tỉnh Ninh B ình đã xử phạt bị cáo

12(Mư ời hai) tháng tù về tội “Trộm cắp t

ài sản”. Tổng hợp với 30 tháng t

ù của bản án số 44/2018/HSST ngày 01/8/2018 của T òa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Do hành vi phạm tội tại bản án số 29/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 xảy ra trư ớc h ành vi phạm tội tại bản án số 44/2018/HSST ng

ày 01/8/2018 nên Tòa án nhân dân huyện Y ên Mô, tỉnh Ninh B ình không áp dụng t ình tiết “tái phạm” . Bị cáo chấp h ành xong bản án ng ày 30/4/2021, tính đến ng ày phạm tội bị cáo

chưa đư ợc xóa á n tích lại tiếp tục phạm tội

nên lần phạm tội n ày thuộc tr ư ờng hợp tái phạm theo điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật h

ình sự. Ngo ài ra bị cáo còn có hai lần bị xử phạt vi phạm h

ành chính, mặc d ù đã chấp h ành xong quyết định nh ưng đi ều đó cho thấy bị cáo có nhâ n thân rất xấu. Vì vậy phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe ph

òng ngừa chung.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo đ ã thành khẩn khai báo, đây l à tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm h ình sự theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật H

ình sự 2015; bị cáo đầu thú, đư ợc coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm h

ình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật H ình sự 2015. Cần áp dụng các t

ình tiết n ày để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3]. Về bồi th ư ờng thiệt hại: Tuy vắng mặt tại phi ên tòa nhưng trong đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt ng

ày 15/4/2022, anh Vũ Đức T không yêu cầu bị cáo phải bồi thư ờng gì thêm, nên miễn xét.

[4]. Về vật chứng:

Chiếc đĩa dầm sứ vẽ ch

àm xanh, trắng l à tài sản của gia đình anh T, nên cơ quan C ảnh sát điều tra Công an huyện H à Trung đã trả lại cho anh T là đúng quy định.

Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 30M3- 2791, loạ ixeWave S, màu đen, xám, bạ c. Do chưa xác đị nh đư ợ c chủ sở hữ u chiế c xe nên cơ quan Cả nh sát điề u tra công an huyệ n Hà Trung đã tách ra để giả i quyế t sau là đúng quy đị nh.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ, khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều

51; điểm h, khoản 1, Điều 52

Bộ luậ t Hình sự năm 2015.

1. Về tội danh: Bị cáo

Mai văn T phạm tội “Trộm cắp t

ài sản” .

2. Về h ình phạt: Xử phạt

bị cáo Mai Văn T 18(Mư ời tám ) tháng tù. Thời hạn chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày bị cáo bị tạm giữ l

à ngày 10/01/2022.

3. Về án phí: Căn cứ kho ản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng H

ình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ng

ày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Mai Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự s ơ th ẩm.

4. Về quyền kháng cáo: B ị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

ngày kể từ ng ày tuyên án, anh Vũ Đức T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ng ày nhận đ ư ợc bản án hoặc bản án đ

ư ợc tống đạt hợp lệ.

Trư ờng hợp bản án đ

ư ợc thi h ành theo Điều 2 Luật Thi h ành án Dân sự th ì ngư ời đ ư ợc thi h ành án dân sự, ng ư ời phải thi h ành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền y êu cầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi h ành án Dân sự; thời hiệu thi h ành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi h

ành án Dân sự.