Bản án 30/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 04/01/2021, anh Lý Ngọc Q, sinh năm 1982 có tham gia uống bia cùng với Nguyễn Hữu T, sinh năm 1975; Vương Nhất V, sinh năm 1973; Đoàn Văn T, sinh năm 1976; Đoàn Văn Th, sinh năm 1978 và một số người khác tại khu đất trống gần nhà Đoàn Văn T1, sinh năm 1970, tại ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Trong lúc uống bia thì T và V cự cãi về việc phân vai vế lớn nhỏ nên dẫn đến đánh nhau, T dùng tay đánh vào mặt của V và được mọi người can ngăn nên V ra về trước. Sau đó, Q và T lại phát sinh mâu thuẫn, Q dùng tay đánh vào cằm của T nên T dùng chân đạp vào bụng của Q, thấy vậy mọi người can ngăn và cả hai không bị thương tích gì. Tiếp đó, T lấy điện thoại gọi cho con ruột của mình là Nguyễn Lâm Hoài B kêu B xuống rước về và có nói với B là mình bị Q đánh. Lúc này, Bảo cùng với Nguyễn Chí T2, sinh 1998 đang ở quán cà phê của Trần Vĩnh K, sinh năm 1992, tọa lạc tại ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh nên B kêu T2 điều khiển xe mô tô hiệu Sirius của B chở B đi rước T về. Trước khi đi thì B lấy cây dao dài khoảng 40 cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, mũi dao bằng, dùng để chặt dừa tại quán của K mang theo và giấu vào trong áo.

Tiếp đó, T2 điều khiển xe mô tô chở B đến nhà T1 để tìm T nhưng không gặp nên cả hai quay về theo hướng cầu Miễu thuộc ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì Q về đến khu vực cầu Miễu khi xe mô tô do Q điều khiển vừa chạy xuống dốc cầu thì T2 điều khiển xe mô tô chở B đến tới, B xuống xe còn T2 điều khiển xe chạy về phía trước khoảng 08m chờ B. Lúc này, B dùng con dao mang theo chém vào vùng lưng của Q 01 cái và đạp ngã xe mô tô do Q đang điều khiển làm Q té xuống đường đal. Khi Q té xuống đường đal và phát hiện B thì nói “Chú nè B” nhưng B vẫn tiếp tục dùng cây dao chém về phía Q tổng cộng 02 cái nên Q đưa tay trái lên đỡ. Sau đó, Q ngồi dậy và bỏ chạy về hướng dốc cầu thì B đuổi theo dùng cây dao chém vào vùng lưng của Q thêm 01 cái. Khi thấy Q bị thương và bỏ chạy thì B không đuổi theo nữa và ném cây dao lại khu vực xung quanh hiện trường rồi lên xe mô tô để T điều khiển rời khỏi khu vực gây án. Sau khi vụ việc xảy ra thì Q được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh điều trị sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Minh Tâm thành phố Trà Vinh, đến ngày 11/01/2021 thì Q xuất viện. Tại Cơ quan điều tra, B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 09/21/TgT ngày 27 tháng 01 năm 2021 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Trà Vinh kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Gãy đầu dưới xương trụ cổ tay trái còn dụng cụ kết hợp xương tỷ lệ 8%; Sẹo Trung bình lưng phải tỷ lệ 2%; Sẹo nhỏ lưng trái tỷ lệ 1%; Sẹo nhỏ cẳng tay trái tỷ lệ 1%; Sẹo nhỏ cổ tay trái tỷ lệ 1%.

Căn cứ vào Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lý Ngọc Q là 13%. Cơ chế hình thành vết thương là do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích trên là vật cứng có cạnh sắc; hướng từ trên xuống.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 23 tháng 4 năm 2021.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự

Buộc bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B phải bồi thường cho bị hại Lý Ngọc Q tổng cộng các chi phí điều trị bệnh, tiền ăn, tiền xe đi lại, tiền mất thu nhập và tổn thất tinh thần bằng 60.526.285 đồng (Sáu mươi triệu năm trăm hai mươi sáu nghìn hai trăm tám mươi lăm đồng).

Buộc bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B phải bồi thường cho người nuôi bệnh chị Tô Thị V tổng cộng các chi phí tiền ăn, tiền xe đi lại, tiền mất thu nhập bằng 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm ngàn đồng).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/01/2022, anh Lý Ngọc Q kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét tăng nặng mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo và buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại với tổng số tiền 172.576.285 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung của bản án sơ thẩm thể hiện, bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ bổ sung.

Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xử phạt bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B 02 năm 06 tháng tù. Bị hại Lý Ngọc Q kháng cáo, kháng cáo của bị hại còn trong hạn luật định, đề nghị Hội đồng xét xử chấp thuận xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Về tội danh Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về hành vi của các bị cáo: Bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức hành vi dùng dao sắc bén chém vào người bị hại gây thương tích là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì bênh vực cha mình mà bị cáo chém bị hại gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%. Hành vi này đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, đồng thời thể hiện sự xem thường pháp luật của bị cáo.

Án sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đầy đủ, khách quan, đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị hại không đưa ra được cơ sở gì mới để xem xét tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B cũng như không có cơ sở để buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại tổng số tiền 172.576.285 đồng như nội dung đơn kháng cáo của bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị hại Lý Ngọc Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tội danh và mức hình phạt: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo đã thừa nhận vào khoảng 17 giờ ngày 04/01/2021, chính bị cáo là người đã thực hiện hành vi dùng con dao sắc bén chém gây thương tích cho anh Lý Ngọc Q với tỷ lệ thương tật 13%. Lời khai này của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Bản án sơ thẩm quy kết bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Xét khi thực hiện hành vi, bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức hành vi dùng dao sắc bén chém vào người bị hại gây thương tích là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì bênh vực cha mình (ông Nguyễn Hữu T) mà bị cáo chém bị hại gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%. Hành vi này đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác (cụ thể là gây tỷ lệ thương tật cho bị hại là 13%) được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, đồng thời thể hiện sự xem thường pháp luật của bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 02 năm 06 tháng tù là chưa tương xứng với hành vi, tính chất của vụ án, cha bị cáo chỉ kêu bị cáo đến nhà ông T1 để rước cha bị cáo về vì nhậu xỉn và có mâu thuẫn với bị hại Lý Ngọc Q. Nhưng bị cáo đã tỏ ra hung hăng, chủ động lấy dao là hung khí nguy hiểm đi đến gặp bị hại Q bị cáo không nói câu nào mà dùng dao chém từ phía sau chém tới, cho đến khi bị cáo té xuống lề đal, bị cáo vẫn tiếp tục chém và khi bị hại cố chạy thoát thân thì bị cáo đuổi theo và chém trúng bị hại một cái nữa. Hành vi của bị cáo phạm tội đến cùng nhưng án sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo như đã phân tích trên nên cần áp dụng cho bị cáo một mức án nghiêm khắc hơn mới đảm bảo việc đấu tranh phòng chống tội phạm đang diễn biến rất phức tạp trên địa bàn. Cần tăng mức hình phạt, xử phạt bị cáo 03 năm tù mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Về yêu cầu bồi thường thiệt hại: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, anh Lý Ngọc Q không cung cấp được cho Hội đồng xét xử tài liệu, chứng cứ gì đặc biệt mới chứng minh thiệt hại đối với hành vi gây thương tích của bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B để Hội đồng xét xử xem xét buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại tổng số tiền 172.576.285 đồng như nội dung đơn kháng cáo, do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị hại anh Lý Ngọc Q về yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Từ những nhận định và phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị hại anh Lý Ngọc Q. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị hại anh Lý Ngọc Q.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B 03 (Ba) năm tù, thời hạn tính từ ngày 23 tháng 4 năm 2021.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự

Buộc bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B phải bồi thường cho bị hại Lý Ngọc Q tổng cộng các chi phí điều trị bệnh, tiền ăn, tiền xe đi lại, tiền mất thu nhập và tổn thất tinh thần bằng 60.526.285 đồng (Sáu mươi triệu năm trăm hai mươi sáu nghìn hai trăm tám mươi lăm đồng).

Buộc bị cáo Nguyễn Lâm Hoài B phải bồi thường cho người nuôi bệnh chị Tô Thị V tổng cộng các chi phí tiền ăn, tiền xe đi lại, tiền mất thu nhập bằng 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm ngàn đồng).

Về án phí: Buộc anh Lý Ngọc Q phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không sửa đổi đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.