Bản án 30/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thùy A trình bày:

Về hôn nhân: Bà A và ông Nguyễn Khoa B tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2005, được UBND xã 3, huyện Xuyên Mộc cấp chứng nhận kết hôn số 94, ngày 24/02/2005 hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc, có tổ chức hỏi, cưới. Sau khi lấy nhau cả hai về chung sống tại tổ 1, ấp 2, xã 3, huyện Xuyên Mộc;

Bà A và ông B chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân do ông B thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn về kiếm cớ đánh đập bà A dẫn đến vợ chồng chung sống không còn hạnh phúc. Từ đầu năm 2017 đến nay vợ chồng đã ly thân. Nhận thấy vợ chồng chung sống không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không có nên bà A yêu cầu được ly hôn với ông B.

Về con chung: Bà A và ông B có 03 con chung tên Nguyễn Trung Q, sinh ngày 05/3/2006, Nguyễn Trung Q1, sinh ngày 19/02/2009 hiện đang sống cùng ông B và Nguyễn Khánh Nh, sinh ngày 15/5/2016 hiện đang sống cùng bà A; Bà A yêu cầu giao cháu Nh cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Q và cháu Q1 cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng; bà A không yêu cầu ông B cấp dưỡng cho con.

Cháu Nguyễn Trung Q và Nguyễn Trung Q1 có nguyện vọng được sống cùng ông B, cháu Nguyễn Khánh Nh có nguyện vọng được sống cùng bà A.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà A không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Khoa B được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: Việc Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc thụ lý vụ án là đúng theo quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, HĐXX cũng như việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án này đúng theo những quy định của BLTTDS. Tuy nhiên bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung: Về yêu cầu của nguyên đơn thì thấy, hôn nhân giữa bà A và ông B là hôn nhân hoàn toàn hợp pháp, có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa hai bên đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà A. Bà A và ông B có 03 con chung tên Nguyễn Trung Q, sinh ngày 05/3/2006, Nguyễn Trung Q1, sinh ngày 19/02/2009 hiện đang sống cùng ông B và Nguyễn Khánh Nh, sinh ngày 15/5/2016 hiện đang sống cùng bà A; Bà A yêu cầu giao cháu Nh cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Q và Cháu Q1 cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng và lợi ích của con chung nên cần chấp nhận. Bà A, ông B không yêu cầu giải quyết tài sản chung và nợ chung nên không xem xét. Từ phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

-Các Điều 19, 51, 56, 57, 59, 60, 81, 82, 83, 84, 85, 116 và 117 Luật Hôn nhân và gia đình;

-Khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 147, 173, 177, 179, 227, 228, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

-Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thùy A đối với ông Nguyễn Khoa B.

1.1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thùy A được ly hôn với ông Nguyễn Khoa B.

1.2. Về con chung và cấp dưỡng cho con: Bà Nguyễn Thị Thùy A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Khánh Nh, sinh ngày 15/5/2016; ông Nguyễn Khoa B được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Trung Q, sinh ngày 05/3/2006, và cháu Nguyễn Trung Q1, sinh ngày 19/02/2009 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi phát sinh các căn cứ pháp lý làm chấm dứt quyền và nghĩa vụ nuôi con. Bà A và ông B không phải cấp dưỡng cho con do cả hai không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn bà A, ông B đều có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Bà A, ông B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà bà A, ông B và những người thân thích không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì quyền lợi của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.

1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà A và ông B không yêu cầu Toà án giải quyết.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thùy A phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) bà A đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 001657 ngày 03/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc. Bà A đã nộp đủ án phí.

- Ông Nguyễn Khoa B không phải chịu án phí.

3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày; VKSND cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 19-4-2022). Các đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật

4. Về thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.