Bản án 30/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn, bản tự khai chị Phạm Thị Mừng trình bày: Chị và

anh Lê Anh Ninh tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 13/4/2017 tại Ủy ban nhân dân xã Phú Mỹ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng ở tại nhà của bố mẹ anh Mừng tại khu 9, xã Phú Mỹ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ (Bố mẹ anh Ninh đều đã chết). Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng ban đầu hòa thuận hạnh phúc, đến năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do hai vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. Đến cuối năm 2019 chị đã về nhà bố đẻ ở tại ấp 2, xã Gia Canh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau và không còn quan hệ về mặt tình cảm. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn anh Lê Anh Ninh.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Lê Công Tuấn Anh, sinh ngày

23/4/2016. Hiện nay cháu Tuấn Anh đang sống cùng anh Ninh tại khu 9, xã Phú Mỹ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Nếu ly hôn chị đồng ý để anh Ninh được trực tiếp nuôi con chung và có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Ninh mỗi tháng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

Về tài sản chung, nợ chung và công sức: Không có.

Phía bị đơn là anh Lê Anh Ninh: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án

đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để anh Lê Anh Ninh thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, nhưng anh Ninh đều không có mặt nên không có lời khai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

- Chị Phạm Thị Mừng có yêu cầu xin ly hôn đối với anh Lê Anh Ninh và đề

nghị giải quyết về con chung nên đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại khu 9, xã Phú Mỹ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ nên căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh.

- Tại phiên tòa hôm nay: Chị Phạm Thị Mừng có đơn xin xét xử vắng mặt

và đã có quan điểm thể hiện tại Bản tự khai; anh Lê Anh Ninh đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt đối với chị Mừng và anh Ninh.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Mừng và anh Lê Anh Ninh kết hôn

với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Mỹ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ phù hợp với Luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Theo chị Mừng trình bày thì vợ chồng mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. Từ cuối năm 2019 chị đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ tại Ấp 2, xã Gia Canh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai ở. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Từ khi chị về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng không liên lạc gì với nhau để cùng nhau giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Về phía anh Lê Anh Ninh mặc dù đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Ninh để anh Ninh thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình nhưng anh Ninh không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã tiến hành xác minh về sự có mặt của anh Ninh tại địa phương thì được chính quyền địa phương và khu dân cư cung cấp: Hiện nay anh Ninh đang có mặt tại địa phương và đi làm thuê trên địa bàn xã, thời gian làm việc từ sáng đến tối. Thời gian vừa qua Ủy ban nhân dân xã Phú Mỹ có nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án gửi cho anh Ninh, Ủy ban nhân dân xã cũng đã cử cán bộ đến giao cho anh Ninh, anh Ninh đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án. Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Mừng, Ủy ban nhân dân xã đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Như vậy, anh Ninh đã biết được việc chị Mừng xin ly hôn đối với anh nhưng vẫn cố tình vắng mặt nên được coi là từ bỏ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Chính quyền địa phương và khu dân cư cũng xác nhận hiện nay chị Mừng và anh Ninh đang sống ly thân, chị Mừng đã về nhà bố mẹ đẻ ở từ lâu. Tại phiên tòa hôm nay mặc dù chị Mừng vắng mặt nhưng đã có quan điểm thể hiện tại Bản tự khai là đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn đối với anh Ninh vì hiện nay tình cảm vợ chồng không còn. Như vậy, có thể khẳng định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Mừng và anh Ninh đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần xử cho chị Mừng được ly hôn với anh Ninh là phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

- Về con chung: Chị Phạm Thị Mừng xác nhận vợ chồng có 01con chung là

Lê Công Tuấn Anh, sinh ngày 23/4/2016. Hiện cháu Tuấn Anh đang sống cùng anh Ninh tại khu 9, xã Phú Mỹ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Quá trình giải quyết vụ án chị Mừng đồng ý để anh Ninh được trực tiếp nuôi dưỡng con chung vì không muốn thay đổi môi trường sinh hoạt ổn định của cháu. Mặc dù quá trình giải quyết vụ án anh Ninh đều không có mặt nhưng qua xác minh tại Uỷ ban nhân dân xã Phú Mỹ và khu dân cư thì đều được cung cấp cháu Tuấn Anh hiện ở cùng anh Ninh tại khu 9, xã Phú Mỹ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, hàng ngày anh Ninh đi làm thuê trên địa bàn xã, tối về nhà cùng con. Do đó, căn cứ vào quan điểm của chị Mừng về việc giao con chung khi ly hôn và để đảm bảo không làm thay đổi môi trường sinh hoạt đã ổn định của cháu Tuấn Anh, cần giao cháu Tuấn Anh cho anh Ninh trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án, chị Mừng có

quan điểm sẽ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Ninh mỗi tháng 1.000.000 đồng kể từ tháng 01/2023 cho đến khi cháu Tuấn Anh thành niên. Tại phiên tòa hôm nay mặc dù anh Ninh không có mặt và không có quan điểm về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung nhưng HĐXX xét thấy việc cấp dưỡng nuôi con chung là trách nhiệm của người không trực tiếp nuôi con chung nhằm mục đích đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho con chung khi bố mẹ ly hôn và cũng để giảm bớt khó khăn về kinh tế cho người trực tiếp nuôi con chung. Do đó, cần chấp nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung của chị Mừng mỗi tháng 1.000.000 đồng là phù hợp.

- Về tài sản chung, nợ chung và công sức: Quá trình giải quyết vụ án,

chị Phạm Thị Mừng x¸c ®Þnh vî chång kh«ng cã nªn Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết. Nếu sau này anh Ninh yêu cầu giải quyết và có căn cứ thì sẽ được xem xét, giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

quan điểm: Vụ án thụ lý đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay tuân thủ đúng các quy định của bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Đề nghị HĐXX xử cho chị Phạm Thị Mừng và anh Lê Anh Ninh được ly

hôn.

- Về con chung: Đề nghị giao cháu Lê Công Tuấn Anh, sinh ngày

23/4/2016 cho anh Lê Anh Ninh trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Mừng có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Ninh 1.000.000 đồng/tháng.

- Về tài sản chung, nợ chung và công sức: Không xem xét giải quyết.

đình sơ thẩm và tiền án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 117 Luật

hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý vả sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị Mừng và anh Lê Anh Ninh.

- Về con chung: Giao con chung Lê Công Tuấn Anh, sinh ngày 23/4/2016

cho anh Lê Anh Ninh trực tiếp nuôi dưỡng.

Chị Phạm Thị Mừng có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Lê

Anh Ninh 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) một tháng, kể từ tháng 01/2023 cho đến khi cháu Lê Công Tuấn Anh thành niên.

Phương thức cấp dưỡng: Cấp dưỡng hàng tháng.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở

người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Chị Phạm Thị Mừng phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn

đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2020/0001558 ngày 05/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Chị Mừng đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Chị Mừng còn phải nộp tiếp số tiền án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Chị Phạm Thị Mừng và anh Lê Anh Ninh vắng mặt được quyền kháng cáo

trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai.