Bản án 30/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19-5-2022, quá trình tố tụng nguyên đơn ông

Nguyễn Quốc P trình bày:

Ông và bà X tổ chức đám cưới năm 2008, có đăng ký kết hôn ngày 08-7-

2008 tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. Ông bà

sống chung hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu

thuẫn do, bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã mất

hạnh phúc gia đình. Mặc dù đã cho nhau cơ hội để hàn gắn nhưng vẫn không có kết

quả. Ông bà đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nhận thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, không thể tiếp tục quan hệ hôn nhân. Vì vậy ông yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ giải quyết cho ông các vấn đề sau:

Về hôn nhân: Ông yêu cầu ly hôn với bà Lê Thị X.

Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Trúc K, sinh ngày 05-

01-2006 và Nguyễn Thị Xuân N, sinh ngày 17-10-2011. Hai con chung hiện đang sống với ông. Khi ly hôn ông yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung, không yêu cầu bà X phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về chia tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nguyên đơn ông P có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn bà X vắng mặt tại

phiên tòa không có lý do lần thứ hai nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của bà, không có mặt để tham gia phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

08-7-2008 tại Uỷ ban nhân dân xã Mỹ Qúy Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. Quan hệ hôn nhân giữa ông P và bà X là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình.

rằng vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp nhau trong mọi mặt cuộc sống, bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã mất hạnh phúc gia đình. Bà X vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên không có căn cứ xem xét; qua lời trình bày của ông P, Hội đồng xét xử nhận định mâu thuẫn giữa ông P và bà X đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện ông bà đã sống ly thân, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Do đó, việc ông P yêu cầu ly hôn với bà X là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

K, sinh ngày 05-01-2006 và cháu Nguyễn Thị Xuân N, sinh ngày 17-10-2011, hiện

đang sống với ông P. Xét từ khi ông P và bà X sống ly thân, con chung do ông P

nuôi dưỡng, con chung có nguyện vọng sống với ông P. Bà X vắng mặt trong suốt

quá trình giải quyết vụ án không tranh chấp về quyền nuôi con chung. Vì vậy, nên

giao con chung cho ông P tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật

Hôn nhân gia đình năm 2014. là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia

đình năm 2014.

nuôi con chung là tự nguyện, phù hợp quy định tại các Điều 82, 107, 110, 116 và

118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên ghi nhận.

cầu nên không xem xét.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

Quốc hội, xét thấy:

án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ

thẩm đã nộp. Ông P đã nộp đủ án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

Điều 39, Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật

Tố tụng Dân sự năm 2015, các Điều 51, 81, 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn

nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Ông Nguyễn Quốc P được ly hôn với bà Lê Thị X.

2. Về nuôi con chung: Ông Nguyễn Quốc P được quyền trực tiếp nuôi hai

con chung tên Nguyễn Thị Trúc K, sinh ngày 05-01-2006 và Nguyễn Thị Xuân N,

sinh ngày 17-10-2011 - hiện con chung đang sống với ông P. Bà Lê Thị X không

phải cấp dưỡng nuôi hai con chung.

Ông P được quyền thăm nom và chăm sóc con chung, khi cần thiết vì lợi ích

con chung, ông P và bà X có quyền yêu cầu thay đổi tình trạng nuôi con và yêu cầu

thay đổi khoản cấp dưỡng nuôi con theo luật hôn nhân và gia đình.

3. Về chia tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Quốc P phải chịu 300.000 đồng

tiền án phí ly hôn, khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (theo biên lai thu số 0005218 ngày 31-5-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ). Ông P đã nộp đủ tiền án phí.

5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo thủ

tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM