Bản án 30/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo nguyên đơn anh Triệu Như L trình bày: A và chị Dương Thị S tự nguyện kết hôn. Cã ®¨ng ký kÕt h«n t¹i UBND xã Nga Hoàng, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ ngày 23/10/ 2018. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại xã Nga Hoàng, huyện Yên Lập cho đến nay. Thời gian đầu vợ chồng hòa thuận sau đó sẩy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong làm ăn sinh hoạt. Hai bên đã tự giải quyết nhiều lần nhưng không có kết quả. Vợ chồng hay cãi chửi nhau, không có tiếng nói chung, thiếu quan tâm đến nhau. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Vợ chồng ly thân từ tháng 4/2022 đến nay.

Nay anh xin được ly hôn chị S để ổn định cuộc sống.

Bị đơn chị Dương Thị S trình bày: Thời gian kết hôn và quá trình chung sống như anh L trình bày là đúng. Vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc, khoảng 01 năm nay xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do cả hai bên đều đi làm ăn xa nhau nên đều mất lòng tin ở nhau, cả tôi và anh L đều nghi ngờ nhau không chung thủy, nên đều ghen tuông lẫn nhau, từ đó ngày càng bất đồng quan điểm, cãi chửi nhau, anh L đã đánh tôi khoảng hơn mười lần dùng hình thức là tát và đấm tôi, có lần anh Lcòn cắn tôi vào tay bây giờ vẫn còn sẹo, cũng chỉ vì lý do là ghen tuông. Những lần anh L đánh tôi, tôi không báo chính quyền địa phương vì nghĩ đây là chuyện nội bộ và gia đình nào cũng có mâu thuẫn và tôi không muốn mọi người biết. Nay tôi không có đề nghị gì về việc anh L đánh tôi.

Nay anh L xin ly hôn, tôi thấy tuy mâu thuẫn đã rất trầm trọng nhưng tôi không nhất trí ly hôn vì tôi vẫn còn tình cảm với anh Lý.

VÒ con chung: Anh L và chị S trình bày vợ chồng không có con chung nên thỏa thuận không đề nghị giải quyết

Về tài sản chung, vay nợ và công sức: Anh L và chị S trình bày: Vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ và cho ai vay nợ gì, không ai có công sức gì nên không đề nghị giải quyết.

Tạiphiêntòa,Kiểmsátviênphátbiểuýkiếnvềviệctuântheophápluậttốtụngtrongquátrình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của Pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của Pháp luật. Kiểm sát viên có quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 điều 56 luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147;điểm a khoản 2 điều 227, điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử : Cho anh Triệu Như L được ly hôn chị Dương Thị S.

Về con chung, Tài sản chung, công nợ, công sức: đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét;

Anh Lý phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Saukhinghiêncứucáctàiliệu,chứngcứcótronghồsơvụánđãđượctranhtụngtạiphiêntòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án. Tòa án đã gửi thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Lvà chị S để hòa giải . Cả anh L và chị S đều có mặt để Tòa án đã thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Quátrìnhhòagiải,tòaánđã nhiềulầnđộngviêngópývàđộngviênanhLrútđơnđểvềđoàn tụ nhưng anh Lvẫn trình bày là mâu thuẫn vợ chồng đã rất trầm trọng, không khắc phục được, vợ chồng không còn tình cảm gì , liên tục xảy ra đánh chửi nhau do đều nghi ngờ lòng chung thủy của nhau dẫn đến mất lòng tin, nên anh vẫn cương quyết xin được ly hôn chị S.

Việc anh L xinly hôn chị S là tự nguyện và có cơsở chấp nhậnvìthực tếmâu thuẫn vợ chồng đã rát trầm trọng, kéo dài, thường xuyên đánh chửi nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chungkhông thể kéo dài nên cần xử cho anh L được ly hôn chị S là phùhợpvới điều56luật hôn nhân và gia đình.

Qua xác minh tình trạng hôn nhân giữa anh L và chị S tại địa phương thì được biết: Quá trình chung sống anh chị cũng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do mất lòng tin lẫn nhau, từ đó hay sẩy ra đánh chửi nhau.

Việc chị S khôngnhất trí ly hôn với anh L với lý do là chị vẫn còn tình cảm với anh L là không thuyết phục mà chỉ gây khó khăn cho anh L bởi lẽ chị cũng thừa nhận là vợ chồng sẩy ra nhiều mâu thuẫn do mất lòng tin ở nhau, từ đó đánh chửi nhau hơn 10 lần. Tại phiên tòa hôm nay chị S còn trình bày là anh L còn nhiều lần xúc phạm đến danh dự của chị và gia đình chị.

Về con chung: Anh L và chị S đều trình bày là không có con chung, không đề nghị giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung, vay nợ và công sức: Anh L và chị S đều trình bày không có tài sản chung, không vay nợ và cho ai vay nợ tài sản gì, không đề nghị giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Anh L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 điều 56 luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; điểm a khoản 2 điều 227, điều 228, điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016củaỦybanthườngvụQuốchộiquyđịnhvềmứcthu,miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Triệu Như L được ly hôn chị Dương Thị S.

2. Về con chung, tài sản chung, vay nợ và công sức: Anh L và chị S không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3.Vềánphí: AnhTriệuNhưLphảichịu300.000đ(Batrămnghìnđồng)ánphílyhônsơthẩm. Xác nhận anh L đã nộp 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số: AA/2020/0008511 của chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Anh L đã nộp đủ án phí.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án chị Dương Thị S được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Anh Triệu Như L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết bản án.