Bản án 30/2021/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên; Điều tra viên; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn H (Ch) tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trước Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, như: Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 30/11/2020 (bút lục 61; 62); Bản kết luận định giá tài sản số: 75/KL - HDĐGTS ngày 28/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Lữ (bút lục 48); Biên bản khám xét hồi 09 giờ ngày 21 tháng 12 năm 2020 (bút lục 57); phù hợp với lời khai của bị hại ông Trần Văn S (bút lục 69); bà Nguyễn Thị Th (bút lục 42); người làm chứng Anh Đào Văn Đ. Đủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 22/11/2020, tại thôn Tân Kh, xã Thiện Phiến, huyện Tiên Lữ, lợi dụng việc gia đình ông S không có ai ở nhà, Phạm Văn Ho và Vũ Văn T có hành vi lén lút hai lần vào trộm cắp của ông Trần Văn S 12 con gà trị giá 1.125.000 đồng. Mặc dù Phạm Văn H trộm cắp tài sản có giá trị dưới 2.000.000 đồng nhưng trước đó H đã phạm tội “Cướp giật tài sản” chưa được xóa án tích. Bị cáo Phạm Văn H (Ch) là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi nêu trên của bi ̣ cáo đã đ ủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3].Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Hiện nay tình trạng trộm cắp các con vật nuôi trong gia đình như chó, mèo, gà diễn ra ở nhiều địa phương trên địa bàn tỉnh nói chung và địa bàn huyện Tiên Lữ nói riêng gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo tuổi đời còn trẻ nhưng lại lười lao động, bản thân lại mắc nghiện ma túy đây là một trong những nguyên dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo. Bị cáo dùng xe máy chở Tuấn cùng đi tìm nhà nào sơ hở hoặc không có người ở nhà thì vào trộm cắp. Khi thực hiện hành vi bị cáo đứng ngoài cảnh giới cho Tuấn thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Không những xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân là khách thể được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự tại địa phương, gây tâm lý lo lắng, hoang mang cho người dân. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tiền án, tiền án thứ nhất ngày 20/11/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” và tiền án thứ hai ngày 29/7/2016 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hưng Yên xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Nay bị cáo có hành vi lén lút cùng với T hai lần vào nhà của ông Trần Văn S bắt trộm 12 con gà trị giá 1.125.000 đồng. Mặc dù hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo có giá trị dưới 2.000.000 đồng nhưng năm 2016 bị cáo H đã phạm tội “Cướp giật tài sản” bản án này chưa được xóa án tích. Do vậy, hành vi nêu trên của Phạm Văn H (Ch) đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đối với tiền án ngày 20/11/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chính tuy nhiên đến nay chưa chấp hành phần bồi thường trách nhiệm dân sự nên chưa được xóa án tích do đó bị cáo phải chịu thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương và ngày 21/4/2021 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ ra quyết định truy nã đối với bị cáo. Việc bị cáo H (Ch) bỏ trốn đã gây khó khăn cho các cơ quan tố tụng, mặt khác bị cáo chưa bồi thường cho gia đình bị hại, bị hại đề nghị giải quyết hành vi trộm cắp của bị cáo theo quy định của pháp luật. Do đó cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, thiệt hại gây ra cho gia đình ông Sơn là không lớn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về hình phạt: Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo Phạm Văn H (Ch) ra khỏi đời sống xã hội mô ̣t thờ i gian đ ể cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng chống tội phạm chung.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo H (Ch) là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định, gia đình bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo cùng với Tuấn hai lần có hành vi lén lút bắt trộm 12 con gà gây thiệt hai cho gia đình ông S số tiền 1.125.000 đồng, đến nay bị cáo H và T chưa bồi thường cho gia đình ông S. Ông Trần Văn S đề nghị bị cáo và T có trách nhiệm bồi thường số tiền trên cho gia đình ông là có căn cứ chấp nhận. Tại phiên tòa anh T vắng mặt, bị cáo H (Ch) tự nguyện nhận bồi thường toàn bộ số tiền 1.125.000 đồng cho ông S, bị cáo cũng không yêu cầu T cùng liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông S cùng với mình. Số tiền 200.000 đồng là tiền do bán gà mà có bị cáo cho T, bị cáo không có ý kiến gì, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của bị cáo. Căn cứ khoản 1 Điều 48 bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình người bị hại (đại diện gia đình là anh Trần Văn S, địa chỉ Thôn Tân Kh, xã Thiện Phiến, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên) số tiền 1.125.000 đồng.

[8]. Đối với việc anh Đào Văn Đ mua 12 con gà của Phạm Văn H và Vũ Văn T và việc H khai bán gà cho anh Đ lấy số tiền 200.000 đồng và 01 gói Heroine để sử dụng. Quá trình điều tra xác định anh Đ không biết số gà này do H và T trộm cắp được mà có. Do khi giao dịch mua bán gà chỉ có anh Đ và H tại phòng khách, khám xét nhà Đ không thu giữ được gì nên chưa đủ căn cứ chứng minh có hay không việc anh Đ đưa ma túy cho H. Vì vậy, chưa đủ căn cứ để xử lý đối với anh Đào Văn Đ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

[9]. Đối với việc bà Nguyễn Thị Th cho Hoàng mượn xe mô tô BKS 89B1

[10]. Đối với việc Vũ Văn T cùng với bị cáo Hoàng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định tài sản trộm cắp định giá số tiền 1.125.000 đồng, T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên chưa đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Vũ Văn T. Số tiền 200.000 đồng T được hưởng lợi từ việc bán gà, bị cáo H tự nguyện cho T. Ngày 12/4/2021, Công an huyện Tiên Lữ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Văn T về hành vi Trộm cắp tài sản, mức phạt 1.500.000 đồng nên không xem xét giải quyết.

[11]. Đối với hành vi của H và T sử dụng trái phép chất ma túy ngày 22/11/2020 tại khu vực nghĩa trang xã Thủ S, huyện Tiên Lữ đã vi phạm khoản 1, Điều 21, Nghị định 167/NĐ - CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Ngày 24/5/2021, Công an huyện Tiên Lữ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H và T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, mức phạt mỗi người 750.000 đồng.

[12]. Quá trình xác minh nhân thân của bị cáo Phạm Văn H xác định: H có vợ là Phạm Thị Ph, sinh năm 1997, con lớn là Phạm Văn L, sinh ngày 04/8/2012 đều ở tại thôn Thống Nh, xã Thủ Sỹ, huyện Tiên Lữ. Chị Ph sinh cháu L khi chưa đủ 16 tuổi, có dấu hiệu của tội Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Quá trình điều tra bị cáo H khai nhận khi bị cáo kết hôn với chị Ph năm 2016 thì chị Ph đã có con riêng. Việc chị Ph quan hệ tình dục với ai trước đó sinh ra cháu L bị cáo không biết. Hiện nay chị Ph và cháu L vắng mặt tại địa phương, gia đình không biết đi đâu, làm gì. Cơ quan điều tra đã tách nội dung này để tiếp tục điều tra, xác minh nên không có căn cứ giải quyết trong vụ án này.

[13]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[14]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.