Bản án 30/2021/HS-ST — Hình sự

!

! NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

! TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!LƯƠNG!SƠN,!TỈNH!HÒA!BÌNH! !

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa:"Bà Nguyễn!Thị!Nguyệt

Các"Hội"thẩmnhân"dân:BàNguyễn!Thị!Thoa!và!ÔngNguyễn!Chí!Hoàng!

-"Thư"ký"phiên"tòa:Ông Nguyễn!Tư!Duy -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.

-! Đại" diện" Viện" kiểm" sát" nhân" dân" huyện" Lương" Sơn" tham" gia" phiên" tòa:Ông Nguyễn!Đức!Đông - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bìnhxét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2021/TLST-HS ngày 26tháng 5năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Vũ!Viết!H, (Tên gọi khác: Không) sinh ngày 14/4/1993; Nơi ĐKHKTT: Thôn D, xã Ph, huyện Ứ Thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Tuấn Đ, sinh năm 1958 và bàVương Thị H, sinh năm 1963; Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 02 chị em, lớn nhất sinh năm 1991, bị cáo là con út trong gia đình.

Tiền án; tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/3/2021 đến nay, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình; có mặt tại phiên tòa.

2. Lê! Xuân! Ng, (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 23/8/1988; Nơi ĐKHKTT: Thôn H , xã Ph huyện Ứ, Thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn T , sinh năm 1967 và bà Lưu Thị A, sinh năm 1969; Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 02 anh em, nhỏ nhất sinh năm 2001, bị cáo là con cả trong gia đình.

Tiền án; tiền sự: Không

Nhân thân:- Ngày 20/02/2013 bị UBND quận 12, thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng đưa vào cơ sở chữa bệnh 24 tháng.

- Ngày 13/09/2016 bị TAND quận 12, thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng.

- Ngày 07/05/2018 bị UBND xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định đưa người nghiện ma tuý vào cơ sở xã hội Nhị Xuân để cắt cơn, giải độc, tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

- Ngày 02/02/2021 bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội ra Quyết định khởi tố bị can số 46 về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/3/2021 đến nay, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình; có mặt tại phiên tòa.

Người"bị"hại:"

- Anh Trần!Đức!M, sinh năm 1997

HKTT: Thôn B, xã Th, huyện L, tỉnh H"

Người"làm"chứng:"

- Anh Nguyễn!Xuân!Ph sinh năm 1989.

HKTT: Thôn Ph .xã C,huyện L, tỉnh H

- Anh Nguyễn!Xuân!T, sinh năm 1990.

HKTT: Thôn An Th,, xã Th, huyện L, tỉnh H."

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 22/03/2021 Vũ Việt H, điều khiển xe mô tô không BKS nhãn hiệu Honda, loại xe Wave an pha, màu sơn: xanh, đen đi từ nhà lên Trung tâm y tế huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội để uống thuốc Methanol. Vũ Việt Hưng điều khiển xe mô tô đi đến thôn Hậu Xá, xã Phương Tú, huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội thì gặp Lê Xuân Ng nên đã rủ Ngọc đi cùng. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, sau khi uống Methadone xong thì Hưng đi ra gặp Ngọc đang chờ ở ngoài cổng và nói với Ngọc “sang bên kia đi chợ”, ý của H là rủ Ng sang địa bàn huyện Lương Sơn để trộm cắp tài sản. Sau khi nghe H nói vậy Ngọc hiểu ý của H là đi trộm cắp tài sản và đồng ý. Sau đó Lê Xuân Ng điều khiển xe mô tô chở Hưng ngồi sau đi theo đường Quốc lộ 21 sang địa bàn huyện Lương Sơn, Hoà Bình. Cả hai đi dọc tuyến đường quan sát với mục đích phát hiện có tài sản sơ hở, không có người quản lý thì sẽ lấy trộm. Khi cả hai đi đến địa phận thôn Quyền Chương, Thanh Cao, Lương Sơn, Hoà Bình thì nhìn thấy 01 (một) xe mô tô BKS: 28G1 - 147.05 nhãn hiệu Honda, loại xe Wave an pha, màu sơn: trắng, đen, bạc của anh Trần Đức M, đang dựng ở sân nhà chị Vũ Thị Nga, HKTT: thôn Quyền Chương, Thanh Cao, Lương Sơn, Hoà Bình xe vẫn đang cắm chìa khoá khởi động ở ổ khoá nên cả hai đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lúc này Ng điều khiển xe mô tô đã đi qua nên nói với H “quay lại xem thế nào”. Sau khi điều khiển xe mô tô quay lại thì Ngọc dừng xe đứng đợi ở ngoài mép đường Quốc lộ 21 hướng đầu xe về phía UBND xã Thanh Cao để H xuống xe đi vào lấy trộm chiếc xe mô tô của anh Trần Đức Mạnh, khi đi vào thì Hưng có nói với Ngọc “ em đi vào ngó xem có ai không”. Sau đó H đi đến gần chiếc xe mô tô của anh M quan sát thấy không có ai nên đã nổ máy lấy trộm chiếc xe mô tô trên. Khi H nổ máy xe, thì anh Mạnh đang ngồi ăn cơm ở quán gần đó nghe thấy tiếng bô xe của mình nổ nên chạy ra kiểm tra thì nhìn thấy H điều khiển xe mô tô của mình và Ng điều khiển xe mô tô không BKS đi sau chạy theo hướng UBND xã Thanh Cao. Lúc này anh M đã hô hoán mọi người đuổi theo và gọi điện cho Công an xã Thanh Cao để phối hợp bắt hai đối tượng. Sau đó anh M cùng người dân đuổi, chặn bắt được Ng tại khu vực Bá Lam, Thanh Cao, Lương Sơn, Hoà Bình. Còn Vũ Việt H bị tổ công tác Công an xã Thanh Cao phối hợp cùng Công an xã Cao Dương chặn bắt tại khu vực Phượng Sồ, Cao Dương, Lương Sơn, Hoà Bình. Sau khi các đối tượng bị bắt giữ đã được đưa về trụ sở Cơ quan Công an để tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐGTS ngày 28/03/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lương Sơn : 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, màu sơn trắng đen, dung tích 97, số máy HC12E7032618; Số khung 1257FY032561, BKS 28G1 -147.05, giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy đăng ký ngày 30/05/2016 (xe đã qua sử dụng). Trị giá tài sản là 13.000.000 đồng (Mười"ba"triệu"đồng).

Về vật chứng vụ án thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô BKS: 28G1 - 147.05 nhãn hiệu Honda, loại xe Wave an pha, màu sơn: trắng, đen, bạc cũ đã qua sử dụng. (đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Trần Đức Mạnh).

- 01 (một) xe mô tô không BKS nhãn hiệu Honda, loại xe Wave an pha, màu sơn: xanh, đen; Số khung: RLHHC09036Y129387, số máy: HC09E-76129380. (hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Lương Sơn).

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người bị hại anh Trần Đức M không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường dân sự, nên không xem xét giải quyết.

Cáo trạng số: 28/CT-VKSLS ngày 25/5/2021,Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố các bị cáo Vũ Việt H và Lê Xuân Ngọc về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hìnhsự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Vũ Việt Hưng và Lê Xuân Ng phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 38 và Điều 58 BLHS xử phạt Vũ Việt H từ 06 đến 09 tháng tù

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 và Điều 58 BLHS.Xử phạt Lê Xuân Ng từ 09 đến 12 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về vật chứng: - 01 (một) xe mô tô BKS: 28G1 - 147.05 nhãn hiệu Honda, loại xe Wave an pha, màu sơn: trắng, đen, bạc cũ đã qua sử dụng. (đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Trần Đức Mạnh).

- Đối với 01 (một) xe mô tô không BKS nhãn hiệu Honda, loại xe Wave an pha, màu sơn: xanh, đen; Số khung: RLHHC09036Y129387, số máy: HC09E-76129380. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn, Hoà Bình đã tiến hành tra cứu nhưng chưa xác định được chủ sở hữu của chiếc xe mô tô trên. Do đó Cơ quan CSĐT tách vật chứng đối với chiếc xe mô tô trên để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Đức M đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của phápluật.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo Vũ Việt H, Lê Xuân Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung bản cáo trạng, đồng ý với tội danh, điều luật, mức hình phạt, xử lý vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng đối với các bị cáo. Các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lương Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyệnLương Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, lời khai người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản, khoảng 14 giờ 20 phút, ngày 22 tháng 3 năm 2021, Vũ Việt H và Lê Xuân Ng đã có hành vi trộm cắp tài sản là 01 (một) xe mô tô BKS: 28G1 - 147.05 nhãn hiệu Honda, loại xe Wave an pha, màu sơn: trắng, đen, bạc của anh Trần Đức Mạnh là chủ sở hữu chiếc xe.

[3] Về tình tiết định khung : Chiếc xe mo tô do các bị cáo chiếm đoạt trị giá 13.000.000đồng. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố các bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của các bị cáo: Các bị cáo Vũ Việt H Lê Xuân Ng là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, xong vì mục đích cá nhân, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện dẫn đến phạm tội.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng đến tình hình trị an tại địa phương. Các bị cáo đều tham gia hành vi trộm cắp. Vì vậy, cần phải có mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo. Tuy nhiên khi xem xét đến hình phạt. Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ được quy định trong bộ luật hình sự để lên một mức án phù hợp cho từng các bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo Vũ Việt H chưa có tiền án, tiền sự nhưng là đối tượng có sử dụng ma túy đang điều trị Methanol. Bị cáo Lê Xuân Ng là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử lý theo quy định pháp luật. Do vậy phải áp dụng Điều 38 BLHS nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và phong ngừa tội phạm chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:

-Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng .

-Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Vũ Viết H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo tổ ra ăn năn hối caỉ và thật thà khai báo, đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 BLHS. Đối với bị cáo Lê Xuân Ng là người có nhân thân xấu. Tuy nhiên tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo và ăn năn khối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS .

[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Do vậy HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Về vật chứng: - Anh Trần Đức M đã nhận lại 01 (một) xe mô tô BKS: 28G1 - 147.05 nhãn hiệu Honda, loại xe Wave an pha, màu sơn: trắng, đen, bạc. Anh M không yêu cầu gì thêm nên tòa không xem xét về trách nhiệm dân sự.

- Đối với 01 (một) xe mô tô không BKS nhãn hiệu Honda, loại xe Wave an pha, màu sơn: xanh, đen; Số khung: RLHHC09036Y129387, số máy: HC09E-76129380 là chiếc xe do bị cáo Hưng sử dụng vào việc trộm cắp tài sản. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn, Hoà Bình chưa xác định được chủ sở hữu nên tiếp tục làm rõ để xử lý sau. (Hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Lương Sơn).

[8]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH!

!

1.!Tuyên!bố: Các bị cáo Vũ Việt Hưng, Lê Xuân Ngọc phạm tội “Trộm cắp tài sản”

!

2.Về!điều!lật!áp!dụng : Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 BLHS.

- Xử phạt : Vũ Việt H 06 ( sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 BLHS.

-Xử phạt : Lê Xuân Ng 09 ( chín ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2021.

3.!Về!án!phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Vũ Việt H và bị cáo Lê Xuân Ng, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4.!Về!quyền!kháng!cáo: Các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.