Bản án 30/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện; bản tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Trúc G. trình

bày:

- Về hôn nhân: Bà và ông Kimothy Ray F. quen biết do mai mối và tìm

hiểu để đi đến hôn nhân, cả hai có tổ chức lễ cưới và đã đăng ký kết hôn tại Ủy

ban nhân dân tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 50 ngày

17/3/2011. Sau khi kết hôn, sinh con và cho đến nay con chung của hai người đã

hơn 10 tuổi nhưng ông Kimothy chỉ về Việt Nam thăm vợ con được 2 lần thì không về nữa. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin ly hôn với ông Kimothy Ray F..

- Về con chung: Cả hai có 01 con chung tên Nguyễn Kim B., sinh ngày:

19/4/2010. Hiện cháu B. đang sống với bà G.. Khi nộp đơn khởi kiện, bà có yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông Kimothy Ray F. cấp dưỡng nuôi con; tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án bà không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết về vấn đề con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

* Về phía bị đơn ông Kimothy Ray F.: Đã được Tòa án tống đạt Thông

báo thụ lý và Lịch làm việc của Tòa án theo đúng quy định của Công ước tống đạt ra nước ngoài giấy tờ tư pháp và ngoài tư pháp trong lĩnh vực dân sự hoặc thương mại. Bộ Tư pháp đã có văn bản trả lời đã nhận được toàn bộ hồ sơ ủy thác cho bị đơn ông Kimothy Ray F. tuy nhiên không thể tiến hành tống đạt được cho ông Kimothy Ray F. do địa chỉ không chính xác. Do đó Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã tiến hành thông báo công khai trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang và Cổng thông tin điện tử của Đại sứ quán Việt Nam tại Hoa Kỳ nhưng đến nay đã hơn một tháng từ ngày thông báo công khai ông Kimothy Ray F. vẫn không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Trúc G..

Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt.

Hội đồng xét xử đã công bố bản tự khai của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được kiểm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án giải quyết ly hôn với ông Kimothy Ray F. có địa chỉ cư trú tại Hợp chủng quốc Hoa Kỳ nên căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

yêu cầu xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn ông Kimothy Ray F., Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông vẫn vắng mặt lần thứ 2 không có lý do. Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành vắng mặt các đương sự.

ông Kimothy Ray F. thông qua sự giới thiệu đã tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân,

có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận

đăng ký kết hôn số 50 ngày 17/3/2011 nên xác định là hôn nhân hợp pháp.

Sau khi kết hôn và sinh con thì ông Kimothy Ray F. chỉ về Việt Nam thăm

vợ con được 2 lần thì không về nữa. Xét thấy, tình cảm vợ chồng là phải xuất phát

từ cả hai phía; tuy nhiên tình cảm giữa bà Nguyễn Trúc G. và ông Kimothy Ray

F. đã không còn, mục đích hôn nhân đã không đạt. Do đó, bà Nguyễn Trúc G. yêu

cầu ly hôn ông Kimothy Ray F. là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật

Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

01 con chung tên Nguyễn Kim B., sinh ngày 19/4/2010. Nhưng căn cứ vào giấy

khai sinh của cháu Bâu thì không thể hiện họ tên cha, chỉ có họ tên mẹ là Nguyễn

Trúc G.; còn về phía ông Kimothy Ray F., do ông không đến tham dự các phiên

hòa giải, xét xử và cũng không có văn bản nào nêu ý kiến nên Tòa án không thể

ghi nhận được ý kiến của ông. Tuy nhiên, do bà G. không yêu cầu Tòa án giải

quyết về con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

đồng xét xử không xem xét.

chịu án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tống đạt, ủy thác tư pháp theo quy định pháp

luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 1

Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40,

khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 469, khoản 1 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật

Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27; Điều 44 của Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Trúc G.;

1. Bà Nguyễn Trúc G. được ly hôn với ông Kimothy Ray F.. Giấy chứng

nhận đăng ký kết hôn số 50 ngày 17/3/2011 tại Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang

không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết. Ghi nhận

việc bà Nguyễn Trúc G. xác định không có tài sản chung và nợ chung, nhưng sau

khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có người khởi kiện và xuất trình chứng

cứ chứng minh nợ chung của bà Nguyễn Trúc G. và ông Kimothy Ray F. trong

thời kỳ hôn nhân thì bà Nguyễn Trúc G. và ông Kimothy Ray F. phải chịu trách

nhiệm theo quy định của pháp luật.

4. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Trúc G. phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm

ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003323 ngày 15/6/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang (đã nộp xong).

5. Về lệ phí ủy thác tư pháp: Bà Nguyễn Trúc G. phải chịu 200.000 đồng

(hai trăm ngàn đồng), được khấu trừ 200.000 đồng tiền tạm ứng chi phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0006860 ngày 15/6/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang (đã nộp xong).

6. Về chi phí ủy thác tư pháp: Bà Nguyễn Trúc G. phải chịu 2.979.840 đồng

theo Văn bản số 606/CTHADS-VP ngày 10/7/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, được khấu trừ 3.000.000 đồng tiền tạm ứng chi phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0004386 ngày 15/6/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, bà G. được nhận lại 20.160 đồng (hai mươi ngàn một trăm sáu mươi đồng).

7. Về quyền kháng cáo:

- Bà Nguyễn Trúc G. được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ

ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

- Ông Kimothy Ray F. được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ

ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều

2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.