Bản án 30/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 10/02/2020, Hoàng Văn S đi sang nhà bà Vương Thị S - sinh năm 1965 là hàng xóm uống rượu với con trai bà S là anh anh Ma Văn L. Khi đang ngồi uống rượu L có hỏi S về việc lấy vợ và trêu là sẽ gả con gái cho S, hai người uống hết khoảng một lít rượu. Khoảng 12 giờ thì S đi về nhưng không có ai ở nhà, nghĩ đến việc bị mẹ đẻ là bà Lý Thị C không cho lấy vợ và bị anh L trêu nên rất bực tức. Khi thấy bà C về S quát tháo, rồi đập phá đồ đạc và đuổi bà C đi ra khỏi nhà, rồi cầm lấy một chiếc bật lửa gas để ở trên nhà và đi xuống bếp lấy thêm một chiếc bật lửa gas nữa, bật lửa châm đốt cháy lá cọ ở vị trí thấp nhất của mái bếp. S đi vào trong nhà cầm lấy một đoạn gậy gỗ là thanh giằng ngang của bàn uống nước, sơn màu vàng có kích thước là 48x2x3cm ở trên nền nhà rồi đi sang nhà ông Vương Hồng Q - sinh năm 1978 cách 20m, đứng ở trước cửa nhà gần cầu thang lên xuống, bật lửa châm đốt cháy lá cọ mái nhà, khi thấy lửa cháy lan rộng. S tiếp tục đi sang nhà bà Vương Thị S, vào trong nhà nhìn thấy anh L đang ngủ, S gọi và bảo L “dậy đi, em đốt nhà”, L ngẩng đầu dậy nghĩ là S đùa nên không nói gì. S đi ra phía trước cửa ra vào, đứng gần cầu thang lên xuống, hai tay cầm hai chiếc bật lửa bật cùng lúc châm vào phần mái cọ, khi thấy lửa cháy bén lan rộng, S tiếp tục đi sang nhà ông Vương Văn P - sinh năm 1962 cách nhà bà Vương Thị S 150m. Đến nhà ông P, S đi lên nhà, lúc này có ông P và vợ là bà Hoàng Thị C - sinh năm 1963, cùng anh Vương Văn S - sinh năm 1994 là con của ông P ở trong nhà, S dùng chiếc gậy gỗ cầm theo dọa và đuổi mọi người trong nhà ông P đi ra ngoài, thấy S say rượu nên mọi người đã đuổi S ra ngoài và đóng cửa lại. Thấy mọi người đóng cửa, S cầm bật lửa châm phần mái cọ ở trước cửa ra vào, thấy lá cọ cháy mọi người trong nhà chạy ra dập tắt lửa và đẩy S xuống phía dưới nhà, lúc này lực lượng Công an xã đến, đã cùng mọi người bắt giữ S và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với S và thu giữ vật chứng. Hậu quả nhà bà Lý Thị C, ông Hoàng Văn C bị cháy hoàn toàn 01 bếp khung làm bằng cây tre, vách bằng vầu, mái lợp cọ, nền đất, cùng toàn bộ tài sản trong bếp; gia đình ông Vương Hồng Q bị cháy hoàn toàn 01 nhà sàn 05 gian làm bằng gỗ sến cột tròn D = 20cmx20cm dài 13m rộng 9m, mái lợp cọ dầy >25cm, vách bằng vầu và ván gỗ, sàn bằng vầu, cùng toàn bộ tài sản trong nhà; gia đình bà Vương Thị S bị cháy hoàn toàn 01 nhà sàn 03 gian khung làm bằng gỗ táu cột tròn D = 20x20cm, dài 7,5m, rộng 6,7m; mái cọ dày >20cm, vách bằng vầu và ván gỗ, sàn bằng vầu, cùng toàn bộ tài sản trong nhà.

- Kết luận định giá tài sản số 04/KL-ĐGTS ngày 16/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản theo tố tụng huyện Văn Bàn, kết luận:

+ 01 nhà bếp cùng toàn bộ tài sản trong bếp của gia đình bà Lý Thị C, ông Hoàng Văn C bị thiệt hại trị giá 6.017.408 đồng.

+ 01 nhà sàn cùng toàn bộ tài sản trong nhà của gia đình ông Vương Hồng Q bị thiệt hại, trị giá là: 177.689.250 đồng.

+ 01 nhà sàn cùng toàn bộ tài sản trong nhà, của gia đình bà Vương Thị S bị thiệt hại trị giá là: 71.218.188 đồng.

- Ngoài những tài sản trên, quá trình điều tra xác định gia đình các bị hại còn bị cháy số tiền mặt, gồm:

+ Gia đình ông Vương Hồng Q bị cháy số tiền mặt là 26.400.000đ, là tiền ông Q vay ngân hàng mà có.

+ Gia đình bà Vương Thị S bị cháy số tiền mặt là 5.000.000đ, là tiền bà S bán lợn mà có.

- Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 26/KLGĐ ngày 09/4/2020 của Trung tâm pháp y Tâm thần khu vực miền núi phía Bắc, kết luận:

+ Hoàng Văn S bị bệnh rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy và sử dụng các chất tác động tâm thần khác - F19 (theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 về các rối loạn tâm thần và hành vi).

+ Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 10/02/2020, Hoàng Văn S bị bệnh rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy và sử dụng các chất tác động tâm thần khác, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi

+ Hiện tại Hoàng Văn S hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Tại bản cáo trạng số: 30/CT-VKS ngày 29/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn quyết định truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Văn Bàn để xét xử bị cáo Hoàng Văn S về tội "Hủy hoại tài sản" theo khoản 3 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, qua thẩm vấn đã nêu quan điểm luận tội và đề nghị hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về trách nhiệm hình sự: Hình phạt chính: Đề nghị căn cứ vào khoản 3 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 06 năm tù. Về hình phạt bổ sung: Không.

* Tại phiên Tòa người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 3 Điều 178; điểm s, q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt là 05 năm tù và không áp dụng hình phạt bổ sung vì trước khi có hành vi vi phạm pháp luật bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước, chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình thuộc hộ nghèo. Bị cáo bị bệnh rối loạn tâm thần và hành vi làm hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định Hoàng Văn S là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhưng bị bệnh rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy và sử dụng các chất tác động tâm thần khác, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi ngày 10/02/2020 đã hủy hoại tài sản của gia đình mình và các gia đình hàng xóm gây thiệt hại về tài sản trị giá 286.324.846đ. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Hoàng Văn S phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 3 điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Tại phiên Tòa người bào chữa đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy và sử dụng các chất tác động tâm thần khác dẫn đến rối loạn tâm thần chứ không phải do bệnh lý nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ này.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/02/2020 ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Hoàng Văn S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, điều 7, điều 7a, 7b và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.