Bản án 30/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ, ngày 04/4/2020 Đinh Văn B sang nhà bà Nông Thị S (là bà nội của bị cáo). Khi đến thấy bà S đang ngồi ở cửa chính, do biết bà S là người bị khiếm thính (bị điếc) nên bị cáo đã đi vào nhà bằng cửa ngách, đến giường ngủ của bà S ngồi uống nước, tại đây bị cáo nhìn thấy trên giường ngủ của bà S đặt một cái hòm tôn màu trắng, được khóa bằng ổ khóa. Do bản thân là nghiện ma túy Heroine nên bị cáo đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, đồng thời lấy chiếc hòm tôn mang về nhà. Về đến nhà bị cáo phá hòm tôn và thấy bên trong có một túi vải màu đen đặt trên tấm vải màu trắng, bên trong túi vải có 6.000.0000(sáu triệu) đồng tiền Việt Nam. Bị cáo lấy tiền đút vào túi và mang hòm tôn xuống gốc cây măng giang cất. Có được tiền bị cáo rủ Đinh Văn T đến nhà Hà Văn H chơi và ngủ ở đó. Đến khoảng 12 giờ ngày 05/4/2020, bị cáo gọi điện cho Trần Văn H cùng đi xuống cửa khẩu Tân Thanh để mua ma túy cùng nhau sử dụng thì H đồng ý. Sau đó cả ba người đi hai xe mô tô xuống mua ma túy với một người đàn ông không biết tên, địa chỉ và cùng nhau sử dụng. Sau khi sử dụng xong cả ba cùng về, Báo có rẽ qua của hàng điện thoại di động của anh Chu Thái M chuộc lại điện thoại mà trước đó đã cầm cố 1.060.000 đồng. Số tiền còn lại 3.900.000 đồng bị cáo mang về cất giấu dưới tấm lợp Pro xi măng trên bể nước của gia đình và đã được thu giữ. Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã thu giữ một hòm tôn, một quận vải màu trắng của bà S.

Tại Bản kết luận giám định số: 152/KLGĐ-PC09, ngày 27/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 06 tờ mệnh giá 200.000đ; 25 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; 02 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng; 05 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng với tổng số tiền 3.900.000 (ba triệu chín trăm nghìn) đồng đều là tiền thật.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 26/HĐĐGTS ngày 02/6/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tràng Định kết luận: 01 chiếc hòm tôn đã qua sử dụng có giá trị 150.000 đồng; 10 mét vải xô màu trắng có giá trị 200.000 đồng, tổng giá trị tài sản là 350.000(ba trăm nghìn) đồng.

Ngày 04/6/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện Tràng Định đã trả lại hòm tôn và vải xô cho anh Đinh Văn T, là đại diện theo ủy quyền của bị hại là bà Nông Thị S.

Đối với chiếc túi màu đen mà bà S dùng để đựng tiền, bị cáo đã vứt không thu lại được; chiếc điện thoại bị cáo dùng tiền trộm cắp được để chuộc về bị cáo đã làm mất, cơ quan Điều tra Công an huyện Tràng Định không thu lại được.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKSTĐ ngày 11/6/2020, của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn để xét xử bị cáo Đinh Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Đinh Văn B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu; đại diện theo ủy quyền của người bị hại thừa nhận lời khai của bị cáo là đúng, người bị hại nhất trí chỉ yêu cầu phải hoàn trả số tiền đã thu giữ được cho bị hại, do gia đình bị cáo bố mẹ mất sớm và là cháu nội của bị hại, hoàn cảnh khó khăn nên tự nguyên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp số tiền còn thiếu. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu xem xét giải quyết phần tài sản không thu lại được. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Đinh Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng thêm điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 6 tháng đến 9 tháng tù. Do bị hại và bị cáo tự nguyện thỏa thuận phần phần bồi thường, không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền còn thiếu do bị cáo hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ mất sớm và bị hại không yêu cầu giải quyết về phần tài sản bị mất không thu lại được, chỉ yêu cầu trả lại số tiền đã thu giữ được. Do đó, đề nghị tuyên trả số tiền đã thu giữ cho bị hại và không xem xét giải quyết phần bồi thường thiệt hại còn lại và tang vật chưa thu giữ được.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo nhất trí về tội danh, hình phạt đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo vì bị cáo hiểu biết pháp luật hạn chế, sống ở nơi có điều kiện kinh tế khó khăn.

Trong phần tranh luận, bị cáo, bị hại, người bào chữa không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hứa sẽ chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật của nhà nước và mong sớm về với gia đình, cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; áp dụng khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Đinh Văn B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 10/4/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Xử lý vật chứng: Trả lại cho bà Nông Thị S (do anh Đinh Văn T là đại diện) số tiền 3.900.000(ba triệu chín trăm nghìn) đồng, (theo Ủy nhiệm chi số 11, giữa đơn vị trả tiền: Công an huyện Tràng Định, đơn vị nhận tiền: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tài khoản: 3949.0.1054413.00000, tại Kho bạc Nhà nước huyện Tràng Định).

3. Về án phí: Bị cáo Đinh Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Văn B, bị hại bà Nông Thị S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.