Bản án 30/2020/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Tám

Các Thẩm phán:

Ông Châu Văn Mỹ

Ông Lê Thanh Danh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Khanh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Trang Thanh Bình, Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 29/2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Lý Quốc S, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2019/HSST ngày 31/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo bị kháng nghị: Lý Quốc S (tên gọi khác: T), sinh năm 1987 tại Bạc Liêu. Nơi đăng ký thường trú: Ấp 14, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Ấp 15, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Lý Hồng P và mẹ là Nguyễn Thị Ánh H; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27/3/2012, Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Cà Mau xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 14/8/2013; ngày 18/8/2014, Công an huyện H, tỉnh Bạc Liêu quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2019 cho đến nay, (có mặt).

- Bị hại không kháng cáo:

1. Chị Lê Kim Q, sinh năm 1991.

2. Anh Tạ Minh T, sinh năm 1979.

Cùng địa chỉ: Ấp 15, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu, (vắng mặt).

Trong vụ án còn có bị hại của tội trộm cắp tài sản và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không liên quan đến kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với ý định cướp tiệm vàng N ở Ấp 15, xã V, huyện H, nên khoảng 18 giờ 15 phút ngày 24/6/2019, sau khi chuẩn bị các công cụ, phương tiện, bị cáo Lý Quốc S điều khiển xe máy Future, màu bạc, biển kiểm soát 94K1-840.90, trên người mặc bộ đồ màu xanh lá của Quân đội nhân dân, đội nón kê-pi màu xanh, đeo khẩu trang y tế, mang kính màu đen và cầm trên tay hai ba lô màu đen đi đến tủ trưng bày vàng, để hai ba lô lên tủ rồi lấy hai cây dao cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại bỏ lên trên mặt tủ, đồng thời bị cáo cầm trên tay phải một vật tự chế giống như vật nổ và yêu cầu chị Lê Kim Q “hốt vàng bỏ vào ba lô không là tao giết và cho bom nổ hết”. Lúc này, anh Tạ Minh T (chủ tiệm vàng) đi vòng ra ngoài lộ truy hô. Bị cáo đuổi theo anh T nhưng không được nên quay lại tủ trưng bày quăng bỏ các đồ vật rồi lên xe bỏ chạy về hướng X. Khi đến khu vực cầu C, bị cáo thay đồ rồi chạy xe đến tiệm game bắn cá gần cầu X, tại đây bị cáo cho anh Quách Văn L một cái nón kê-pi rồi tiếp tục điều khiển xe đi.

Đến khoảng 02 giờ sáng ngày 25/6/2019, bị cáo Lý Quốc S điều khiển xe máy đến khu vực thị xã Giá Rai gặp người tên T (chưa rõ nhân thân), cả hai vào nhà trọ H thuộc Khóm 2, Phường 1, thị xã G thuê phòng nghỉ. Sau khi thuê phòng, bị cáo điều khiển xe máy ra ngoài, khi quay về thì bánh xe bị bể nên bị cáo gửi xe lại nhà trọ và trả phòng. Sau khi trả phòng, Tâm đi bộ về hướng X còn bị cáo đi bộ về hướng cầu G, khi đi ngang nhà anh Bùi Châu Quốc H thuộc Khóm 3, Phường H, thị xã G phát hiện 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, biển kiểm soát 94B – 005.48 loại 12 chỗ của anh H không có người trông coi nên bị cáo nảy sinh ý định lấy trộm. Bị cáo lấy một cây xà beng gần đó đập bể cửa kính mé bên lái xe rồi leo vào bên trong, lúc này trên ổ khóa có sẵn chìa khóa nên bị cáo điều khiển xe về hướng thành phố Bạc Liêu rồi quay về thị xã Giá Rai. Đến khoảng hơn 05 giờ sáng, anh H phát hiện bị mất xe nên đi tìm thì phát hiện bị cáo đang điều khiển xe về hướng huyện H. Khi đi đến trước nhà của bị cáo, bị cáo đậu xe trước cửa rồi đi vào nhà, lúc này anh H lại gần xe định rút chìa khóa xe, do tưởng người khác lấy đồ trên xe nên bị cáo dùng dao tự chế rượt, anh H bỏ chạy và trình báo Công an. Sau khi anh H bỏ đi, bị cáo S đem dao bỏ lên xe ô tô vừa trộm được. Khi đó, anh Phạm Triều M chạy xe đến giao nước đá cho bà Nguyễn Thị Ánh H (mẹ bị cáo S), thấy vậy, bị cáo mượn xe anh Mến đi lấy chìa khóa, khi đi đến nhà chị Nguyễn Ngọc G ngụ cùng ấp, trong lúc đang đứng nói chuyện với chị G thì bị lực lượng Công an bắt giữ .

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2019/HSST ngày 31/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu quyết định: Tuyên bố bị cáo Lý Quốc S phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Quốc S 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Quốc S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 04 (bốn) năm 01 (một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 25/6/2019.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu kháng nghị yêu cầu xem xét chuyển tội danh của bị cáo từ tội “Cưỡng đoạt tài sản” sang tội “Cướp tài sản” và tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm tranh luận: Viện kiểm sát nhân dân huyện H kháng nghị một phần Bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định nên cấp phúc thẩm thụ lý và đưa ra xét xử là đúng quy định. Về nội dung: Bị cáo S dụng 02 cây dao sắc, nhọn và vật tự chế giống vật nổ để đe dọa buộc bị hại phải giao tài sản, nếu không là sẽ giết và cho bom nổ chết. Đây là hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc để chiếm đoạt tài sản và tội phạm đã hoàn thành cho nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”, với tình tiết định khung là sử dụng phương tiện nguy hiểm, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đồng thời bị cáo phạm tội chưa đạt, nên cần áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận toàn bộ Kháng nghị số 01/QĐ-VKSHB ngày 14/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2019/HSST ngày 31/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu từ tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự, theo hướng tuyên bố bị cáo Lý Quốc S, phạm tội “Cướp tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Quốc S, mức án từ 03 đến 04 năm tù; đồng thời tổng hợp hình phạt án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo không có ý kiến đối với kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để sớm sum họp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với lời khai bị hại, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 24/6/2019, bị cáo Lý Quốc S đến tiệm vàng N thuộc Ấp 15, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu mục đích để chiếm đoạt vàng, khi đến tiệm vàng, bị cáo cầm hai ba lô để lên tủ trưng bày vàng, rồi lấy hai cây dao cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại để lên trên mặt tủ, đồng thời bị cáo cầm trên tay phải một vật tự chế giống như vật nổ (giả) và có lời nói đe dọa yêu cầu bị hại Lê Kim Q phải gom vàng bỏ vào ba lô nếu không sẽ cho nổ bom nhưng anh Tạ Minh T (chồng chị Q) ra lộ truy hô nên bị cáo chưa lấy được vàng và lên xe bỏ chạy là có xãy ra trên thực tế.

[2] Bị cáo mặc bộ đồ màu xanh lá của Quân đội nhân dân, đội nón kê-pi màu xanh, đeo khẩu trang y tế, mang kính màu đen và lấy 02 cây dao từ trong ba lô ra bỏ trên mặt tủ, đồng thời bị cáo cầm trên tay một vật thể tự chế giống như vật nổ và yêu cầu bị hại Q “Hốt vàng bỏ vào ba lô không là tao giết và cho bom nổ hết” của bị cáo diễn ra liên tục, kế tiếp và nhanh chóng đã làm cho bị hại Q hết sức lo sợ, tin là thật, nên mất phương hướng không trả lời mà chỉ biết đứng im. Hành vi đe dọa dùng ngay tức khắc vũ lực cùng với hành động tương ứng của bị cáo đã thỏa mãn mặt khách quan của tội “Cướp tài sản”. Tuy nhiên, bị cáo đe dọa sẽ dùng vũ lực, nên không phạm tình tiết định khung tăng nặng dùng phương tiện nguy hiểm theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự như kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện H và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu mà chỉ phạm vào khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện H và một phần lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm về tội danh, hình phạt đối với bị cáo từ tội “Cưỡng đoạt tài sản” thành tội “Cướp tài sản”.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền nhân thân, quyền về tài sản của người bị hại mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật ở địa phương, nên cần có hình phạt nghiêm mới đủ giáo dục đối với bị cáo. Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, sự việc được bị hại T truy hô và bị cáo bỏ chạy, không chiếm đoạt được tài sản nên bị cáo phạm tội chưa đạt, do đó Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về án phí: Bị cáo không chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt của tội trộm cắp tài sản; xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,