Bản án 30/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, các bản tự khai, nguyên đơn chị Lê Thị V và anh Vũ Văn K trình bày:

Chị V và anh K kết hôn ngày 28-4-1995, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn P, nay là UBND phường P. Anh chị có thời gian tìm hiểu, yêu thương và tự nguyện đến với nhau, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương. Sau ngày cưới, chị V về nhà anh K sinh sống. Vợ chồng chung sống hòa thuận được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chị V trình bày là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, bất kỳ việc nhỏ nhặt gì trong gia đình anh chị xảy ra cãi cọ, xích mích, mâu thuẫn nhau. Thêm nữa, do kinh tế gia đình khó khăn, anh K không tu chí làm ăn, xây dựng kinh tế gia đình nên năm 2004 chị V đã phải đi lao động tại Đ và có thời gian phải đi làm ở miền Nam. Chị đã phải làm rất nhiều nghề và ở rất nhiều nơi để có tiền gửi về cho anh K nuôi con. Vì thế, vợ chồng ít có thời gian gần gũi, quan tâm đến nhau. Thời gian chị không ở nhà, chị có nghe dư luận anh K có quan hệ với người phụ nữ khác, không chung thủy với chị. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh K. Theo anh K trình bày do điều kiện kinh tế gia đình khó khăn nên năm 2004, chị V có đi xuất khẩu lao động nước ngoài. Thời gian trong 7 năm đầu, vợ chồng có liên lạc với nhau. Sau đó, chị V không liên lạc với anh nữa, chị V chỉ gửi tiền về cho bố mẹ đẻ và bố mẹ đẻ chị V trực tiếp mang tiền sang đưa cho bố con anh. Anh còn được biết, chị V gửi tiền cho bố mẹ đẻ xây nhà riêng mà không bàn bạc hay nói gì với anh. Từ đầu năm 2020, chị V về nước nhưng không về sinh sống cùng với anh. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau nhưng anh không đồng ý ly hôn chị V. Anh chỉ đồng ý ly hôn chị V với điều kiện chị V phải hỗ trợ anh một phần kinh tế.

Về con chung: Chị V và anh K có 01 con chung là Vũ Quang K, sinh ngày 04-4-1999, hiện cháu K đã trên 18 tuổi, khỏe mạnh, bình thường và đang đi xuất khẩu lao động tại Đ nên khi anh chị ly hôn, anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung.

Về tài sản, nợ: Chị V và anh K xác định vợ chồng không có tài sản gì chung, không nợ ai, không ai nợ vợ chồng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi tiến hành ghi lời khai với gia đình chị V trình bày: Chị V và anh K chỉ sinh sống hòa thuận, hạnh phúc được 3 tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh K mải chơi, không chăm lo kinh tế gia đình. Năm 2015, anh K đã làm đơn ly hôn chị V nhưng do lúc đó chị V đang lao động tại Đ nên anh K không biết địa chỉ để gửi. Khi chị V hết hạn hợp đồng về nước vào đầu năm 2020, anh chị không chung sống với nhau do anh K chơi bời, không tu chí làm ăn để trả nợ tiền xây nhà đang ở, chưa kể còn quan hệ trai gái.

Tại phiên tòa:

Chị V và anh K đều vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố C phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật án phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị V: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị V được ly hôn anh K. Về quan hệ con chung: Không đặt ra giải quyết. Về quan hệ tài sản: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Chị V phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Lê Thị V khởi kiện xin ly hôn đối với anh Vũ Văn K có địa chỉ cư trú tại phường P, thành phố C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố C theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Vũ Văn K là bị đơn không có yêu cầu phản tố, đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, không có lý do, chị V vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị V, anh K.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật án phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị V.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị V ly hôn anh Vũ Văn K.

- Về quan hệ con chung: Không đặt ra giải quyết.

- Về quan hệ tài sản, nợ: Không đặt ra giải quyết.

- Về án phí: Chị Lê Thị V phải nộp 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đối trừ với số tiền 300.000đồng chị V đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2017/0006421 ngày 13/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh H.

- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.