Bản án 30/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 16 tháng 8 năm 2019, biên bản lấy lời khai ngày 20/3/2020, N đơn Nguyễn Văn M trình bày:

Anh Nguyễn Văn M và chị Trần Thị N tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1999, hai bên đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thới Thuận, huyện B, tỉnh E và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống có hạnh phúc. Đến tháng 02/2012, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, N nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình hai bên không hòa hợp, vợ chồng thường hay cự cãi nhau, chị Trần Thị N có mối quan hệ tình cảm với người đàn ông khác, không chịu về sống chung với chồng con. Anh M cố gắng hàn gắn, thuyết phục chị N để xây dựng lại hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả, từ đó dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, kết quả hôn nhân không đạc được và vợ chồng ly thân từ năm tháng 02/2012 cho đến nay. Hiện tại, anh M không còn tình cảm vợ chồng với chị N nữa.

Anh Nguyễn Văn M yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết những vấn đề sau đây:

Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết ly hôn với chị Trần Thị N.

Về con chung: Có 02 con chung tên là Nguyễn Văn T1, sinh ngày 14/7/2000; Nguyễn Văn C, sinh ngày 18/9/2003. Cháu T1 đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh M yêu cầu nuôi cháu C và không yêu cầu chị Trần Thị N cấp dưỡng nuôi con.

V Trong suốt quá trình tố tụng, Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho Chị Trần Thị N, tuy nhiên chị N không đến nên Tòa án không thu thập được lời khai của chị N. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự:

Thẩm phán thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án. N đơn Nguyễn Văn M thực hiện quyền và nghĩa vụ theo Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự, tuy nhiên bị đơn Trần Thị N không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, vắng mặt tại phiên tòa là vi phạm khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều điều 51, 56, 57, 81, 82 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 147, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chanh Nguyễn Văn M đối với chị Trần Thị N.

Về con chung: Cháu Nguyễn Văn T1 đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị Trần Thị N được tiếp tục nuôi cháu Nguyễn Văn C, phù hợp với nguyện vọng của cháu C, đồng thời nhằm đảm bảo sự phát triển bình thường của cháu C.

Trong quá trình tố tụng, chị N không có ý kiến hay yêu cầu gì về việc cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh M khai không có, chị N cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị N không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì yêu cầu gì về việc cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Văn M với chị Trần Thị N.

2/ Về con chung: Cháu Nguyễn Văn T1 đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Chị Trần Thị N được tiếp tục nuôi cháu Nguyễn Văn C, sinh ngày 18/9/2003. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con

Anh M không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Chị N trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Được trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, m hoặc cá nhân, t chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 và Điều 119 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đ i người trực tiếp nuôi con và quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.

3/ Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không xem xét, giải quyết

4/ Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Anh Nguyễn Văn M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh M đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008025 ngày 31/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B. Vậy, anh M đã nộp xong án phí.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.