Bản án 30/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 14/9/2020 chị Nguyễn Thị Ngọc D1 trình bày: Do vợ chồng có mâu thuẫn nên tháng 7/2020 chị đã có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân TP Hòa Bình giải quyết việc ly hôn. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 174/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10/7/2020 của Tòa án nhân dân TP Hòa Bình, về phần nuôi con chung hai bên thỏa thuận anh Đào Văn D2 là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đào Khánh Ng, sinh ngày 03/02/2018. Tuy nhiên sau khi ly hôn anh D2 đã không thực hiện đúng quyết định của Tòa án về việc thăm nom con chung, đó là anh D2 và gia đình hay cấm cản chị đưa đón con hay không gọi được điện thoại để nói chuyện với con. Hiện nay điều kiện hoàn cảnh của anh D2 chưa có chỗ ở ổn định mà đang phải ở nhờ cùng gia đình nhà chị gái ở phường ĐT, TP Hòa Bình và nơi ở cũng là cửa hàng mua bán sửa chữa xe máy nên vệ sinh môi trường không đảm bảo, dầu mỡ, xăng khói, sơn xe không tốt cho sức khỏe của cháu Ng. Về điều kiện thu nhập chị là giáo viên mầm non, đồng thời làm thêm công việc từ tiếp thị bia cho Công ty Bia Hà Nội nên thu nhập đảm bảo hơn anh D2. Về chỗ ở thì chị cũng đã thuê nhà ở ổn định lâu dài và theo quy định của Luật hôn nhân gia đình thì cháu Ng chưa đủ 36 tháng tuổi nên rất cần sự chăm sóc của mẹ. Do vậy chị D1 làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Đào Khánh Ng.

Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai của bị đơn anh Đào Văn D2 trình bày:

Theo quyết định thuận tình ly hôn ngày 10/7/2020 của Tòa án nhân dân TP Hòa Bình thì chị D1 từ chối nuôi con nên anh mới được nuôi cháu Đào Khánh Ng. Nay chị D1 nộp đơn yêu cầu thay đổi quyền nuôi con, anh không đồng ý, bởi lẽ: Ngay từ đầu chị D1 đã không nuôi con nên Tòa mới xử cho anh được nuôi và công việc của chị D1 đi làm tiếp thị bia, đêm khuya mới về nên sẽ không có điều kiện để chăm sóc con. Đã có lần chị D1 gửi con mà không đón để hàng xóm phải chăm sóc cháu.

Anh D2 cũng cho biết hiện anh đang làm thợ sửa xe máy cũng như mua bán xe máy đã qua sử dụng tại cửa hàng nhà chị gái anh, mỗi tháng thu nhập là 10.000.000 đồng. Đồng thời anh và cháu Ng cũng đang sinh sống tại đó, điều kiện chỗ ở cũng đảm bảo cho hai bố con.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/9/2020 của bà Đào Thanh H (chị gái anh D2) cũng xác nhận nội dung lời khai của anh Đào Văn D2 là đúng sự thật.

Tại các biên bản làm việc, biên bản lấy lời khai của người làm chứng là tổ trưởng dân phố số 13, phường Tân Thịnh; Đại diện chủ cơ sở trường mầm non tư thục SN; bà Bùi Phương A là người cho chị D1 thuê nhà, đã xác nhận: chị Nguyễn Thị Ngọc D1 hiện đang là giáo viên mầm non trường tư thục Sóc Nâu, có mức thu nhập ổn định 4.000.000 đồng/tháng. Hiện chị D1 đang thuê nhà ở ổn định lâu dài tại phòng 506, dãy A2, tổ 13, phường TT, TP Hòa Bình. Ở khu phố chị D1 cũng là người luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật, nhiệt tình tham gia các hoạt động của tổ dân phố và không xác nhận có việc chị D1 đã có lần nào bỏ bê cháu Ng.

Ngày 14/9/2020 và ngày 25/9/2020 Tòa án nhân dân TP Hòa Bình đã 02 lần tiến hành hòa giải cho các đương sự nhưng không thành, do đó vụ án phải đưa ra xét xử.

Tại phiên tòa, chị D1 vẫn giữ nguyên quan điểm như đơn yêu cầu. Anh D2 không đồng ý việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký tòa án đã thực hiện đúng các quy định của BLTTDS trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước khi mở phiên tòa. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự tại phiên tòa. Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định của BLTTDS.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc xin thay đổi nuôi con. Giao cháu Đào Khánh Ng, sinh ngày 03/02/2018 là con chung của anh Đào Văn D2 và chị Nguyễn Thị Ngọc D1 cho chị D1 nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đây là tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn và bị đơn anh Đào Văn D2 có đăng ký tạm trú tại tổ 13, phường TT, chỗ ở hiện nay là tổ 10, phường ĐT, thành phố Hòa Bình. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của BLTTDS, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP Hòa Bình.

Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 174/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10/7/2020 của Tòa án nhân dân TP Hòa Bình hai bên đương sự đã thỏa thuận anh D2 trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ng và chị D1 có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Tuy nhiên sau khi ly hôn anh D2 cùng các thành viên trong gia đình đã không thực hiện đúng quyết định của Tòa án về việc cho chị thăm năm con chung. Nay chị Nguyễn Thị Ngọc D1 có đề nghị Tòa án giao cháu Ng cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng, HĐXX xét thấy đề nghị trên là có cơ sở, bởi lẽ cháu Ng là cháu gái, chưa đủ 36 tháng tuổi, còn rất nhỏ nên rất cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ để có phát triển tốt nhất, trong khi chị D1 đã tốt nghiệp trường cao đẳng khoa giáo dục mầm non, nên dễ gần gũi và có nhiều kinh nghiệm chăm sóc con nhỏ hơn so với bố. Hơn nữa hiện chị D1 là giáo viên mầm non, có thu nhập và nơi ở ổn định đảm bảo đủ điều kiện để chăm sóc, giáo dục cháu Đào Khánh Ng tốt nhất cả về vật chất và tâm sinh lý.

Anh D2 cho rằng khi ly hôn chị D1 đã từ chối việc nuôi con và công việc làm thêm của chị D1 sẽ không đảm bảo thời gian để trong nom con, quan điểm này là không đúng bởi, việc giao con cho ai nuôi khi ly hôn là thỏa thuận giữa anh D2 và chị D1, đó không phải là việc từ bỏ nuôi con và cũng không ảnh hưởng đến quyền thay đổi việc nuôi con chung.

Từ những nhận định trên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giao cháu Đào Khánh Ng, sinh ngày 03/02/2018 cho chị Nguyễn Thị Ngọc D1 trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.Về việc cấp dưỡng nuôi con: chị D1 không yêu cầu anh D2 phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc D1.

2. Giao cho chị Nguyễn Thị Ngọc D1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Đào Khánh Ng, sinh ngày 03/02/2018. Thời hạn nuôi con tính từ ngày 05/10/2020 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Đào Văn D2 chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh D2 có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, sau này anh D2, chị D1 có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Anh Đào Văn D2 phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho chị Nguyễn Thị Ngọc D1 số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục THADS thành phố Hòa Bình, theo biên lai thu số: 0007000, ngày 08/9/2020.

4. Về quyền kháng cáo: Chị D1, anh D2 có quyền kháng cáo với thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ