Bản án 30/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 19/02/2019 Bùi Xuân T đi xe mô tô BKS 35 N5 - 2455 đến nhà Vũ Văn T1 ở khu Cổng Bấc, phường Cộng Hòa, thị xã Q, uống rượu, sau đó T và T1 rủ nhau đi trộm cắp tài sản để có tiền mua ma túy sử dụng. T điều khiển xe máy chở T1 đi vào khu 2, xã HH, thị xã Q, khi đi đến khu vực cổng trường trung học cơ sở HH, T1 nhìn thấy một chiếc xe ô tô tải của anh Mai Văn Q1 đang đỗ ven đường nên bảo T dừng lại để xem có vật gì để trộm cắp tài sản. T1 quan sát xe ô tô phát hiện thấy 01 bình ắc qui loại 120 A nhãn hiệu Animac nên quay lại bảo T đưa dụng cụ cắt lấy bình ắc qui. T mở cốp xe máy lấy cờ lê và kìm cắt sắt đưa cho T1 tháo và cắt rời bình ắc qui ra khỏi xe ô tô tải. Sau khi lấy được bình ắc qui, T phát hiện ra một chiếc xe kéo B1 bánh bằng kim loại (Dùng chở lợn) của bà Nguyễn Thị T2 đang để ven đường cách vị trí xe ô tô tải 90 mét không có người trông coi, nên bảo T1 cùng đến vị trí xe kéo, T dùng tay kéo xe kéo đến gần xe máy, T1 để bình ắc qui mới trộm cắp được lên xe kéo, T điều khiển xe máy chở T1 ngồi sau kéo xe kéo và bình ắc qui đi về hướng phường Đông Mai, thị xã Q tìm chỗ tiêu thụ nhưng không tiêu thụ được, Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 20/02/2019, T và T1 đi vào cửa hàng xăng dầu phường MT để đổ xăng. Tại đây các anh Bùi Văn P, Hoàng Văn Tâm, Phạm Văn B1 đều là nhân viên của cửa hàng xăng dầu MT thấy T1 và T có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. T và T1 bỏ chạy thì bị các anh và nhân dân truy đuổi, báo Công an phường MT, thị xã Q bắt giữ và thu hồi toàn bộ tang vật.

- Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 50 ngày 21/02/2019 của Hội đồng định giá thị xã Q kết luận: Một xe kéo B1 bánh đã qua sử dụng trị giá 2.250.000đ (Hai triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng); Một bình ắc qui loại 120 A nhãn hiệu Animac trị giá 1.350.000đ (Một triệu B1 trăm năm mươi nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản trộm cắp trị giá là 3.600.000đ (B1 triệu sáu trăm nghìn đồng).

- Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Vũ Văn T1 và Bùi Xuân T đều thành khẩn khai nhận: Tối ngày 19/02/2019 T đi xe máy BKS 35N5 - 2455 đến nhà T1 tại khu Cổng Bấc, phường Cộng Hòa, chơi và ăn cơm uống rượu tại đó đến khoảng 22 giờ cả hai rủ nhau sử dụng xe máy đi lang thang tìm sơ hở để trộm cắp tài sản để lấy tiền mua ma túy cùng sử dụng, T điều khiển xe máy, T1 ngồi phía sau, khi đến gần trường trung học cơ sở HH nhìn thấy có một chiếc xe ô tô tải đỗ ven đường T dừng xe T1 vào quan sát phát hiện thấy 01 bình ắc qui loại 120 A nhãn hiệu Animac nên quay lại bảo T đưa dụng cụ để cắt lấy bình ắc qui, sau lấy được bình ắc qui, T phát hiện ra một chiếc xe kéo B1 bánh bằng kim đang để ven đường cách vị trí xe ô tô tải 90 mét không có người trông coi, nên bảo T1 cùng đến vị trí xe kéo, T dùng tay kéo xe kéo đến gần xe máy, T1 để bình ắc qui mới trộm cắp được lên xe kéo, T điều khiển xe máy chở T1 ngồi sau kéo xe kéo và bình ắc qui đi về hướng phường Đông Mai, thị xã Q tìm chỗ tiêu thụ nhưng không tiêu thụ được, Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 20/02.2019, T và T1 đi vào cửa hàng xăng dầu phường MT để đổ xăng. Tại đây T và T1 bị nhân viên cây xăng và Công an phường MT, thị xã Q bắt giữ và thu hồi toàn bộ tang vật. Ngoài ra T còn khai nhận vào khoảng tháng 12/2018 T đã trộm cắp một xe máy Honda Wave tại khu công trường thuộc xã Tiền An, thay BKS 35 N5 - 2455, sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản, nhưng quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu.

- Người bị hại chị Nguyễn Thị T2, khai: Ngày 20/02/2019 chị T2 được chị Vui là hàng xóm thông báo cho chị biết Công an đang thu giữ chiếc xe kéo B1 bánh bị trộm cắp, chị T2 xác định chiếc xe kéo Công an thị xã thu giữ là chiếc xe kéo của chị bị kẻ gian lấy trộm.

- Người bị hại anh Mai Văn Q1 khai: Vào khoảng 21 giờ đến 22 giờ ngày 19/02/2019 sau khi đi làm xong anh Q1 có đỗ chiếc xe ô tô tải BKS 14C - 01551 tại khu vực bãi đất phía trước cổng trường cấp 2 HH, đến 5 giờ sang ngày 20/02/2019 anh Q1 nhận được điện thoại của đồng chí Hải trưởng Công an xã HH hỏi anh kiểm tra lại xem có mất bình ắc qui hay không, sau khi anh Q1 kiểm tra và phát hiện bị kẻ gian cắt dây nối cực âm dương, tháo ốc của khung giá đỡ lấy mất bình ắc qui.

- Những người làm chứng: Anh Phạm Văn B1, Bùi Văn P, là nhân viên cây xăng MT đều có lời khai xác nhận: Khoảng 1 giờ 30 phút ngày 20/02/2019 khi đang làm ca đêm tại cây xăng MT thấy có 02 thanh niên điều khiển xe mô tô BKS 35 N5 - 2455 ngay lúc đó có tổ công tác tuần tra của Công an phường MT đến yêu cầu kiểm tra hành chính hai đối tượng đã bỏ chạy, tổ công tác của Công an phường cùng nhân viên cây xăng và quần chúng đã đuổi theo và bắt giữ được hai thanh niên này các đối tượng đã khai là Bùi Xuân T và Vũ Văn T1, là hai đối tượng nghiện ma túy tối ngày 19/02/2019 cả hai đi lang thang đi trộm cắp tài sản và đã lấy trộm được một bình ắc qui loại dùng cho xe ô tô tải và 01 xe lôi 3 bánh bằng sắt khi đi tiêu thụ đến cây xăng MT lúc vào mua xăng thì bị Công an kiểm tra bắt giữ thu hồi tang vật.

- Cáo trạng số 27/CT - VKSQY ngày 07/05/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q, đã truy tố Bùi Xuân T và Vũ Văn T1, về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố đối với với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn T1, từ 09 (Chín) đến 12 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/02/2019.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Xuân T, từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/02/2019.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q, kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng

- Đối với Bùi Xuân T lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây hậu quả không lớn, thành khẩn khai báo, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Đối với bị cáo Vũ Văn T1, phạm tội gây hậu quả không lớn, thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xét các bị cáo là đối tượng không có thu nhập, nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

- Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Vũ Văn T1 và Bùi Xuân T, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn T1 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/02/2019.

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Xuân T 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/02/2019.

* Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy B1n thường vụ Quốc Hội.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cờ lê loại lớn có chiều dài 37 cm; 02 cờ lê loại nhỏ có chiều dài 14 cm; 01 tuốc nơ vít hai cạnh cán bằng nhựa xanh da trời có chiều dài 19 cm; 01 con dao cán nhựa màu vàng có chiều dài 19 cm, lưỡi dao dài 10 cm; 01 kìm cắt kim loại vừa có chiều dài 25 cm. Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 17/5/2019 giữa Công an thị xã Q và Chi cục thi hành án thị xã Q.

- Buộc các bị cáo Vũ Văn T1 và Bùi Xuân T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nhìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo, vắng mặt những người bị hại, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.