Bản án 30/2019/HSST — Hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

+ Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh

+ Các Hội thẩm nhân dân:. Trần Trung Dũng và ông Trần Quang Binh.

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Đỗ Văn Quyền - Thư ký Toà án nhân dân huyện Kim Động

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Yến - Kiểm sát viên

Ngày 18 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Kim Động xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2019/HSST ngày 20/6 /2019; Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 29/2019/QĐST – HS ngày 04 tháng 7 năm 2019 đối với:

Bị cáo: Vũ Văn H, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Thôn C, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Trồng trọt; dân tô ̣c: Kinh; giớ i tinh: Nam; trình độ văn hoá: 9/12; Con

́

ông: Vũ Văn Đ (đa chết); con bà: Nguyễn Thi ̣̃

T (đa chết); vợ̃

: Vương Thi ̣ H; bị cáo có 01 con, sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: chưa. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/4/2019 đến này 28/4/2019 bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú . Bị cáo có mă ̣t ta ̣i phiên tòa.

Người bị hại: Chị Hoàng Thị Thu T, sinh năm 1997 (vắng mă ̣t)

Trú tại: Thôn A, xã T, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.

Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Vương Công M, sinh năm 1997 (có mă ̣t). Trú tại: Thôn C, xã P, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.

2. Anh Vũ Ngo ̣c H, sinh năm 1976 (vắng mă ̣t). Trú tại: Thôn Đ, thị trấn L, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.

Ngườ i làm chứ ng:

1. Anh Pha ̣m Văn H, sinh năm 1993 (vắng mặt). Trú tại: Thôn C, xã P, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.

2. Chị Nguyễn Thùy L, sinh năm 1997 (vắng mặt). Trú tại: Thôn Đ, xã N, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ Á N

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa , nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 01/9/2018 Vũ Văn H, mượn anh Vương Công M (cháu ruột H) 01 chiếc xe mô tô Honda Wave trắng – đen – bạc, biển số 89B1-372.94. H điều khiển xe mô tô đến cây xăng để đổ xăng thi thấy trong cốp xe có 01 giấy chứ ng nhâ ̣n đăng ký

̀ xe mô tô của chiếc xe trên mang tên Vương Công M. H đa nã ̉y sinh ma ng giấy chứ ng nhâ ̣n xe mô tô này đi cầm cố , trên đườ ng đi H gă ̣p anh Ta ̣ Thanh T , sinh năm 1993, ở cùng thôn và rủ đi chơi cùng. H điều khiển xe chở anh T đến hiệu cầm đồ Mạnh Hòa do anh Vũ Ngo ̣c H làm chủ. H hỏi Vũ Ngọc H “chiếc xe này cầm cố được bao nhiêu” , anh Vũ Ngọc H nói khoảng 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. Anh Vũ Ngọc H hỏi nguồn gốc của xe , H nói: Xe mới mua của người nhà , chưa làm thủ tu ̣c sang tên . H đưa cho anh Vũ Ngọc H giấy chứ ng nhâ ̣n đăng xe mô tô để cầm cố , anh Vũ Ngọc H đồng ý và đưa cho H 500.000 đồng. H điều khiển xe mô tô về trả anh M.

Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 04/9/2018. H biết chi ̣ Hoàng Thi ̣ Thu T (chị T và anh M chung sống vớ i nhau nhưng chưa đăng ký kết hôn ) đi làm bằng xe mô tô của anh M. H đa đi đến quã

́n cắt tóc của anh Pha ̣m Văn H , mượn điê ̣n thoa ̣i của anh Phạm Văn H, H đa go ̣̃ i điê ̣n nói vớ i chi ̣ T: Do hôm trướ c bi tiền quá nên cậu đã lấy giấy đăng ký xe

́

của nhà mày mang đi cắm, khi nào đi làm về thi mang xe về đây để câ ̣u đi chuô ̣c giấy tờ

̀

xe về cho. Sau khi nghe điê ̣n thoa ̣i của H , chị T gọi điện cho anh M nói về nội dung H vừ a nói, chị T hỏi anh M có cho mượn xe không, anh M không đồng ý cho H mượn xe. Chị T gọi điện lại cho H vào số H vừ a go ̣i bảo H đi mượn xe khác mà đi chuô ̣c giấy tờ xe. H nói không mượn được xe nào, chị T đồng ý cho H đi cùng chi ̣ để chuô ̣c giấy tờ xe sau khi chi ̣ đi làm về . Khoảng 18 giờ cùng ngày, chị T điều khiển xe mô tô đến quán cắt tóc của anh Phạm Văn H, thấy H đứ ng trướ c cử a quán, chị tắt máy, dựng xe và xuống xe nhưng chia khóa vẫn cắm ở ổ khóa xe . H đi đến chiếc xe , không nói gi, ngồi lên xe nổ

̀

̀ máy, quay xe điều khiển thẳng hướ ng khu dân cư thôn Cốc Ngang, xã Phạm Ngũ L ão được khoản g 10m thi ngoảnh đầu la ̣i bảo chi ̣ T đứ ng đợi 02 phút để cậu đi lấy giấy

̀ chứ ng nhâ ̣n đăng ký xe rồi quay la ̣i đón. H điều khiển xe mô tô đến hiê ̣u cầm đồ của anh Vũ Ngọc H, trên đườ ng đi H gă ̣p anh T rủ đi cùng. Đến hiê ̣u cầm đồ , H vào nói với anh Vũ Ngọc H để cầm chiếc xe mô tô , anh Vũ Ngọc H đồng ý vớ i số tiền 10.000.000 đồng và đưa cho H số tiền 9.500.000 đồng vi trướ c đó anh Vũ Ngọc H đa đưa cho H 500.000̃

̀

đồng. Anh T đứ ng ngoài không b iết viê ̣c H cầm cố xe mô tô . Sau đó , H bắt taxi đưa T về đến cổng làng, còn H đi Miền Nam làm ăn và tiêu xài cá nhân hết số tiền trên . Chị T đợi không thấy H quay la ̣i và không liên la ̣c được vớ i H đa tỗ ́ cá o hành vi trên của H . Cơ quan cảnh sát điều tra đa quã

̉n lý được chiếc xe mô tô của anh M.

Kết luâ ̣n đi ̣nh giá tài sản số 40/HĐĐG-KL ngày 12/9/2018 của Hội đồng định giá trong tố tu ̣ng hinh sự huyê ̣n Kim Đô ̣ng kết luâ ̣n : 01 xe mô tô Honda Wave màu trắng -

̀ đen – bạc, biển số 89B1-372.94 có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 13.790.000 đồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đa ra quyết đi ̣̃

nh truy na đỗ ́i vớ i Vũ Văn H . Ngày 25/4/2019 H đến Công an huyện Kim Động đầu thú . Cơ quan Cảnh sát điều tra đa tiến hã

̀nh ghi âm khi hỏi cung bi ̣ cáo.

Về vâ ̣t chứ ng : Ngày 20/9/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim

Động đã trả lại cho chị T, anh M chiếc xe mô tô trên.

Về trách nhiê ̣m dân sự : Ngày 02/5/2019 H đa trã ̉ la ̣i cho anh Vũ Ngọc H số tiền 10.000.000 đồng. Anh Vũ Ngọc H, chị T, anh M không đề nghi ̣.

Đối với anh Tạ Thanh T đa cũ ̀ng H đến hiệu cầm đồ để cầm cố chiếc xe mô tô nhưng anh T không biết và không được hưở ng lợi ich gi . Do vâ ̣y không có căn cứ xác

́

̀ minh để xử lý.

Tại bản C áo trạng số 30/CT - VKSKĐ ngày 19/6/2019, VKSND huyện Kim Động truy tố Vũ Văn H về tội “Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động giữ quyền công tố luâ ̣n tô ̣i và tranh luâ ̣n : Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai nhâ ̣n: Do không có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo có hành vi gian dối lừa mượn chị T chiếc xe mô tô Honda Wave trắng – đen – bạc, biển số 89B1-372.94 mang đi cầm cố lấy số tiền 10.000.000 đồng để tiêu x ài cá nhân . Lờ i nhâ ̣n tô ̣i của bi ̣ cáo t ại phiên tòa phù hợp khách quan vớ i lờ i khai của bi ̣ cáo ta ̣i các biên bản lấy lờ i khai , biên bản hỏi cung của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án (BL: 23, 47, 50, 51, 54- 56, 58, 66, 105-164. Viê ̣n kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Văn H về tô ̣i “Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 36 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự. Tuyên bố: Vũ Văn H

̀ phạm tội “Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản”.

Xử phạt: bị cáo Vũ Văn H từ 01 (mô ̣t) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ . Trừ thờ i gian bi ̣ cáo bi ̣ ta ̣m giữ là 3 ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.

Giao bị cáo cho UBND xã Phạm Ngũ Lão , huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án.

Miễn khấu trừ thu nhâ ̣p đối vớ i bi ̣ cáo.

Hình phạt bổ sung: không áp du ̣ng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: không đă ̣t ra giải quyết.

Về trách nhiê ̣m dân sự: không đă ̣t ra giải quyết.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hi nh sự; điểm a khoản 1 Điều 23

̀ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mứ c thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Lờ i nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vu ̣ án , đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n tại phiên toà, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:

[1]. Về hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Điều tra viên , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luâ ̣t Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tu ̣ng khác không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó , các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đa thự̃

c hiê ̣n đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo : Khoảng 18 giờ ngày 04/9/2018 tại thôn Cốc Ngang, xã Phạm Ngũ Lão , huyê ̣n Kim Đô ̣ng bị cáo Vũ Văn H đa cõ ́ hành vi gian dối chiếm đoa ̣t của chị T 01 chiếc xe mô tô Honda Wave trắng – đen – bạc, biển số 89B1-372.94. Kết luâ ̣n đi ̣nh giá tài sản số 40/HDĐG-KL ngày 12/9/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Kim Động kết luận: 01 xe mô tô Honda Wave màu trắ ng

- đen – bạc, biển số 89B1-372.94 có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 13.790.000 đồng. Do đó , bị cáo đã phạm tội “ Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản”, tô ̣i pha ̣m và hinh pha ̣t

̀ được quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 174 Bô ̣ luâ ̣t hình sự. Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Kim Động truy tố bị cáo Vũ Văn H về tô ̣i “Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự là đúng người, đúng tô ̣i.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là mô ̣t ngườ i đa thã ̀nh niên có đầy đủ nhâ ̣n thứ c , nhưng vì bị cáo là người lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo lợi du ̣ng là người thân trong gia đình đa có hành vi gian dỗ

́i để chiếm đoa ̣t tài sản của chị T là chiếc xe mô tô trị giá 13.790.000 đồng. Sau khi pha ̣m tô ̣i bi ̣ cáo đa bõ ̉ trốn khỏi đi ̣a phương Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đa rã lê ̣nh truy nã đối với bị cáo , sau đó bi ̣ cáo đa đến Cơ quan cã

̉nh sát điều tr a Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đầu thú . Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thể hiện sự coi thường pháp luật gây lo lắng, bất bình trong nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngườ i pha ̣m tô ̣i đa ̃ bồi thườ ng thiê ̣t hại; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã đầu thú ; ngườ i bi ̣ ha ̣i xin giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh

̀ sự đối vớ i bi ̣ cáo , bà nội bị cáo là bà Trần Thị C được truy tă ̣ng bà me ̣ Viê ̣t Nam anh hùng; bị cáo đang nuôi con nhỏ ; Bị cáo có đơn xin được cải tạo tại địa phương và được chính quyền địa phương xác nhận. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét thấy, không cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng có thể cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện và răn đe kẻ khác. Bị cáo bị tạm giữ 03 ngày (từ ngày 26/01/2019 đến ngày 29/01/2019) sẽ được trừ vào thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ, cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

Trong thờ i gian chấp hành án, ngườ i bi ̣ kết án phải thực hiê ̣n mô ̣t số nghia vu ̣̃

theo quy đi ̣nh về cải ta ̣o không giam giữ và bi ̣ khấu trừ mô ̣t phần thu nhâ ̣p từ 05% đến 20% để sung công q uỹ Nhà nước. Bị cáo có thu nhập thấp , không ổn đi ̣nh và đang nuôi con nhỏ nên miễn khấu trừ thu nhâ ̣p cho bi ̣ cáo.

Về hinh pha ̣t bổ sung : Tại khoản 5 Điều 174 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự quy đi ̣nh : Ngườ i

̀

̀ phạm tội còn có thể bị phạt ti ền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiê ̣m chứ c vu ̣, cấm hành nghề hoă ̣c làm công viê ̣c nhất đi ̣nh từ 01 năm đến 05 năm hoă ̣c ti ̣ch thu mô ̣t phần hoă ̣c toàn bô ̣ tài sản . Xét thấy, bị cáo phạm tội lần đầu, thu nhâ ̣p thấp, không ổn đi ̣nh và đang nuôi con nhỏ nên không áp du ̣ng hinh pha ̣t bổ sung đối vớ i

̀ bị cáo.

[3] Về vâ ̣t chứ ng : Cơ quan Cảnh sát điều tra đa trã ̉ la ̣i chị Trang 01 xe mô tô Honda Wave màu trắng - đen – bạc, biển số 89B1-372.94. Chị T, anh M đa nhâ ̣̃

n la ̣i xe mô tô và không có ý kiến gi nên không đă ̣t ra giải quyết.

̀

[4] Về trách nhiê ̣m dân sự : Bị cáo H đa bỗ ̀i thườ ng trả anh Vũ Ngọc H số tiền 10.000.000 đồng. Chị T, anh Vũ Ngọc H, anh M không đề nghi ̣ gì về trách nhiệm dân sự nên không đă ̣t ra giải quyết.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6]. Đối vớ i anh Tạ Thanh T đa cũ ̀ng H đến hiệu cầm đồ để cầm cố chiếc xe mô tô nhưng anh T không biết và không được hưở ng lợi ich gi. Do vâ ̣y, không xử lý đối vớ i

́

̀ anh T là đúng quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên,