Bản án 30/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 ngày 19/4/2018, Phạm Văn Hữu (sinh năm: 1991, trú tại:

xóm Thanh Hòa, xã Phù Lưu, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh), Phạm Văn Nghị (sinh năm: 1991, trú tại: xóm Thanh Hòa, xã Phù Lưu, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh) – là em ruột của Hữu, Bùi Văn Hải (sinh năm: 1994, trú tại: thôn Đự, xã Thành Thọ, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa) và Vi Mạnh Cường (sinh năm: 1994, trú tại: thôn Cẩm Hoàng, xã Kiên Thành, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang) rủ nhau đi uống bia tại quán ăn ở số 9 nhà E4, tập thể Đại học Y, phường Phương Mai, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Khoảng 21 giờ 50 cùng ngày, cả nhóm đứng lên ra về thì Phạm Văn Hữu vô tình đá trúng vào chiếc ghế bên bàn ăn của nhóm Nguyễn Hải P và Nguyễn Tùng A đang ngồi ở quán ăn ở số 11 nhà E4, tập thể Đại học Y (cạnh quán Hữu ngồi). Lúc đó do đã uống rượu, Phong tỏ ra bực tức mắng Hữu thì bị Vi Mạnh Cường cãi lại nên Phong bảo Tùng Anh đánh Cường. Nghe lời Phong, Tùng Anh đi đến dùng tay đấm một cái vào mặt Cường và dùng một chiếc ghế nhựa đập vào người Cường. Thấy vậy, Nghị xông vào thì bị Phong dùng một chiếc bát ăn bằng sứ đánh nhiều nhát vào vùng đầu và mặt và bị Tùng Anh dùng ghế nhựa đập vào người. Hữu nhảy vào ôm Phong kéo ra thì bị Tùng Anh dùng ghế nhựa đánh vào đầu. Cả Hữu và Nghị cùng bỏ chạy thì bị Phong và Tùng Anh tiếp tục đuổi đánh. Phong tiếp tục dùng bát đánh Nghị làm Nghị bị thương chảy máu ở vùng đầu và mặt, còn Tùng Anh dùng một chiếc cốc bằng thủy tinh đánh Hữu làm Hữu bị thương chảy máu ở vùng đầu và bàn tay phải. Sau đó, mọi người can ngăn nên Phong, Tùng Anh bỏ đi còn Hữu, Nghị được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đại học Y. Ngay sau đó, Phạm Văn Hữu, Phạm Văn Nghị đã làm đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 359/CNTT – BVĐHYHN ngày 26/4/2018

chứng nhận đối với thương tích của Phạm Văn Nghị như sau :

Chẩn đoán : Vết thương đầu do bị chém, vết thương rách da đầu.

Bản kết luận giám định số 587/TTPY ngày 26/6/2018 của Trung tâm Pháp y –

Sở Y tế Hà Nội kết luận về thương tích của anh Phạm Văn Nghị:

1. Thương tích :

- Sẹo vết thương vùng thái dương sau đuôi cung mày trái hình chữ V kích

thước khoảng 3,5cm x 0,3 cm, sẹo lồi, hồng, cứng nhẹ.

- Sẹo vết thương vùng chẩm trái kích thước 3cm x 0,3cm, sẹo lồi, hồng.

2. Kết luận tại thời điểm giám định :

- Các sẹo vết thương phần mềm: 04%

- Nhiều khả năng các thương tích do vật tày, tày có cạnh gây nên.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 360/CNTT – BVĐHYHN ngày 26/4/2018

chứng nhận đối với thương tích của Phạm Văn Hữu như sau :

Chẩn đoán :

+ 04 vết thương rách da đầu vùng chẩm.

+ Vết thương bàn tay phải : Vết thương vùng 3~5cm.

Bản kết luận giám định số 590/TTPY ngày 26/6/2018 của Trung tâm Pháp y –

Sở Y tế Hà Nội kết luận về thương tích của anh Phạm Văn Hữu như sau :

1. Bệnh án :

- Tại chỗ :

+ 01 vết thương vùng đỉnh nông dài khoảng 3cm.

+ 04 vết thương vùng chẩm 2 bên dài khoảng 3 cm – 4 cm.

+ Vết thương vùng 3 bàn tay phải, từ giữa gan tay về phía ô mô út, sâu,

không thấy đáy vết thương, kích thước khoảng 5 cm x 2cm, hạn chế gấp ngón V.

2. Phần khám giám định:

2.1. Thương tích:

- Sẹo vết thương vùng trán đỉnh lệch trái kích thước 2,5 cm x 0,4 cm. Sẹo

phẳng, hồng.

- 04 sẹo vết thương vùng chẩm kích thước lần lượt là 4 cm x0,3cm; 3 cm x 0,3

cm; 3,5 cm x 0,2 cm và 3 cm x 0,2 cm. Sẹo phẳng, hồng, cứng.

- Sẹo vết thương – vết mổ lòng bàn tay phải, kích thước 6cm x 0,2 cm. Sẹo

cứng, thâm. Mất duỗi ngón IV – V, hạn chế duỗi ngón III, hạn chế gấp ngón IV – V bàn tay phải.

2.2.Cận lâm sàng :

- X quang sọ thẳng – nghiêng, bàn tay phải thẳng – nghiêng : Không thấy hình

ảnh tổn thương xương.

3. Kết luận tại thời điểm giám định :

- Các sẹo vết thương, vết mổ : 08%.

- Tổn thương gân cơ bàn tay phải hiện di chứng hạn chế vận động ngón III, IV,

V tay phải : 06%.

Tỷ lệ thương tật : 14%Nhiều khả năng các thương tích do vật có cạnh sắc gây

nên.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tùng A, Nguyễn Hải P khai nhận hành vi phạm

tội của mình như đã nêu trên.

Tại cơ quan điều tra, các anh Phạm Văn Hữu, Phạm Văn Nghị khai nhận phù

hợp lời khai Nguyễn Tùng A, Nguyễn Hải P.

Về bồi thường dân sự: Nguyễn Hải P, Nguyễn Tùng A đã tự nguyện thỏa

thuận bồi thường cho anh Hữu, anh Nghị; anh Hữu, anh Nghị đã nhận bồi thường không có yêu cầu gì khác và đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Tùng A và Nguyễn Hải P.

Cáo trạng số 378/CT-VKS ngày 31/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận

Đống Đa đã truy tố Nguyễn Tùng A, Nguyễn Hải P tội Cố ý gây thương tích theo Điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa vẫn giữ nguyên

quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng: Điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b,s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Tùng A; Điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm b,s khoản 1, khoản 2, điều 51, điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Hải P, đề nghị hội đồng xét xử xử phạt:

- Nguyễn Hải P từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

thi hành án.

- Nguyễn Tùng A từ 20 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời

hạn thử thách từ 40 đến 48 tháng kể từ ngày Tòa tuyên án.

- Bồi thường dân sự: Người bị hại là anh Phạm Văn Hữu, Phạm Văn Nghị đã

nhận bồi thường đầy đủ, không có yêu cầu gì nên không xét.

- Tịch thu tiêu hủy 02 ghế nhựa có tựa 4 chân màu xanh.

Người bào chữa phát biểu lời bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hải P:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau

khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa thống nhất với nhau, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra và của người bị hại; phù hợp với vật chứng thu được trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21h50 ngày 19/4/2018, tại trước cửa số 9 nhà E4, tập thể Đại học Y,

phường Phương Mai, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; do có mâu thuẫn, Nguyễn Hải P , Nguyễn Tùng A có hành vi dùng có hành vi dùng bát sứ, ghế nhựa, cốc thủy tinh đánh anh Phạm Văn Nghị và anh Phạm Văn Hữu. Gây thương tích cho anh Phạm Văn Nghị 04%, Phạm Văn Hữu 14%;

gây thương tích theo Điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn đúng pháp luật.

khỏe của người khác một cách trái pháp luật. Các bị cáo biết rõ hậu quả nguy hiểm xảy ra nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức của các bị cáo là xem nhẹ pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác.

Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn. Chỉ vì mâu thuẫn, xích mích nhỏ mà các

bị cáo không kìm nén được cảm xúc bản thân. Bị cáo Phong đã cùng bị cáo Tùng Anh cùng gây thương tích cho anh Phạm Văn Nghị và Phạm Văn Hữu. Bị cáo Nguyễn Tùng A có hành vi dùng ghế nhựa, cốc thủy tinh đánh anh Phạm Văn Hữu, gây thương tích cho anh Phạm Văn Hữu 14%, tuy nhiên bị cáo Nguyễn Hải P cũng phải chịu trách nhiệm đồng phạm đối với thương tích gây ra cho anh Hữu; Vì vậy cần thiết áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo mới có tác dụng đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo đã đầu thú,

thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải; Việc xảy ra xô sát cũng có một phần lỗi của người bị hại; Nhân thân bị cáo Phong có 02 tiền án năm 2010 và 2014 nhưng đã được xóa; bị cáo Tùng Anh chưa có tiền án tiền sự. Các bị cáo đã bồi thường cho người bi hại. Người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo; nên áp dụng điểm b,s khoản 1, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 cho bị cáo được giảm một phần hình phạt và áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phong. Xét bị cáo Nguyễn Tùng A có nơi ở ổn định, rõ ràng nên cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội theo Điều 65 của Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

bồi thường đầy đủ và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Tòa không xét.

thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hải P và Nguyễn Tùng A phạm tội “ Cố ý

gây thương tích”.

Căn cứ: Điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm b, s

khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Nguyễn Hải P 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

bắt thi hành án.

Căn cứ: Điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm b, s

khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Nguyễn Tùng A 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án

treo, hạn thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Tùng A về Ủy ban nhân dân thị trấn Mộc Châu, huyện

Mộc Châu, tỉnh Sơn La để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Tùng A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo

quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Tùng A cố ý vi phạm nghĩa vụ 02

lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Tùng A phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ: - Điều136,331,333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định

về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy 02 ghế nhựa có tựa màu xanh (Đã bị vỡ) (Vật chứng đang

được lưu giữ tại Cơ quan thi hành án quận Đống Đa, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 106 ngày 29.01.2019).

- Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống

đạt bản án hợp lệ. Thành viên Hội đồng xét xử

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ