Bản án 30/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Chiều ngày 09 tháng 10 năm 2018, Bùi Văn T gọi điện cho đối tượng tên “P chi” ở thôn P, xã H1, huyện A, Hải Phòng hỏi “có chỗ nào để trộm cắp tài sản không”. P bảo “có Công ty Đ, ở thôn K, xã H1, huyện A). Thấy vậy, T rủ P cùng nhau đột nhập vào Công ty Đ để trộm cắp tài sản và hẹn buổi tối gặp nhau ở nhà T. Buổi chiều cùng ngày, T đến gặp P ở quán cơm thuộc thôn D1, xã L2, huyện A lấy 01 kìm mỏ quạ (loại kìm cắt sắt), 01 thanh kim loại chữ T (loại mở ốc vít) mục đích để sử dụng vào việc trộm cắp tài sản. Đến 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Tuấn H điều khiển xe mô tô biển số 16F3-6120 cầm theo 01 đoạn dây thừng, 01 thanh Inox đến nhà T và bảo với T rằng được P rủ cùng đi trộm cắp tài sản. T gọi điện cho P và hẹn gặp nhau ở cổng Công ty Đ. Sau đó, H cầm 01 thanh kim loại chữ T, dây thừng và thanh Inox, T cầm 01 kìm mỏ quạ đi bộ đến điểm hẹn gặp P. Tại đây, cả ba trèo qua hàng rào Công ty Đ, đi đến khu nhà xưởng không có ai trông coi, trong nhà xưởng không có đèn điện, P dùng thanh kim loại chữ T mở ốc vít nối tường tôn, để H kéo tấm tôn tạo thành lỗ hổng, rồi cả ba theo đó đột nhập vào trong nhà xưởng. T đứng dưới cảnh giới, để P cầm kìm mỏ quạ, H cầm dây thừng và thanh Inox trèo lên máng điện trên trần nhà. H giữ dây điện còn P dùng kìm mỏ quạ cắt dây cáp điện thành 05 đoạn. Rồi H dùng dây thừng buộc từng đoạn dây điện rồi lần lượt thả xuống cho T ở dưới đỡ. Sau đó, H xuống dùng kìm mỏ quạ cắt chia 05 đoạn dây cáp điện thành 09 đoạn ngắn hơn, có chiều dài từ 07m đến 09m. H dùng 01 con dao dọc giấy màu vàng tước phần vỏ cao su của 01 đoạn dây vừa cắt, mục đích để lấy lõi đồng bên trong. Sau đó, cả ba kéo toàn bộ số dây cáp điện vừa cắt được ra bên ngoài nhà xưởng thì bị lực lượng bảo vệ Công ty Đ phát hiện, truy hô, đuổi bắt. T dùng thanh Inox khua về phía các bảo vệ, đồng thời bỏ lại toàn bộ tài sản vừa trộm cắp được. Quá trình bỏ chạy, H không nhớ đã vứt công cụ, phương tiện phạm tội ở đâu.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã tiến hành thu giữ tại vị trí bờ mương Cống Cùng trước cửa nhà Bùi Văn T: 01 bao tải dứa màu trắng bên trong có: 01 cờ lê; 01 thanh kim loại dài 1,04m; 02 kìm; 01 túi nilon màu xanh, bên trong có: 01 áo công nhân màu xanh dài tay; 01 mũ lưỡi chai màu xanh đen; 01 quần đùi màu đen; 01 đôi găng tay bằng cao su màu trắng; 01 đôi găng tay bằng vải màu xanh; 01 dao cắt giấy màu vàng; 01 hộp đựng lưỡi dao cắt giấy màu vàng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 04 tháng 12 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương xác định: Giá trị định giá của 09 đoạn dây cáp điện là 28.190.000 đồng.

Vụ thứ hai:

Do biết gia đình chị Dương Thị H5 ở thôn V, xã Đ, huyện A, Hải Phòng không có ai ở nhà nên khoảng 23 giờ ngày 31 tháng 12 năm 2018, Trần Hữu N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản tại nhà chị H5 (nhà N ở đối diện nhà chị H5). N nhắn tin qua Facebook cho Nguyễn Tuấn H hẹn gặp H tại nhà nghỉ B1 ở Q1, H8, Hải Phòng. Khoảng 14 giờ ngày 01 tháng 01 năm 2019, N đến nhà nghỉ B1 gặp H và rủ H cùng trộm cắp tài sản tại nhà chị H5, H đồng ý rồi bảo N đi về trước chuẩn bị công cụ phạm tội là 01 chiếc mỏ lết để H sử dụng đi trộm cắp. H gọi điện cho Vũ Mạnh C đến chở N về nhà, rồi sau đó C điều khiển xe mô tô chở N về rồi quay lại đón H về nhà N. Trên đường đi, H rủ C cùng tham gia trộm cắp tài sản tại nhà chị H5, C đồng ý.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, H và C đến khu vực thôn V, xã Đ. Tại đây, N cùng H đi vào phía cửa sau nhà chị H5. Lúc này, N mang theo 01 chiếc mỏ lết đưa cho H, H dùng mỏ lết trên bẻ tai khóa cửa xếp nhà chị H5, N đứng ngoài cảnh giới còn C tìm chỗ cất giấu chiếc xe mô tô vừa điều khiển để chở N và H đến nhà chị H5. Một lúc sau, C đến chỗ H đang mở khóa cửa, lúc này H vẫn chưa mở được khóa. H nhặt 01 thanh sắt dài khoảng 30cm ở trước cửa nhà anh P2, cạnh nhà N. C dùng thanh sắt đó bẩy tai khóa cửa xếp, rồi H dùng thanh sắt đó tiếp tục bẻ khóa thì bẻ được tai khóa cửa. C đẩy cửa xếp và cùng H vào trong nhà chị H5 thì thấy 02 xe máy dựng ở ngay chỗ cửa xếp. H nhặt 01 chiếc tô vít ở cửa bẻ khóa xe Lead màu trắng, biển số 15 C1-245.41 nhưng không được, còn C dắt 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Jupiter Gravita màu đỏ, đen, biển số 15C1-326.28 ra ngoài sân. H dùng chiếc tua vít mở khóa chiếc xe này, rồi dắt ra đưa N điều khiển đến trước cổng Công ty V1 ở xã H1, huyện A chờ. Còn C và H tiếp tục quay lại nhà chị H5, H đứng ngoài cảnh giới còn C tiếp tục trộm cắp 01 chiếc ti vi nhãn hiệu Sam sung 49inch ra ngoài cổng, cùng 01 dây nguồn ti vi và 01 chiếc chăn hoa màu đỏ đang phủ lên ti vi. Lúc này, H đã điều khiển chiếc xe mô tô của C giấu trước đó đến trước cổng nhà chị H5 rồi chở C ngồi sau bê chiếc ti vi về nhà C. Trên đường về, H vứt lại chiếc mỏ lết tại vườn trước cửa nhà chị H5, rồi ném chiếc tua vít và thanh sắt vừa nhặt được xuống đầm trên đường đê xã Đ. Sau đó, H điều khiển xe đến cổng Công ty V1 rồi bảo N điều khiển xe vừa trộm cắp được về nhà C cất giấu.

Sáng ngày 02 tháng 01 năm 2019, H điện thoại bảo C mang chiếc ti vi đến nhà bà Nguyễn Thị D gửi. H điều khiển xe Jupiter vừa trộm cắp được đến nhà anh Phạm Đức Th1 gửi, sau đó H và C về nhà nghỉ B1, N về nhà ở.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, ngày 02 tháng 01 năm 2019, Vũ Mạnh C và Trần Hữu N bị bắt theo Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp; Ngày 03 tháng 01 năm 2019, Nguyễn Tuấn H bị bắt theo Lệnh bắt bị can để tạm giam của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương.

Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ vật chứng gồm: Thu giữ tại nhà bà Nguyễn Thị D 01 ti vi nhãn hiệu Sam sung màu đen 49 inch đã qua sử dụng, 01 dây nguồn và 01 vỏ chăn hoa màu đỏ; thu giữ tại nhà anh Phạm Đức Th1 01 xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu đỏ, đen biển số 15C-326.28; thu giữ tại thôn V, xã Đ 01 mỏ lết bằng kim loại màu trắng bạc đã bị hoen gỉ dài 30cm.

Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương ngày 05 tháng 01 năm 2019 kết luận:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu sơn đỏ, đen, biển số 15C1-326.28 có giá trị còn lại khoảng (50-53%), giá trị định giá: 14.000.000 đồng;

- 01 chiếc ti vi đã qua sử dụng nhãn hiệu Samsung, 49inch và 01 dây nguồn tivi, giá trị định giá 2.000.000 đồng;

- 01 vỏ chăn hoa màu đỏ đã qua sử dụng, giá trị định giá 20.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương ngày 22 tháng 3 năm 2019 kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn trắng, biển số 15C1-245.41, chất lượng còn lại khoảng 73%, có giá trị định giá 26.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, Bùi Văn T khai T mắc chứng bệnh tâm thần, hiện đang điều trị ngoại trú, được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng và sử dụng thuốc theo đơn. Ngày 17 tháng 01 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 76 giám định tâm thần đối với Bùi Văn T. Ngày 02 tháng 4 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 08/QĐ-CQĐT tách hành vi trộm cắp tài sản của Bùi Văn T. Ngày 12 tháng 4 năm 2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương hoàn thành kết luận điều tra đối với vụ án trộm cắp tài sản nói trên, nên Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương ra Quyết định nhập vụ án hình sự số 01/VKS-AD để truy tố theo quy định của pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 97/KLGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2019 của Viện pháp y Tâm thần Trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định Bùi Văn T có biểu hiện rối loạn loạn thần di chứng và khởi phát muộn do sử dụng nhiều loại ma túy. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh của mã số F19.75. Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội bệnh ở giai đoạn ổn định bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tại thời điểm giám định bệnh ở giai đoạn tiến triển Bùi Văn T hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Bùi Văn T, Trần Hữu N và Vũ Mạnh C đều khai nhận như nội dung trên.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Bùi Văn T khai: Vào đêm 09 rạng ngày 10 tháng 10 năm 2018, T cùng với Nguyễn Tuấn H và đối tượng tên “P chi” đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của Công ty Đ như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo Nguyễn Tuấn H khai: Bị cáo đã cùng với bị cáo Bùi Văn T và đối tượng tên “P chín” thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại Công ty Đ và cùng với Vũ Mạnh C, Trần Hữu N trộm cắp tài sản tại nhà chị H5 như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên, bị cáo chỉ trộm cắp 01 xe mô tô Jupiter, 01 ti vi, 01 vỏ chăn và 01 dây nguồn ti vi; đối với xe mô tô Lead bị cáo có ý định chiếm đoạt xe, bị cáo đã dùng 01 tua vít bẻ khóa xe Lead nhưng không được, nên bị cáo chưa dịch chuyển được xe Lead ra khỏi vị trí để xe. Vì vậy, bị cáo không phải chịu trách nhiệm hình sự đối với xe Lead. Việc Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương xác định trị giá chiếc xe Lead để làm căn cứ truy tố đối với bị cáo là không đúng.

Các bị cáo Vũ Mạnh C, Trần Hữu N khai nhận giống lời khai của bị cáo Nguyễn Tuấn H về hành vi trộm cắp tài sản tại gia đình chị H. N, C cũng không đồng ý về việc Viện kiểm sát xác định trị giá chiếc xe Lead để làm căn cứ truy tố đối với các bị cáo. Nam khai nhận mục đích của bị cáo khi đến nhà chị H5 trộm cắp tài sản là có tài sản gì sẽ lấy tài sản đó, song bị cáo xác định bị cáo chỉ cùng với các bị cáo H, C trộm cắp của nhà chị H5 01 xe Jupiter; đối với ti vi, vỏ chăn và dây nguồn ti vi bị cáo không biết vì trong thời gian các bị cáo H, C quay lại nhà chị H5, bị cáo đã điều khiển xe Jupiter các bị cáo chiếm đoạt được đến cổng Công ty V1 để chờ C và H.

Khi nói lời nói sau cùng, các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Bùi Văn T, Trần Hữu N, Vũ Mạnh C đã ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại Cáo trạng số 32/CT-VKSAD ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, khoản 2, Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố các bị cáo Bùi văn T, Trần Hữu N và Vũ Mạnh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 173; điểm g, khoản 1, Điều 52; điểm s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn H từ 30 đến 36 tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm i, điểm s, điểm p, điểm q, khoản 1 và khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Bùi Văn T từ 08 đến 10 tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự: Xử phạt các bị cáo Trần Hữu N và Vũ Mạnh C mỗi bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản".

Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo H, T, N, C.

- Áp dụng khoản 2, Điều 135; khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a, khoản 1, Điều 23; điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Trần Hữu N, Vũ Mạnh C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Bùi Văn T.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Nokia 1202 màu xanh; Tịch thu tiêu hủy các vật chứng còn lại đã thu giữ trong vụ án.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn T phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với tội danh và điều luật đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương đã truy tố và đề nghị áp dụng đối với bị cáo Bùi Văn T. Tuy nhiên, vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho các bị hại, các bị hại không có yêu cầu bồi thường. Bị cáo T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, người đại diện hợp pháp của bị cáo cam kết sẽ có trách nhiệm giám sát, giáo dục bị cáo trong trường hợp bị cáo được áp dụng hình phạt cải tạo ngoài xã hội. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s, p, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo T mức hình phạt cải tạo không giam giữ để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành công dân tốt; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về phân hoá vai trò của các bị cáo trong vụ án: Vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không có bàn bạc, phân công từ trước, Hội đồng xét xử đánh giá, phân hóa vai trò của các bị cáo trong vụ án như sau:

- Về mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về vật chứng, tang vật:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về những vấn đề khác:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c, khoản 2, Điều 173; điểm g, khoản 1, Điều 52; điểm s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn H 30 (ba mươi) tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản". Thời hạn tù của bị cáo H tính từ ngày 03 tháng 01 năm 2019.

Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm i, điểm s, điểm p, điểm q, khoản 1 và khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 09 (chín) tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản". Thời hạn tù của bị cáo T tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Hữu N 15 (mười lăm) tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh C 15 (mười lăm) tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản".

Thời hạn tù của các bị cáo N, C tính từ ngày 02 tháng 01 năm 2019.

Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo H, T, N, C.

Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú của bị cáo Bùi Văn T không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Nokia 1202 màu xanh

Tịch thu tiêu hủy: 01 bao tải dứa màu trắng bên trong có: 01 cờ lê bằng kim loại màu trắng, kích thước dài 30cm, cán bọc cao su đen; 01 thanh kim loại dài 1,04m màu trắng, phần cán bọc nhựa màu xanh; 02 kìm; 01 túi nilon màu xanh, bên trong có: 01 áo công nhân màu xanh dài tay; 01 mũ lưỡi chai màu xanh đen; 01 quần đùi màu đen; 01 đôi găng tay bằng cao su màu trắng; 01 đôi găng tay bằng vải màu xanh; 01 dao cắt giấy màu vàng; 01 hộp đựng lưỡi dao cắt giấy màu vàng; 01 mỏ lết bằng kim loại màu trắng bạc đã bị hoen gỉ dài 30cm.

(Toàn bộ các vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương đang quản lý theo Biên Bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 4 năm 2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương).

Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 135; khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a, khoản 1, Điều 23; điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Trần Hữu N, Vũ Mạnh C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà n-ước. Miễn số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Bùi Văn T.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Bùi Văn T, Trần Hữu N, Vũ Mạnh C, người đại diện hợp pháp và người bào chữa của bị cáo T có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.