Bản án 30/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THÀNH TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng nh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Th i Đ i Vi t

Bà Nguy n Th im H ng

Nh ng ng i ti n hành t t ng t i phiên tòa:

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hu nh Thanh Trà – Cán bộ Tòa án nhân dân huy n Tân Thành, tỉnh Bà R a - Vũng Tàu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Th y H ng – iểm sát viên.

Ngày 09 tháng 02 năm 201 , t i tr s Tòa án nhân dân huy n Tân Thành, tỉnh Bà R a – Vũng Tàu xét xử s thẩm v án hình sự th lý số 15/2018/HSST ngày 26/01/2018 đối với b cáo:

Tr n u c T; sinh năm 1990 t i Bà R a – Vũng Tàu; Th ng tr : p X, x S, huy n T, tỉnh Bà R a–Vũng Tàu; Nghề nghi p: Công nhân; Trình độ văn hóa: 7/12; Cha: Tr n ng P (đ ch t), m : Nguy n Th H; B cáo ch a có v , con; Tiền sự, tiền án: không; B cáo t i ngo i (Có mặt).

Bị hại: Công ty tài ch nh TNHH MTV H Đ a chỉ: T ng G, số X và Y Tòa nhà ph n , số Z Nguy n Đăng Giai, ph ng T, qu n V, thành phố H h Minh. Ng i đ i di n theo pháp lu t: ng D – Quyền T ng giám đốc Ng i đ i di n theo y quyền: ng Đ Văn L (Văn bản y quyền ngày 0 /10/201 ) ( ó mặt).

Ngư i có quy n l i, nghĩa v liên quan:

- Anh Nguy n Hòa T, sinh năm 1 2 Đ a chỉ: th n X, x T, huy n H, tỉnh Bình Thu n. (V ng mặt).

- Anh Ph m Nh t T, sinh năm 1 3 Đ a chỉ: th n X, x T, huy n H, tỉnh Bình Thu n. (V ng mặt).

- nh Ph m Văn H, sinh năm 1

Đ a chỉ: th n T, x B, huy n L, tỉnh Đăklăk (V ng mặt).

NỘI DUNG V N:

áo tr ng số 32/CT-VKS ngày 20/01/2018 c a Vi n kiểm sát nhân dân huy n Tân Thành truy tố b cáo về hành vi ph m tội nh sau:

Vào ngày 11/10/201 Tr n Quốc T có nhặt đ c một gi y MN , một gi y phép lái xe mang tên Ph m Văn H nên đem về phòng tr c a mình c t gi . Đ n ngày 14/10/201 do c n tiền tiêu xài nên T lên m ng x hội tìm hiểu để vay tiền. au khi đ c anh Ph m Nh t T là nhân viên c a ng ty h tr tài ch nh Tg, đ a chỉ: th x

n, Bình

ng t v n muốn vay tiền thì T phải đi mua hàng trả góp, sau đó bán l i sản phẩm cho ng ty với giá b ng 0 giá tr c a sản phẩm, Nghe v y T mới nảy sinh ý đ nh l a đảo chi m đo t tài sản b ng cách thay hình c a mình vào gi y MN c a anh H để đi mua hàng trả góp. Nh v y số tiền góp còn l i T s kh ng phải trả n a vì th ng tin trên gi y MN kh ng phải là c a T. T thực hi n vi c thay hình vào và đi ép d o. Đối với gi y phép lái xe c a anh H, T cũng c t sửa và làm nhòe hình đi để tránh b phát hi n. ai khi thực hi n xong T đem các gi y t trên đ n cửa hàng V thuộc p P, x M, huy n T để làm th t c mua trả góp chi c máy t nh laptop hi u ell với giá 10. 0.000 đ ng. au đó T liên h với anh T để bán chi c máy t nh trên, anh T đ ng ý mua l i theo nh th a thu n tr ớc đó. T nói kh ng có tiền đặt c c để l y máy t nh thì anh T đ ng ý ng tr ớc cho T vay 2.200.000 đ ng đặt c c, số tiền này s tr vào số tiền mà T bán máy t nh cho c ng ty c a anh T. Tuy nhiên, anh T kh ng trực ti p đ n đ a tiền ng và l y máy mà nh b n anh là Nguy n Hòa T đem tiền đ n gặp T để l y máy t nh. T đ a tiền cho T và vào cửa hàng V l y máy, khi Tân và T đi l y đ c máy t nh và đi ra ngoài thì b nhân viên an ninh c a ng tài ch nh H kiểm tra l i h s và phát hi n T có hành vi d ng gi y MN giả để l a đảo mua hàng trả góp nên gi T và T l i và trình báo c ng an đ n l p biên bản ph m tội quả tang, tang v t thu gi g m: 01 máy t nh hi u ell 34 màu đen, 01 tai nghe, 01 c c s c theo máy trong 01 t i xách màu đen 02 MN mang tên Tr n Quốc T và Nguy n Hòa T; 01 xe m t B 0B1- . 1 01 gi y phép lái xe mang tên Ph m Văn H 01 đi n tho i di động hi u Nokia 300 màu vàng và 01 đi n tho i di động hi u Vivo màu tr ng.

T i bản k t lu n đ nh giá tài sản số 208/KL ngày 29/11/2017 c a Hội đ ng đ nh giá tài sản huy n Tân Thành đ k t lu n: 01 máy t nh hi u ell 34 màu đen tr giá 10.990.000 đ ng.

Quá trình điều tra Tr n Quốc T th a nh n toàn bộ hành vi ph m tội c a mình.

Về v t ch ng c a v án: Theo quy t đ nh xử lý v t ch ng số 102/QĐ ngày 07/11/2017 quan ảnh sát điều tra ng an huy n Tân Thành đ trả l i cho Nguy n Hòa T01 xe m t B 0B1- . 1 01 đi n tho i di động hi u Vivo màu tr ng và 01 MN mang tên Nguy n Hòa T trả l i cho Tr n Quốc T 01 đi n tho i di động hi u Nokia 300 màu vàng và 01 MN mang tên Tr n Quốc T. Đối với 01 máy t nh hi u ell 34 màu đen c ng ph ki n c quan điều tra đ ra quy t đ nh xử lý v t ch ng, trả l i cho c ng ty H, tuy nhiên ph a c ng ty ch a đ n nh n, hi n tang v t đ chuyển hi c c thi hành án dân sự huy n Tân Thành ch xử lý. Đối với 01 MN và 01 gi y phép lái xe mang tên Ph m Văn H, hi n đ c thu gi và niêm phong chuyển hi c c thi hành án dân sự huy n Tân Thành ch xử lý

Về trách nhi m dân sự: nh Nguy n Hòa T yêu c u b cáo Tr n Quốc T phải hoàn trả l i số tiền 2.200.000 đ ng để hoàn trả l i cho anh T, hi n b cáo ch a trả đ c.

T i bản cáo tr ng số 32/CT-VKS ngày 20/01/2018 c a Vi n kiểm sát nhân dân huy n Tân Thành, tỉnh Bà R a – Vũng Tàu đ truy tố b cáo Tr n Quốc T về tội “L a đảo chi m đo t tài sản theo khoản 1 Điều 139 Bộ lu t hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, trên c s việc xét h i và tranh lu n gi a nh ng ngư i tham gia t t ng công khai, dân chủ và không bị hạn ch :

B cáo Tr n Quốc T khai nh n hành vi ph m tội nh nội dung cáo tr ng truy tố, c ng nh n Vi n kiểm sát truy tố đ ng tội danh, b cáo có đề đ t Hội đ ng xét xử xem xét giảm nh hình ph t.

T i phiên tòa, đ i di n Vi n kiểm sát đ phân t ch hành vi ph m tội, h u quả c a hành vi ph m tội gây ra, nhân thân c a các b cáo. T đó đ đề ngh Hội đ ng xét xử tuyên bố b cáo ph m tội đ ng nh bản cáo tr ng đ truy tố và đề ngh Hội đ ng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 139 Bộ lu t hình sự năm 1 , xử ph t b cáo Tr n Quốc T t 09 đ n 12 tháng t về tội “L a đảo chi m đo t tài sản .

ăn c vào các ch ng c và tài li u đ c thẩm tra t i phiên tòa; căn c vào k t quả tranh lu n t i phiên tòa trên c s xem xét đ y đ , toàn di n ch ng c , ý ki n c a iểm sát viên, b cáo và nh ng ng i tham gia tố t ng khác.

NH N ĐỊNH CỦA HỘI Đ NG X T X :

Trên c s nội dung v án, căn c vào các tài liệu có trong h s và đã đư c thẩm tra, xét h i, tranh lu n tại phiên tòa, Hội đ ng xét x nh n th y:

[1] Về hành vi, quy t đ nh tố t ng c a quan điều tra ng an huy n Tân Thành, Điều tra viên Vi n kiểm sát nhân dân huy n Tân Thành, iểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hi n đ ng về thẩm quyền, trình tự, th t c quy đ nh c a Bộ lu t tố t ng hình sự. o đó, các hành vi, quy t đ nh tố t ng c a

quan ti n hành tố t ng, ng i ti n hành tố t ng đ thực hi n đều h p pháp.

[2] T i phiên tòa b cáo Tr n Quốc T đ hoàn toàn th a nh n hành vi ph m tội c a mình, thể hi n:

hoảng 13 gi 30 gi ngày 15/10/201 t i ửa hàng V thuộc x M, huy n T, do có ý đ nh t tr ớc nên Tr n Quốc T đ d ng th đo n gian dối, l y hình c a mình dán vào MN c a anh Ph m Văn H đ nhặt đ c tr ớc đó để đi đ n

ng ty tài ch nh H mua trả góp, sau đó l a đảo chi m đo t 01 máy t nh xách tay hi u ell 34 tr giá 10. 0.000 đ ng.

L i th a nh n c a b cáo là ph h p với các tình ti t v vi c và các ch ng c khác có trong h s v án. Hành vi c a b cáo đ ph m vào tội “L a đảo chi m đo t tài sản theo quy đ nh t i khoản 1 Điều 139 Bộ lu t hình sự năm 1999, ph h p với nội dung truy tố c a Vi n kiểm sát nhân dân huy n Tân Thành.

Xét t nh ch t, m c độ do hành vi ph m tội c a b cáo gây ra là nguy hiểm cho x hội, xâm ph m đ n quyền s h u về tài sản c a ng i khác; gây ảnh h ng x u đ n an ninh tr t tự t i đ a ph ng. Với m c đ ch muốn có tiền tiêu xài, sau khi nhặt đ c MN c a anh H, b cáo đ tìm hiểu cách th c vay tiền, mua hàng trả góp sau đó thực hi n hành vi gian dối nh m trách sự kiểm tra phát hi n c a nhân viên ng ty tài ch nh H để chi m đo t tài sản. o đó, c n phải có m c hình ph t t ng x ng với hành vi mà b cáo đ thực hi n nh m răn đe, giáo d c b cáo và để đ u tranh phòng ng a tội ph m chung.

Về tình ti t tăng nặng, giảm nh : Trong quá trình điều tra và t i phiên tòa b cáo đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ph m tội nh ng ch a gây thi t h i, tài sản đ thu h i l i, c quan điều tra đ ti n hành xử lý trả l i nh ng do b h i ch a đ n nh n. B cáo có c ng vi c làm n đ nh, là thành ph n lao động, hoàn cảnh gia đình khó khăn t i phiên tòa tự nguy n hoàn trả l i số tiền 2.200.000 đ ng cho anh T. Vì v y c n v n d ng các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 c a Bộ lu t hình sự năm 2015 để giảm nh một ph n hình ph t.

[3] Về trách nhi m dân sự: Ghi nh n b cáo Tr n Quốc T hoàn trả cho anh Ph m Nh t T số tiền 2.200.000 đ ng và kh ng có yêu c u gì về số tiền này đối với ng ty tài ch nh H.

[4] Về xử lý v t ch ng: Đối với nh ng tài sản đ trả l i, các ch s h u kh ng có ý ki n gì thêm. Đối với máy t nh hi u ell và các ph ki n là tài sản c a ng ty tài ch nh H b b cáo chi m đo t c n giao trả l i. Đối với 01 phong bì niêm phong 01 MN và 01 gi y phép lái xe mang tên Ph m Văn H giao trả l i cho anh H.

[5] B cáo phải nộp án ph theo quy đ nh t i Điều 136 Bộ lu t tố t ng hình sự năm 2015 và Điều 23, 27 Ngh quy t 32 /201 /UBTVQH14 ngày 30/12/201 c a y ban Th ng v Quốc hội.

[6 B cáo đ c quyền kháng cáo theo quy đ nh c a pháp lu t.

Vì các lẽ trên,