Bản án 30/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ ngày 27/02/2018, Nguyễn Thanh V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (Viết tắt: BKS): 29Y3-167.60 đi từ nhà ra đường. Khi đến xóm Nhất Rác cùng thôn thì gặp Nguyễn Văn H là người cùng thôn, V nói “Đi với em lên Ba Thá, Ứng Hòa”, H đồng ý rồi ngồi lên xe cả hai cùng đi. Khi đi qua cánh đồng thôn Thôn VN, xã VA, huyện Ứng Hòa, thấy người dân đang cấy lúa để xe máy ven đường, xung quanh vắng người thì V bảo H “Em có cầm theo cái vam, đi vào đây xem có cái xe nào thì lấy trộm” thì H đồng ý. Đi thêm được một đoạn, V nhìn thấy 01 xe mô tô Wave màu đen BKS: 29Y3-333.74 của ông Nguyễn Văn B- SN 1955 ở xóm 3, thôn VN, xã VA dựng ở dệ đường thì V bảo H đứng cảnh giới còn mình đi bộ lại gần xe rút chiếc vam hình chữ L trong túi áo ra chọc đầu nhọn vào ổ khóa điện vặn mạnh thì mở được. V ngồi lên xe nổ máy đi được khoảng 05m thì bị ông B phát hiện hô hoán đuổi theo. V bỏ lại xe rồi ngồi lên xe mô tô của mình do H đang điều khiển đi được khoảng 10m thì bị ông B cùng một số người dân bắt giữ được đưa về trụ sở Đồn Công an Xã VA giải quyết.

Vật chứng thu giữ: - 01 xe mô tô Honda Wave màu đen BKS: 29Y3-333.47, số khung RLHHC1253SY131801, số máy HC12E-7131795; - 01 xe mô tô Honda Wave màu xanh đen BKS: 29Y3-167.60, số khung NF1110M0008017, số máy NF110ME0008017.

Qúa trình điều tra, V còn khai nhận chiếc xe mô tô BKS: 29Y3.167.60 V đã sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp ngày 27/02/2018 là do trộm cắp. Cụ thể: Ngày 02/5/2017, V mang theo người vam phá khóa đi xe buýt từ Ninh Bình về Cầu Giẽ, Phú Xuyên thì xuống xe rồi đi nhờ xe của một người lạ đến chợ Cháy, Xã TT, Ứng Hòa thì xuống xe rồi đi bộ lang thang xem có ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đi qua nhà anh Nguyễn Xuân A – SN 1978 ở xóm 11, Thôn QT, Xã TT thì nhìn thấy chiếc xe mô tô Honda Wave màu xanh đen BKS: 29Y3-167.60 của anh A dựng ở dệ đường trước cổng nhà. Quan sát thấy không có người, V đến gần xe dùng vam phá khóa chọc vào ổ khóa điện phá khóa rồi ngồi lên xe nổ máy đi ra Đường 248 lên Vân Đình rồi đi về nhà kiểm tra thì thấy trong cốp xe có 01 đăng ký xe và 01CMTND mang tên Nguyễn Xuân A. Sợ bị phát hiện nên V đã đem đốt cả hai, còn xe làm phương tiện để đi lại.

Kết luận định giá tài sản sè 15 ngày 01/3/2018 và số 25 ngày 06/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Ứng Hòa xác định: - Xe mô tô BKS: 29Y3-333.47 trị giá 17.500.000đ; 01 ổ khóa điện tháy mới trị giá 350.000đ. Tổng cộng 17.850.000đ (Mười bẩy triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng). – Xe mô tô BKS: 29Y3-167.60 trị giá 8.500.000đ (Tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 08/5/2018 của V kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Nguyễn Thanh V về tội: “Trộm cắp tài sản” qui định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (Viết tắt: BLHS); Nguyễn Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản” qui định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS. Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng:

- Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của BLHS, xử phạt Nguyễn Thanh V từ 04 đến 05 năm tù;

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của BLHS, xử phạt Nguyễn Văn H từ 02 đến 03 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có nghề nghiệp và thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản bị mất và không có yêu cầu, đề nghị gì nên không xét.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo qui định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, tỏ ra hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bởi vậy, cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản pháp luật áp dụng như đã V dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh V, Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Nguyễn Thanh V 04 (Bốn) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/02/2018; tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Nguyễn Văn H 02 (Hai) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/02/2018; tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Xác nhận việc người bị hại ông Nguyễn Văn B đã nhận lại xe mô tô Honda Wave màu đen BKS: 29Y3-333.74 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của mình và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khắc phục hậu quả đối với ổ khóa điện của xe; xác nhận người bị hại anh Nguyễn Xuân A đã nhận lại xe mô tô Honda Wave màu xanh đen BKS: 29.Y3-167.60 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của mình và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí làm lại đăng ký xe mô tô và chứng minh thư nhân dân.

3. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.