Bản án 30/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoản hơn 20 giờ ngày 02/3/2018, Nông Văn B, sinh năm 1963, trú tại xóm N, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng đến lán Công ty xây dựng 26/3 đang thuê để máy móc thiết bị công trình cách nhà B khoảng 400 mét để hỏi về việc lúc nào thì Công ty xây kè bờ suối ở chỗ đất gần nhà của B. Tại đây Nông Văn B gặp ông Lý Đức X, sinh năm 1961 là Trưởng xóm N đồng thời cũng là người được thuê để trông coi lán cho Công ty 26/3, Nông Văn B có hỏi về việc khi nào Công ty sẽ thi công xây kè đất gần nhà B vì đất sắp lở thì ông Lý Đức X trả lời là không biết, sau đó hai bên lời qua tiếng lại và Nông Văn B có hành động múa chân, múa tay trước mặt ông X, thấy vậy ông X có lời thách thức Nông Văn B nếu đánh nhau thì đi xuống bãi đất trống cách vị trí ban đầu khoảng 10 mét. Trong khi hai người cùng bước xuống bãi đất trống thì Lý Đức X có gọi điện thoại cho Lý Văn Đ là người cùng xóm với nội dung là bảo con trai của B đến đưa B về nhà vì B đã say rượu mà đến gây sự. Cả hai người đi xuống đến bãi đất trống, tại đây Nông Văn B tiếp tục có hành động múa chân, múa tay nhưng chưa động chạm gì tới Lý Đức X, thấy vậy Lý Đức X dùng tay đẩy vào vai của B nói B đi về nhà làm B bị ngã xuống đất. Do bực tức nên khi đứng dậy, Nông Văn B dùng tay trái lấy chiếc điện thoại di động ở trong túi quần bên trái ném mạnh ngang với vai của B vào vùng mặt của Lý Đức X, trúng vào mắt trái của ông X gây chảy máu. Sau đó thì Nông Văn B được con trai đưa về nhà, còn ông Lý Đức X do bị thương ở mắt, chảy nhiều máu đã được mọi người đưa đi bệnh viện chữa trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Cao Bằng, sau đó đi Bệnh viện mắt Trung ương khám điều trị.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu vàng đồng, có kích thước như sau: chiều dài 12cm, bản rộng 6cm, độ dày 1,5cm. Chiếc điện thoại đã cũ và đã qua sử dụng.

Ngày 19/3/2018 Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa An ra Quyết định trưng cầu giám định số 19, yêu cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Cao Bằng giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Lý Đức X.

Ngày 26/3/2018, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Cao Bằng kết luận giám định pháp y về thương tích số 031/18/TgT. Kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Lý Đức X là 47% (Bốn mươi bẩy phần trăm).

Do có hành vi nêu trên, tại Bản Cáo trạng số 21/CT-VKS-HA ngày 06/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Nông Văn B về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác” theo điểm c khoản 3 (với các tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nông Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, bị cáo khai sự việc xảy ra là do bị cáo đã uống rượu không làm chủ được bản thân, sau khi sự việc xảy ra, bị cáo và gia đình đã cố gắng khắc phục hậu quả, bồi thường cho bị hại được số tiền 6.000.000 đồng. Nay bị cáo rất hối hận về hành vi gây ra với bị hại và bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Lý Đức X khai nhận: Bản thân ông là Trưởng xóm xóm N, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng và được Giám đốc Công ty 26/3 nhờ trông coi lán để phương tiện vài ngày. Khoảng gần 21 giờ ngày 02/3/2018 có Nông Văn B là người cùng xóm đến lán của ông với tình trạng đã say rượu gây hấn với ông. Ông biết là ông B đã say rượu nên đã gọi điện cho người nhà ông B và khuyên giải ông B đi về nhà. Đến khoảng đất trống cách lán 10m, ông có được đẩy bị cáo và nói là đi về nhà đi thì bất ngờ ông B cầm chiếc điện thoại ném ngang vai về phía ông trúng vào mắt, sau khi bị thương ông được gia đình đưa đi Bệnh viện cấp cứu và điều trị tổng thời gian là 09 ngày. Nay ông yêu cầu bị cáo Nông Văn B phải bồi thường các khoản sau: Tiền công mất thu nhập; Tiền công người phục vụ trong thời gian điều trị; Tiền mua thuốc theo hóa đơn tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Cao Bằng, Bệnh viện mắt Trung Ương; Tiền giám định tư pháp, giám định pháp y; Tiền bồi dưỡng sức khỏe, bù đắp tổn thất về tinh thần. Tổng cộng với số tiền là 70.000.000 đồng (Bẩy mươi triệu đồng).

Bị cáo Nông Văn B nhất trí bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông X vì thiệt hại đấy do bị cáo gây ra, tuy nhiên bị cáo cho rằng mức yêu cầu bồi thường của bị hại đưa ra là quá cao. Bị cáo đưa ra mức bồi thường cho bị hại tất cả các khoản thiệt hại với số tiền là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng). Bị hại Lý Đức X đồng ý với mức đề nghị bồi thường của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nông Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác” và xử phạt bị cáo với mức án từ 36 đến 42 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu vàng đồng, có kích thước như sau: chiều dài 12cm, bản rộng 6cm, độ dày 1,5cm. Chiếc điện thoại đã cũ và đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại những khoản tiền thuốc men có theo hóa đơn và những chi phí hợp lý mà bị hại đã chi trả, khoản tiền bồi dưỡng sức khỏe tinh thần của bị hại. Tại phiên tòa hôm nay giữa bị cáo và bị hại đã thoả thuận được mức bồi thường là 40.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận đó

Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Ý kiến của Người bào chữa: Bị cáo Nông Văn B có hoàn cảnh gia đình khó khăn, trình độ văn hóa thấp, gia đình ở khu vực III đặc biệt khó khăn. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, sau khi gây ra sự việc có sự tác động các con đến gia đình bị hại để bồi thường trước số tiền là 3.000.000đ (Ba triệu đồng) và nộp tại Chi cục THADS 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã chủ động đưa ra mức bồi thường và được bên bị hại chấp nhận. Hơn nữa bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cũng có một phần lỗi của bị hại do đã thách thức đánh nhau và có hành vi đẩy bị cáo ngã, dẫn đến bị cáo mất kiểm soát hành vi nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật áp dụng mức hình phạt thấp nhất của Kiểm sát viên đưa ra.

Ý kiến của Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại: Việc bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố về tội Cố ý gây thương tích là có căn cứ. Việc bị cáo đi đến lán của bị hại để hỏi về việc xây kè là không đúng vì bị hại chỉ được công ty nhờ trông coi phương tiện, bị hại không có thẩm quyền để trả lời bị cáo, hơn nữa trước khi đến lán, bị cáo đã uống rượu nên có những hành vi không đúng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nhưng việc bồi thường của bị cáo đối với bị hại so với mức mà bị cáo đưa ra để thỏa thuận bồi thường là còn ít nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS. Về mức hình phạt mà Kiểm sát viên đưa ra là phù hợp nhưng cần phải xử phạt mức nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại , người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y % thương tích của Lý Đức X và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Căn cứ tỷ lệ thương tật và hung khí bị cáo sử dụng để gây thương tích cho ông Lý Đức X theo Kết luận giám định nói trên và theo hướng dẫn tại tiểu mục 3.1 Mục 3 của Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nông Văn B đã thực hiện hành vi dùng hung khí nguy hiểm “dùng chiếc điện thoại di động (có kích thước chiều dài 12cm, bản rộng 6cm, độ dày 1,5cm) ném vào mắt trái của Lý Đức Xuân gây mù mắt với tỷ lệ thương tích là 47%”. Do vậy hành vi của bị cáo Nông Văn B đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác” được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, có mức hình phạt từ 05 đến 10 năm. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi phạm tội bị cáo đã cùng gia đình đã khắc phục phần nào hậu quả nhưng do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên hiện tại bị cáo và gia đình đã bồi thường cho bị hại số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng). Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, Trong vụ án này nguyên nhân xảy ra sự việc cũng là do một phần lỗi của bị hại, đã không kiềm chế khuyên giải mà có những lời lẽ thách thức và có hành vi đẩy bị cáo dẫn đến bị cáo bột phát tức giận, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đây cũng là ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên và Người bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Các Điều 106, 136, 329, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Các Điều 584, 585, 590, 357 và 468 Bộ luật dân sự 2015; điểm a khoản 2 Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết số: 326/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nông Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”

2. Xử phạt: Bị cáo Nông Văn B 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Nông Văn B và bị hại Lý Đức X tại phiên tòa: Bị cáo Nông Văn B phải bồi thường cho ông Lý Đức Xtổng số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), bị cáo và gia đình đã bồi thường cho bị hại số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) và nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa An số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Nay bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho ông Lý Đức X số tiền 34.000.000đ (Ba mươi tư triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Quyết định về phần bồi thường thiệt hại về sức khỏe của Bản án này được thi hành ngay mặc dù có thể bị kháng cáo, khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị.

4. Về vật chứng: Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu vàng đồng, có kích thước như sau: chiều dài 12cm, bản rộng 6cm, độ dày 1,5cm. Chiếc điện thoại đã cũ và đã qua sử dụng.

(Vật chứng hiện nay đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa An theo Biên bản giao nhận vật chứng số 26 ngày 07/8/2018)

5. Về án phí: Bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.700.000đ (Một triệu bẩy trăm nghìn đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.

Án xử công khai, Bị cáo, Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.