Bản án 30/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 21 tháng 02 năm 2018, Lê Thanh B điều khiển xe mô tô biển số 72H1- 099.54 chở theo Nguyễn Hữu P, khi đang lưu thông trên đường tại khu vực chợ P thì nhìn thấy Nguyễn Tiến T chở Huỳnh Thị Thu N phía trước liền chạy vượt lên chặn đầu xe, hai bên xảy ra mâu thuẫn, thách thức lẫn nhau. Sau đó, T quay đầu xe bỏ đi, B tiếp tục chở P về đầu đường 36m ngồi chơi. Được một lúc, P đi vào hẻm nhà Đặng Thanh P1 lấy một thanh kiếm do P để trước đó mang ra đầu đường giấu trong bụi cây gần quán café Thanh Phong. Do sợ đánh nhau với nhóm B nên N có gọi điện thoại cho Tiết Thế H đến đón T về. Khi đến nơi, T kể lại sự việc cho H nghe, H cũng cho T biết vừa gặp 2 thanh niên gây mâu thuẫn với T lúc nãy ở đầu đường 36m. Thế là, T chuẩn bị 1 đoạn cây, H chuẩn bị 01 cục đá điều khiển xe đến chổ P, B. Khi nhìn thấy nhóm T đến, P liền chạy đến bụi cây lấy kiếm ra. H hỏi T, ai đánh, T chỉ P, P nói “ Tao nè”, T và H vừa xông đến đánh P thì P liền dùng kiếm chém T và H, H giơ tay lên đỡ thì bị P chém vào tay gây thương tích. Sau khi chém H, P gọi điện cho P1 đến cất giấu kiếm.

Tại bản kết luận giám định pháp ý về thương tích số 90/TgT ngày 27 tháng 3 năm 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu xác định tỷ lệ thương tật do thương tích gây ra đối với Tiết Thế H là 45 %. Cụ thể: 01 vết thương 1/3 trên sau cẳng tay trái, gãy xương trụ, đã phẫu thuật kết hợp xương, hiện còn dụng cụ kết hợp xương, trục xương thẳng; 01 vết thương mặt trước cẳng tay trái, đứt gân gấp nông sâu các ngón, gấp gân cổ tay quay, trụ, cơ cánh tay quay, đứt bó mạch thần kinh trụ, đã phẫu thuật khâu nối bó mạch thần kinh trụ, khâu nối gân đứt, hiện tại cổ tay trái tư thế gập, vận động kém, mất cảm giác nông sâu phần do thần kinh trụ chi phối từ vết thương trở xuống. Các vết thương được gây ra do tác động từ lực mạnh vào cơ thể như dao, rựa, búa, rìu.

- 2 -

Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 20 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát huyện Đ truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi gây thương tích như nội dung bản cáo trạng đã truy tố; về điều luật áp dụng thì bị cáo không có ý kiến gì khác. Đối với số tiền bồi thường thiệt hại cho bị hại thì đã được hai bên thỏa thuận trước khi mở phiên tòa, tổng cộng là 50.000.000đồng trong đó bao gồm tiền bồi thường chi phí điều trị là 15.000.000đồng; tiền công lao động bị mất 25.000.000đồng và tiền tổn thất về mặt tinh thần là 10.000.000đồng. P đã bồi thường cho H được 15.000.000đồng; còn lại là 35.000.000đồng sẽ bồi thường sau nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

- Bị hại Tiết Thế H khai nhận về toàn bộ nội dung vụ án như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đồng ý mức bồi thường đã được thỏa thuận trước đây như bị cáo trình bày ở trên.

Tại phần tranh luận:

- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ trình bày luận tội:

+ Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 20 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Hữu P về tội: “Cố ý gây thương tích”;

+ Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo P từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù;

+ Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và bị hại.

+ Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01(một) thanh kiếm bằng kim loại chiều dài 76cm (lưỡi kiếm dài 53cm, cán dài 23cm) và vỏ kiếm bằng gỗ dài 54cm (đã qua sử dụng).

- Bị cáo thống nhất với bản luận tội của Viện kiểm sát, không tự bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận gì với Kiểm sát viên.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là có tội, đồng ý với quyết định truy tố của cáo trạng Viện kiểm sát và hối hận về hành vi của mình. Tuy nhiên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về hòa nhập cộng đồng để lao động nhằm có thu nhập bồi thường thiệt hại cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 3 -

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đối chiếu với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và những người tham gia tố tụng khác cũng như các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ là phù hợp. Theo đó, xác định được rằng: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21 tháng 02 năm 2018, tại đoạn đường 36m thuộc khu phố H, thị trấn P, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Nguyễn Hữu P đã có hành vi dùng một thanh kiếm (hung khí nguy hiểm) có chiều dài 76cm chém vào tay của bị hại Tiết Thế H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 45%. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố để cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Tiền bồi thường chi phí điều trị 15.000.000đ;

- Tiền công lao động bị mất 25.000.000đồng;

- Tiền tổn thất về mặt tinh thần là 10.000.000đồng.

Tổng cộng 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng). Bị cáo đã bồi thường được 15.000.000đồng, số tiền còn lại 35.000.000đ thì đồng ý tiếp tục bồi thường cho bị hại. Xét, sự thỏa thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện, nội dung thỏa thuận không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên ghi nhận.

- 4 -

[6 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01(một) thanh kiếm bằng kim loại chiều dài 76cm (lưỡi kiếm dài 53cm, cán dài 23cm) và vỏ kiếm bằng gỗ dài 54cm (đã qua sử dụng).

[9 Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu P (Tên gọi khác: U) phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu P 5 (Năm ) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 29/4/2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 589, 592 Bộ luật dân sự năm 2015, ghi nhận sự thỏa thuận của các bên như sau:

Bị cáo Nguyễn Hữu P có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Tiết Thế H số tiền còn lại là 35.000.000đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 01(một) thanh kiếm bằng

- 5 -

kim loại chiều dài 76cm (lưỡi kiếm dài 53cm, cán dài 23cm) và vỏ kiếm bằng gỗ dài 54cm (đã qua sử dụng).

(Toàn bộ số vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đất Đỏ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 31/BB ngày 20 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đất Đỏ).

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu P phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.